JXXX Al-KindTs philosophische Abhandlungen.citiert werden und sich meist auf Bearbeitungen aristotelischerWerke beziehen: ,,epistola de semu <strong>et</strong> sensato" (S. 41, 15, 48, 18.50, 24. 53, 19) 1), „categoricV^ (S. 42, 3. 17), „lihrl logicae" (S.50, 4. 52, 2. G2, 22), „<strong>et</strong> topicae" (S. 52, 2. 62, 22) und dann,,eplstola de <strong>intellectu</strong>" (S. 41 Z. 16), ,,eijistola de generlbus sclentlarum''(S. 41 Z. 17), j^eplstolae dluinae" (S. 42 sicherlich diepseudo-aristotelische OeoAoyia), ,,epistola de causa <strong>et</strong> caiisatis"^„epistola isagogai-um", ,,efistola de kijle <strong>et</strong> forma" u. s. w.Das Latein ist freier und glatter, als in den Abhandlungen,,de sonino <strong>et</strong> uisione" ,„de <strong>quinque</strong> <strong>essentiis</strong>" und ,,de ratione".<strong>De</strong>r Übers<strong>et</strong>zer — wie schon gesagt, vielleicht JohannesHispalensis — ist wahrscheinhch derselbe, welcher auch al-Kindl's und al-Färäbl's „de intelledu" bearbeit<strong>et</strong> hat. Dazu istzu bemerken, daß der Traktat, auch der Stelle nach, in denHandschriften unmittelbar vor al-Färäbl's „de intelledu'^ niedergeschriebenist.VII.Nach den Angaben der- mir bekannten Handschriftenverzeichnissesind die philosophischen Traktate Al-Kindl's in folgendenBibliothekenaufbewahrt:I. <strong>De</strong> <strong>intellectu</strong>.1. Gesena. Plut. XXII, Cod. 3 (Titel: „eplstola Aven-ols".Muccioli, I S. 78).2. Erfurt. Cod. Ampi. 29^ fol. (Schum S. 24).3. Cod. Ampi. 40 fol. (Steinschneider, Alfarahl S. 188).4. Oxford. Cod. Bodl. 1818'» (Mss. Angliae, I, S. 87;Digby S. 217. Dreimal in demselben Codex nach MacrayS. 230—231).5. Cod. Morton Coli. 228 (Coxe S. HO).6. Paris. Cod. Nat. 6443"' {„de ratione". Cat. Bibl.Regiae P. III T. IV S. 244).7. Cod. Nat. 644321 (^^^j^ <strong>intellectu</strong>").*) Dieses Gitat dürfte nach Steinschneider {Die parva naturaliades Aristoteles ZDMG. Bd. 37 S. 490) manche Schwierigkeiten bi<strong>et</strong>en, da nachihm der b<strong>et</strong>reffende Traktat zur Zeit al-Färäbi's noch nicht ins Arabischeübers<strong>et</strong>zt war. Siehe jedoch Bd. 45 S. 447.
-Einleilung.XXXl8. Cod. Nat. 166138 (= Sorbonne 1786. Haureau, Notlces,V, S. 195).9. Rom. Cod. Angel. 242^ {„de ratione'^. Narducci, I, S.138 col. 2).10. Cod. Angel. 242« {„de Infellectu". Ihld. S. 139 col. 1).11. Cod. Vat. 2186^2^12. Cod. Vat. 4426-^13. Venedig. Cod. Marc. 39^ (Valentinelli. II, S. 27).\i. <strong>De</strong> somiio <strong>et</strong> uisioiie.1. Brüssel. Cod. 21856-^ (vgl. ßülow, in: Beiträge z.Gesch. d. Phil. d. M.-A., II, 3, S. 72-73).2. Oxford. Cod. Coli. Oriel, 1^-' (dem Maq Israeli beigelegt.Coxe, I, S. 2-3).3. Cod. Coli. M. Magdal. 175^ (dem Ishaq Israeli beigelegt.Coxe, II, S. 8).4. Paris. Cod. nat. 6443^^.5. Cod. nat. 16613".6. Venedig. Cod. Marc. 171" (Titel: Themistü de <strong>somno</strong><strong>et</strong> ulgilia. Valentinelli, IV, S. 117).III. <strong>De</strong> quiiique esseutiis.1. Erfurt. Cod. Ampi. 286' fol. (Schum §. 193).2. Oxford. Cod. Bodh 1818«.3. Paris. Cod. Nat. 9335.4. Cod. Nat. 14700.5. Rom. Cod. Angel. 24216. Cod. Vat. 210 (als „logicae fragmentum").7. Cod. Vat. 2186.8. Cod. Vat. Ottob. 1870.IV. <strong>Liber</strong> iiitroductorius in artem logicae demoiistratiouis.1. Paris. Cod. Nat. 6443.2. Rom. Cod. Vat. 2186.Die von mir benutzten Handschriften sind: für „de <strong>intellectu</strong>"'.]-'8. = S10.