De intellectu. De somno et visione. De quinque essentiis. Liber ...

Einleitung.IXTiQorsQa. Das entspricht gewissermaßen wohl dem Titel: „Überintroductorius in artem logicae demonstrationis" ^jedoch soll dieservon seinem angeblichen Schüler Muhammad, „Machomet" , zusammengestellteLehrenenthalten.Wer ist dieser Muhammad?Der Name und die Angabe „Schüler cd-Klndi's" ^) dürftenwohl auf den berühmten abü Nasr Muhammad ben Muhammadal-Färäbl passen, der wirklich längere Zeit in Bagdadzubrachte und studierte , wo al-Kindl kurze Zeit vorher gelebthatte. Jedoch stehen dem Bedenken entgegen. Al-Färäbl's Biographenberichten:"^) „Er (al-Färäbi) verließ seine Vaterstadt,in welcher er aufgezogen ward, und kam auf seinen Reisen nachBagdad; nicht nur der türkischen , sondern auch anderer Sprachenkundig, verlegte er sich zu Bagdad aufs Arabische unddann auf philosophische Studien. Damals las zu Bagdad dergreise Philosoph abü-Bi^r Mattä ben Jünus einer großen Anzahlvon Zuhörern über Logik ^) und diktierte seinen Schülern denKommentar über siebzig verschiedene Bände; in seinen Wortenklar und einfach , so daß er den tiefsten Sinn mit den leichtestenWorten vortrug. Einige Gelehrte sagen , daß vorzüglichihm al-Färäbl gleiches Verdienst verdanke. Von Bagdad begabsich dieser nach Harrän, wo Juhanna ben Hallän, *) der christlichePhilosoph, Logik lehrte; von Harrän zurückgekehrt lasal-Färäbl über philosophische Wissenschaften , besonders alleBücher des Aristoteles ergründende." „Abü'l-Qäsim Sa'ld benAhmad ben 'abd-al-rahman ben Sa'ld von Cordova sagt in^) Von Muhammad ben Jazid Dubais, an welchen Berthelot (LaChimie au moyen äge. T. III, Paris 1893 S. i) denkt, oder von dem Muhammadben Müsä ben Säkir (De Sacy Abdollatif, S. 487), welcher einer seinerbittersten Feinde war, kann, wie ich meine, kaum die Rede sein.S. 288—289.^) Ich führe diese Stelle in der Übersetzung Hammer's an, B. IV.^) Wir besitzen noch abü Bisr Matta's Übersetzung der Analytica posterioraund die Kommentare, welche al-Färäbl darüber geschrieben hat.Vgl. Wenrich, de aiictorum graecorum versionibus u. s. w. ,Leipzig 1842,S. 132, 172.*) Die Transscription ist unsicher, denn der Name wird in den Codicesschwankend ^j^^i^. ^^^5^^^- ö'3j^.:>- geschrieben.