DOCUMENTI MAONA di CHIO - Società Ligure di Storia Patria

U n ’eccezione più clamorosa è rappresentata da tre docum enti, due
dei quali del 14 dicem bre 1409 14, il terzo del 29 febbraio 1412 I5, estratti nel
Beriano dal cancelliere Giovanni Stella ed autenticati ancora col signum
della dom inazione francese. Confermata l’originalità di tali sottoscrizioni
attraverso il confronto con le altre autentiche dello stesso cancelliere presenti
nei tre manoscritti, è necessario, per spiegare l’errore del sottoscrittore,
esaminarne la prassi osservata nella convalidazione dei docum enti del
Beriano. Q ui, infatti, i documenti autenticati dallo Stella sembrano costituire
due blocchi ben distinti, scritti in due momenti d iv ersi16; è probabile
allora che il notaio, autenticando il secondo gruppo di atti, abbia usato
ancora il signum della dominazione francese per conformarsi ai documenti
del prim o m om ento, senza accorgersi, tuttavia, dell’anomalia; la cosa è
tanto più strana se si considera che a distanza di una decina di carte lo
stesso cancelliere autentica regolarmente col signum ’ Comune Ianue ’ due
atti, rispettivam ente del 20 novem bre17 e del 10 dicembre 1409 18.
R ientrerebbero tra i documenti tratti dalla cancelleria genovese gli
originali di cui abbiamo parlato sopra e, forse, per analogia, la copia di un
atto del 28 giugno 1385 I9, estratta in Conventiones . . . I, dal cancelliere
A ntonio di Credenza, da un non meglio specificato auctentico et originali,
che potrebbe benissimo essere uno degli originali di cui abbiamo detto o
forse lo stesso registro di cancelleria.
La caduta del governo di Teodoro sembra condurre con sé, almeno
14 Appendice I, nn. 36-37.
15 Ibidem, n. 38.
16 Sebbene Argenti abbia voluto vedere nei primi sei fascicoli del Beriano l’alternarsi
di più scritture, in realtà essi sono dovuti tutti ad una sola mano che, più posata
nella parte iniziale, viene via via scadendo con un ductus decisamente più corsiveggiante.
La stessa scrittura riprende poi nell’ottavo fascicolo, per continuare fino al
decimo (c. 103). L’interruzione delle parole d’ordine dal 6° fascicolo (dal quale sono
state erase) al 9° ed il cambiamento di mano nel settimo fascicolo fanno pensare che
1 originaria struttura del manoscritto fosse diversa e che i fascicoli settimo ed ottavo
siano stati aggiunti in un momento successivo, sebbene quest’ultimo, contenente solo i
tre documenti in questione, sia dovuto alla stessa mano che ha steso la (prima parte
del manoscritto.
17 Ph. P. A rgen ti cit., II, p. 139.
18 Ibidem , p. 140.
19 Appendice I, n. 18.
- 54 -
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012