DOCUMENTI MAONA di CHIO - Società Ligure di Storia Patria

Francisci in ipso privillegio nominati, apposito prius consueto signo meorum instrumentorum
in fidem et testimonium premissorum. Et michi constat de hoc verbo « non »
in tercia linea et de hoc allio verbo « maiestatis » in antepenultima linea, additis antea
obmissis non vicio sed celeritate scribentis.
(S.T.) Ego Bernardus de Ferrariis quondam Iohannis, imperiali auctoritate no
tarius, suprascriptum [exemplum sumptum et seu transcriptum] ab auctentico vero dicti
privilegii ac subscriptum per Franciscum de Canicia, Lombardum de Santo Stefano et
B.irtholomeum de Valarano, tres notarios publicos de nostro collegio et [matriculla incliti
comunis] Ianue eosdem mentionem facientes in sua ipsorum subscriptione quemadmodum
dictum privilegium primum autenticum signatum erat manu Iohannis Richem
ac munitum dicte regie maiestatis sigillo vidi, legi et fideliter ascultavi de verbo
ad verbum cum supradicto auctentico exempli una cum suprascriptis Laurentio de Calvi
et Quilico de Via notariis publicis et quia utrumque concordare inveni nil addito, minuto
aut mutato quod sensum mutet idcirco me hic subscripsi ad requisicionem domini
Francisci lustiniani quondam domini Bartholomei, filii quondam domini Francisci
in ipso privilegio nominati, apposito prius consueto signo mèorum instrumentorum in
fidem et testimonium premissorum. Et mihi constat de hoc verbo « non » in tercia linea
et de hoc alio verbo « maiestatis » in antepenultima linea, additis antea obmissis non
vicio sed errore scribentis.
Non vi è invece traccia nell’archivio Giustiniani di Genova del diploma
di nomina di Francesco Giustiniani de Campi a conte palatino, l ’originale
del quale si trovava nel 1469 in possesso del nipote di Francesco, Gian
A ntonio1S.
L ’assoluta mancanza di qualsiasi elemento significativo rende praticamente
impossibile risalire al primo proprietario del secondo manoscritto
e stabilire come sia giunto in possesso della famiglia de Campi. Tuttavia
un attento esame dello stesso e delle varie fasi della sua formazione rende
quasi certezza un’ipotesi che vien fatto di formulare ad una prim a e frettolosa
analisi del manoscritto. La pressoché totale mancanza di sottoscrizioni
ed il carattere meno elegante e più trascurato di alcune sue parti, scritte
disordinatamente e senza alcuna eleganza formale, e l’alternanza di mani
della prima e della seconda metà del secolo XV danno al codice un aspetto
diverso da quello del primo volume o del Codex Berianus Chiensis; non
è infine da trascurare il fatto che i documenti aggiunti nella seconda metà
del secolo sono generalmente di argomento diverso rispetto a quelli della
15 II 3 luglio 1469 Lorenzo de Costa, Gerolamo Carrega e Francesco di Camogli
ne estraggono una copia dall’originale che era stato loro consegnato da Gian Antonio:
G. A iraldi cit., p. 296.
- 44 -
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012