DOCUMENTI MAONA di CHIO - Società Ligure di Storia Patria

maona fa riferim ento alle gabelle; si tratta però di specifiche delibere che
non spezzano in alcun modo l’organicità di questa documentazione.
P er i criteri di edizione ci siamo attenuti alle norme comunemente
osservate nelle edizioni documentarie 17 ; abbiamo adottato le parentesi uncinate
per l’integrazione di parole omesse per dimenticanza dallo scrivente;
quelle quadre per restituzioni di passi, leggibili solo alla luce di W ood per guasti
provocati dall’evanescenza dell’inchiostro; le tonde per le espunzioni e per
10 scioglimento di abbreviazioni per sigla di nomi propri o più insolite.
Abbiamo segnalato gli spazi bianchi dei manoscritti con tre asterischi senza
indicazione dell’estensione degli stessi, sia per le ragioni già portate dal
Puncuh 18, sia perché l’estensione ci è apparsa in gran parte arbitraria e
quindi convenzionale, risultando lo spazio bianco spesso insufficiente ad
accogliere quanto dovrebbe mancare (è il caso soprattutto delle datazioni
omesse).
In mancanza di sicuri orientamenti derivabili dall’uso prevalente (e
11 caso della parte cinquecentesca di Conventiones . . . I, di una stessa mano,
nei quali la lineetta sopra la « è stata sempre sciolta in n davanti alla q
per analogia con l ’uso documentato dai casi non compendiati), siamo ricorsi
alla norma classica nello scioglimento delle abbreviazioni [Johannes, che
compare, tuttavia, anche senza la h; Baptista, anche se spesso viene usato
Baptistus; m davanti a b o p, anche se non sono infrequenti i casi di scambio,
verificabili anche altrove come in tamquam, cumque, etc.) o all uso prevalente
(Recanellus, con o senza la h dopo la c, declinato alla seconda declinazione,
anche se sono documentati esempi in cui al genitivo compare nella
forma Recanellis). E ’ forse il caso di avvertire che non si è ritenuto oppor
tuno (anche per non appesantire di note il testo) segnalare di volta in volta
particolari sgrafìsmi o usi diversi: i nostri notai scrivono indifferentemente
comerchium e comerihium (quest’ultima forma in genere prevalente nei docu
menti scritti a Chio), Recanellus o Recanetus (quest’ultimo in proporzioni
minori), procura o procuracio, ipotheca o ipotecha (talvolta con la y iniziale),
term inano in i o in e l’ablativo di comune, non sono sempre sicuri sull uso
17 Cfr. al proposito A. Pratesi, Una questione di metodo-. I edizione del e fonti
documentarie, in «Rassegna degli Archivi di Stato», XVII, 1957, pp. 312 33 e
Puncuh, Sul metodo editoriale di testi notarili italiani, in « Actum Luce », ,
pp. 59-80 (A tti del secondo convegno delle società storiche della Toscana).
18 Ibidem, p. 80.
- 11 -
Società Ligure di Storia Patria - biblioteca digitale - 2012