2010_Petras_SINxSPS.pdf

2010_Petras_SINxSPS.pdf 2010_Petras_SINxSPS.pdf

27.07.2013 Views

2 Konzultační den NRL pro stafylokoky, SZÚ Praha, 3.11.2010 GENOTYPOVÁ REKLASIFIKACE KMENŮ Staphylococcus intermedius jako Staphylococcus pseudintermedius Pavel Švec 1, Roman Pantůček 2, Petr Petráš 3 1 Česká sbírka mikroorganismů, Ústav experimentální biologie, PřF MU, Brno Katedra genetiky a molekulární biologie, Ústav experimentální biologie, PřF MU, Brno 3 SZÚ - CLČ -OML -OBRaSBI . 1

2<br />

Konzultační<br />

den NRL pro stafylokoky, SZÚ<br />

Praha, 3.11.<strong>2010</strong><br />

GENOTYPOVÁ REKLASIFIKACE KMENŮ<br />

Staphylococcus intermedius jako<br />

Staphylococcus pseudintermedius<br />

Pavel Švec 1, Roman Pantůček 2, Petr Petráš 3<br />

1 Česká sbírka mikroorganismů, Ústav experimentální biologie, PřF MU, Brno<br />

Katedra genetiky a molekulární biologie, Ústav experimentální biologie, PřF MU, Brno<br />

3 SZÚ - CLČ -OML -OBRaSBI<br />

.<br />

1


Staphylococcus intermedius<br />

(SIN)<br />

byl popsán r. 1976 prof. Václavem Hájkem z Lékařské<br />

fakulty Univerzity Palackého v Olomouci, který byl<br />

do června 1991 vedoucím NRL pro stafylokoky.<br />

2


Staphylococcus intermedius<br />

Byl to druhý koaguláza-pozitivní<br />

Nachází<br />

savců<br />

(SIN)<br />

stafylokok.<br />

se nejčastěji u psů, ale i koček, koní<br />

a dalších<br />

i ptáků. Je přítomen bezpříznakově, ale může<br />

být příčinou infekčních onemocnění.<br />

Vzácně<br />

se může vyskytnout jako agens u člověka,<br />

většinou ve spojení<br />

se zvířetem (psí<br />

kousnutí, ad.)<br />

3


FENOTYPOVÉ<br />

KMENŮ<br />

ODLIŠENÍ<br />

Staphylococcus intermedius<br />

KOAGULÁZAPOZITIVNÍCH<br />

x S. aureus<br />

Charakteristika S. intermedius S. aureus<br />

pigment – + (–)<br />

hemolyzin beta-hemolyzin alfa (delta, –, beta)<br />

volná<br />

koaguláza –/+ –/ + + / + / +<br />

clumping-faktor d (obvykle –) +<br />

hyaluronidáza – +<br />

PYRtest + –<br />

4


VÝSLEDKY NRL pro stafylokoky 1998 -<br />

IDENTIFIKACE 3815 KMENŮ<br />

Z KLINICKÉHO MATERIÁLU<br />

4<br />

S.hominis subsp.<br />

novobiosepticus 10,1 %<br />

nejčastější<br />

:<br />

73,8 %<br />

S.hominis subsp.<br />

hominis 11,6 %<br />

2009<br />

non S. aureus<br />

S.epidermidis<br />

30,4 %<br />

S.haemolyticus<br />

21,7 %<br />

5


VÝSLEDKY NRL pro stafylokoky 1998 -<br />

IDENTIFIKACE 3815 KMENŮ<br />

Z KLINICKÉHO MATERIÁLU<br />

4 + 8 = 12<br />

ostatní (21 druhů) 7,1 %<br />

S. xyl osus<br />

S.intermedius<br />

S.ca pi ti s s. ur eol yti cus<br />

S. simulans<br />

S. sci ur i sp.<br />

S.lugdunensis<br />

S.warneri<br />

S. sap. s. saprophyticus<br />

S.hominis s.<br />

novobiosepticus<br />

nejčastějších :<br />

S.hominis s. hominis<br />

2009<br />

non S. aureus<br />

92,9 %<br />

S.epidermidis<br />

S.haemolyticus<br />

6


VÝSLEDKY NRL pro stafylokoky 1998 -<br />

IDENTIFIKACE 3815 KMENŮ<br />

Z KLINICKÉHO MATERIÁLU<br />

2009<br />

non S. aureus<br />

11. nejčastější: S.intermedius: 59 kmenů<br />

S.intermedius<br />

1,5 %<br />

ostatní (21 druhů) 7,1 %<br />

S. xyl osus<br />

S.capitis s. ureolyticus<br />

S. simulans<br />

S. sci ur i sp.<br />

S.lugdunensis<br />

S.warneri<br />

S. sap. s. saprophyticus<br />

S.hominis s.<br />

novobiosepticus<br />

S.hominis s. hominis<br />

S.epidermidis<br />

1,5 %<br />

S.haemolyticus<br />

7


IJSEM 2005; 55(4 July): 1569–1573<br />

48.<br />

S. pseudintermedius<br />

4 kmeny izolovány z klinického veter.<br />

materiálu (kočka, pes, kůň, papoušek)<br />

„pseud“<br />

= falešný S. intermedius<br />

Luc A. Devriese, M.Vancaneyet, M. Baele, et al. Gent, Belgie<br />

fenotypově<br />

prakticky shodné<br />

s S. intermedius<br />

včetně produkce sfingomyelinázy,<br />

beta-hemolyzinu, s pozitivním CAMPtestem a „cold“ efektem.<br />

8


IJSEM 2005; 55(4 July): 1569–1573<br />

48.<br />

S. pseudintermedius<br />

fenotypově<br />

prakticky shodné<br />

s kmeny S. intermedius<br />

Charakteristika S. intermedius S. pseudintermedius<br />

clumping-faktor d (obvykle –) –<br />

Voges-Proskauer test<br />

(produkce acetoinu)<br />

–/w +<br />

maltóza –/w +<br />

9


RNDr. Pavel Švec, Ph.D.<br />

Česká<br />

sbírka mikroorganismů<br />

Ústav experimentální<br />

Identifikace bakterií<br />

CCM<br />

biologie, PřF MU, Brno<br />

metodou<br />

rep-PCR s primerem (GTG)5<br />

rep-PCR metody<br />

PCR produktů<br />

Na lodi v Atlantickém oceánu<br />

jsou založeny na shlukové<br />

analýze<br />

získanými s primery komplementárními<br />

k rozptýleným repetitivním sekvencím.


RNDr. Pavel Švec, Ph.D.; CCM Brno<br />

Rozptýlené repetitivní sekvence (Interspersed<br />

Repetitive Sequences) < 500 bp, nekódující, rozšířeny<br />

v genomech prokaryot v různé orientaci a poloze.<br />

V bakteriální taxonomii nejčastěji využívané primery<br />

ERIC (enterobacterial repetitive intergenic<br />

consensus),<br />

REP (repetitive extragenic palindromic sequence)<br />

BOX a<br />

(GTG)5 - popsán původně u Salmonella spp., Shigella<br />

spp.,<br />

primer: 5'-GTG GTG GTG GTG GTG-3'<br />

11


RNDr. Pavel Švec, Ph.D.; CCM Brno<br />

genomová DNA<br />

PCR reakce<br />

shluková analýza<br />

PCR produkty o velikostech 200 až 5000 bp<br />

(4-5 kb limit Taq polymerázy)<br />

HC21<br />

HC22<br />

HC6<br />

HC10<br />

IR13<br />

IR21<br />

IR23<br />

IR26<br />

IR12<br />

IR20<br />

IR25<br />

gelová ELFO<br />

12


RNDr. Pavel Švec, Ph.D.; CCM Brno<br />

Výhody rep-PCR:<br />

dobrá diskriminační schopnost - druhově až kmenově<br />

specifická<br />

dobrá reprodukovatelnost - nutná optimalizace a<br />

standardizace<br />

jednoduché provedení, časová nenáročnost a<br />

rychlost, nízká cena<br />

Nevýhody rep-PCR:<br />

velký vliv metodiky provedení na výsledný profil -><br />

problematická mezilaboratorní<br />

reprodukovatelnost a přenositelnost výsledků<br />

vliv metody izolace DNA, použitého termocykleru, …<br />

13


PRVNÍ<br />

SOUBOR KMENŮ<br />

srpen <strong>2010</strong><br />

SIN PRO rep-PCR<br />

Č. č. NRL DRUH MATERIÁL BAKTERIOLOG LOKALITA HEMOLYZIN poznámka<br />

1 93/0601 SIN rána Lambe<br />

Johnson City,<br />

USA<br />

2 93/0896 SIN pes Hájek Olomouc β<br />

3 94/0455 SIN pes Hásková Hořovice β<br />

4 94/0489 SIN pes Petráš Praha α, β<br />

5 02/179 SIN krev Horová Bulovka −<br />

6 02/438 SIN rána Balejová Č. Budějovice β<br />

7 03/131 SIN moč Šimečková Strakonice α, β<br />

8 03/464 SIN potkan Černá SZÚ, Praha β<br />

9 05/902 SIN liquor Knotková Martin, SK β<br />

10 06/526 SIN pes Rousková Benešov β<br />

11 09/493 SIN rána Jurčová Uherské Hradiště −<br />

β<br />

14


PRVNÍ<br />

SOUBOR KMENŮ<br />

srpen <strong>2010</strong><br />

SIN PRO rep-PCR<br />

Č. č. NRL DRUH MATERIÁL BAKTERIOLOG LOKALITA HEMOLYZIN VÝSLEDEK rep-PCR<br />

1 93/0601 SIN rána Lambe<br />

Johnson City,<br />

USA<br />

β S. pseudintermedius<br />

2 93/0896 SIN pes Hájek Olomouc β S. pseudintermedius<br />

3 94/0455 SIN pes Hásková Hořovice β S. pseudintermedius<br />

4 94/0489 SIN pes Petráš Praha α, β S. pseudintermedius<br />

5 02/179 SIN krev Horová Bulovka − S. pseudintermedius<br />

6 02/438 SIN rána Balejová Č. Budějovice β S. pseudintermedius<br />

7 03/131 SIN moč Šimečková Strakonice α, β S. pseudintermedius<br />

8 03/464 SIN potkan Černá SZÚ, Praha β ??<br />

9 05/902 SIN liquor Knotková Martin, SK β S. pseudintermedius<br />

10 06/526 SIN pes Rousková Benešov β S. pseudintermedius<br />

11 09/493 SIN rána Jurčová<br />

Uherské<br />

Hradiště<br />

15<br />

− S. pseudintermedius


doc. RNDr. Roman Pantůček, CSc.<br />

Katedra genetiky a molekulární<br />

Ústav experimentální<br />

rpoB sekvenace<br />

doc. Pantůček<br />

bude podrobně<br />

biologie,<br />

biologie, PřF MU, Brno<br />

hovořit ve své<br />

„Identifikace stafylokoků<br />

sekvenace“<br />

přednášce<br />

prostřednictvím<br />

I touto metodou byla u všech 10 kmenů, které<br />

rep-PCR jako Staphylococcus pseudintermedius<br />

tato identifikace potvrzena.<br />

Na lodi v Tichém oceánu<br />

vyšly pomocí<br />

16


DRUHÝ SOUBOR KMENŮ<br />

září<br />

<strong>2010</strong><br />

SIN PRO rep-PCR<br />

Č. č. NRL DRUH MATERIÁL BAKTERIOLOG LOKALITA HEMOLYZIN<br />

12 93/892 SIN kůže Hájek Olomouc β<br />

13 94/085 SIN pes Petráš Praha β<br />

14 94/441 SIN krk Petráš Praha β<br />

15 94/822 SIN<br />

kožní<br />

defekt<br />

Eliášová Č. Budějovice β<br />

16 94/921 SIN kůže Petráš Praha β<br />

17 00/227 SIN rána Audesová Plzeň β<br />

18 00/470 SIN rána (pes) Ježek Příbram −<br />

19 00/621 SIN krev Votava Brno β<br />

20 00/892 SIN rána Ježek Příbram −<br />

21 00/984 SIN rána (pes) Ježek Příbram β<br />

22 01/719 SIN stěr z vředu Ježek Příbram β<br />

23 01/777 SIN ucho Pivoňka Plzeň β<br />

24 01/824 SIN vřed Ježek Příbram β<br />

25 01/900 SIN vřed Fryštátská Příbram β<br />

17


DRUHÝ SOUBOR KMENŮ<br />

září<br />

<strong>2010</strong><br />

SIN PRO rep-PCR<br />

Č. č. NRL DRUH MATERIÁL BAKTERIOLOG LOKALITA HEMOLYZIN VÝSLEDEK rep-PCR<br />

12 93/892 SIN kůže Hájek Olomouc β S. pseudintermedius<br />

13 94/085 SIN pes Petráš Praha β S. pseudintermedius<br />

14 94/441 SIN krk Petráš Praha β S. pseudintermedius<br />

15 94/822 SIN<br />

kožní<br />

defekt<br />

Eliášová Č. Budějovice β S. pseudintermedius<br />

16 94/921 SIN kůže Petráš Praha β S. pseudintermedius<br />

17 00/227 SIN rána Audesová Plzeň β S. pseudintermedius<br />

18 00/470 SIN rána (pes) Ježek Příbram − S. pseudintermedius<br />

19 00/621 SIN krev Votava Brno β S. pseudintermedius<br />

20 00/892 SIN rána Ježek Příbram − S. pseudintermedius<br />

21 00/984 SIN rána (pes) Ježek Příbram β S. pseudintermedius<br />

22 01/719 SIN stěr z vředu Ježek Příbram β S. pseudintermedius<br />

23 01/777 SIN ucho Pivoňka Plzeň β S. pseudintermedius<br />

24 01/824 SIN vřed Ježek Příbram β S. pseudintermedius<br />

18<br />

25 01/900 SIN vřed Fryštátská Příbram β S. pseudintermedius


TŘETÍ<br />

SOUBOR KMENŮ<br />

září<br />

<strong>2010</strong><br />

SIN PRO rep-PCR<br />

Č. č. NRL DRUH MATERIÁL BAKTERIOLOG LOKALITA HEMOLYZIN<br />

26 02/013 SIN<br />

ložisko<br />

brada<br />

Šimečková Strakonice β<br />

27 02/139 SIN vřed Ježek Příbram β<br />

28 02/172 SIN zvukovod Šimečková Strakonice β<br />

29 02/218 SIN absces Šimečková Strakonice β<br />

30 02/264 SIN píštěl Balejová Č.Budějovice β<br />

31 02/423 SIN furunkl Balejová Č.Budějovice β<br />

32 02/589 SIN píštěl Prokůpková Kladno β<br />

33 02/682 SIN<br />

kožní<br />

defekt<br />

Šimečková Strakonice β<br />

34 02/718 SIN vřed Ježek Příbram β<br />

35 03/033 SIN<br />

kožní<br />

defekt<br />

Šimečková Strakonice β<br />

36 03/087 SIN spojivka Havlová Duchcov δ<br />

37 03/215 SIN rána Balejová Č.Budějovice β<br />

38 03/378 SIN rána Eliášová Č.Budějovice β<br />

19


TŘETÍ<br />

SOUBOR KMENŮ<br />

září<br />

<strong>2010</strong><br />

SIN PRO rep-PCR<br />

Č. č. NRL DRUH MATERIÁL BAKTERIOLOG LOKALITA HEMOLYZIN VÝSLEDEK rep-PCR<br />

26 02/013 SIN<br />

ložisko<br />

brada<br />

Šimečková Strakonice β S. pseudintermedius<br />

27 02/139 SIN vřed Ježek Příbram β S. pseudintermedius<br />

28 02/172 SIN zvukovod Šimečková Strakonice β S. pseudintermedius<br />

29 02/218 SIN absces Šimečková Strakonice β S. pseudintermedius<br />

30 02/264 SIN píštěl Balejová Č.Budějovice β S. pseudintermedius<br />

31 02/423 SIN furunkl Balejová Č.Budějovice β S. pseudintermedius<br />

32 02/589 SIN píštěl Prokůpková Kladno β S. pseudintermedius<br />

33 02/682 SIN<br />

kožní<br />

defekt<br />

Šimečková Strakonice β S. pseudintermedius<br />

34 02/718 SIN vřed Ježek Příbram β S. pseudintermedius<br />

35 03/033 SIN<br />

kožní<br />

defekt<br />

Šimečková Strakonice β S. pseudintermedius<br />

36 03/087 SIN spojivka Havlová Duchcov δ S. intermedius<br />

37 03/215 SIN rána Balejová Č.Budějovice β S. pseudintermedius<br />

38 03/378 SIN rána Eliášová Č.Budějovice β S. pseudintermedius<br />

20


SHLUKOVÁ<br />

ANALÝZA VÝSLEDKŮ<br />

rep-PCR<br />

21


SHLUKOVÁ<br />

vrchní<br />

ANALÝZA VÝSLEDKŮ<br />

část dendrogramu<br />

rep-PCR<br />

22


SHLUKOVÁ<br />

spodní<br />

ANALÝZA VÝSLEDKŮ<br />

část dendrogramu<br />

rep-PCR<br />

03/087<br />

23


V CCM byly metodě<br />

podrobeny i<br />

3 kmeny S. intermedius z jedné<br />

sbírky.<br />

VÝSLEDEK:<br />

rep-PCR s primerem (GTG)5<br />

renomované<br />

2 kmeny vyšly jako S. pseudintermedius<br />

1 kmen vyšel jako S. schleiferi subsp.<br />

☺<br />

coagulans<br />

evropské


ZÁVĚR<br />

•<br />

•<br />

•<br />

Všechny identifikace S. pseudintermedius<br />

metodou rep-PCR byly potvrzeny metodou rpoB<br />

sekvenace.<br />

Kmeny „olomouckého“ taxonu pana prof. Hájka<br />

S. intermedius jsou zřejmě vzácné.<br />

Je pravděpodobné, že velká část našich záchytů,<br />

původně určených jako S. intermedius budou<br />

kmeny S. pseudintermedius.


GENOTYPOVÁ REKLASIFIKACE KMENŮ<br />

Staphylococcus intermedius jako<br />

Staphylococcus pseudintermedius<br />

Pavel Švec, Roman Pantůček, Petr Petráš<br />

Děkuju za pozornost !

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!