E-Archivo - Universidad Carlos III de Madrid

Cap. X. Ve heneficmfecdañhm t¿ regdmhm. 79
diúhüsMro tertio, capite parto»numero feptmgefmo. & dominio coniugii, y t ait Azor Aulo cap. ^uafi10'
87 Gum igitur,vt ad noftmm f propofitum redea
mus, voto paupertatis & caítitatisetiam folemni,
non tam repugnet dominium, quam vfus, & íbla
Ecclefiarconftitutione monachus fit incapax dominij,
ficut & admatrimonium inliabilis,reae poterit
Papa illum faceré habilem,8¿capacem domina
etiam manentera monachura, modo quoad vfum
rdigiofampaupertatemícruetjVt in diíla conílitutioneGregoriiDecimitertii.
Q^amuisfid non
foleatfacere, fedconcederé adminiftrationem , &
difpenfationem rerum, qualem habent beneíiciarii
regularesfmduum fuorum beneficiorum , Na-
8p vutmsd.qmft.idendk'ih,monito%.feuio. Et-fideo
monachus faálusEpifcopus non habet bonorum,
feu fruduum dominium, & proprietatem, fed adminiftrationem,
8c difpenfationem, D. Thomas z.
qmU.x.monito y.&io.feuu*&l$. Sarmiento dereditib.i.pítr.defenfio.momío
u.& 13. Aragón ditt.an.ii.ad
3. Molina de iuñiúa,trart.j.((]iiem inhac parte
fequiturMedinaí/.tó.j.c.iíí.j vt per Enriquez libr.
iz.cap.').§.').m textu, &glofa, üt. H. quamuis ILibadeneira/«/7,í;.i8.
ait, quodPapa ineíFeétu diípenfat
cum religioíbEpiícopo, vtfit dominus, &habeat
$0 proprietatem redituum,& f contra Nauarrum ditt.
mon.^.n^.&d.commen.z.deregul.mm. 17. exiftimo,
quod cum Papa diípeníat cum monacho, vt matrimonium
contrahat, illo contrajo confequenter
etiammanet relaxatum votum paupertatis, & obedientÍ3e,exquodeíinit
eífe iam religiofus,&:ilIa
vota funt annexa ftatui religionis, vt ait Manuel
Rodríguez d.tom.$.qu,(cfl.t$. art.6. Licet LeíTius d. c.
4o.n.ii2.tcnet, non ceífare tune votum paupertatis,
eífe tamen iuílam cauíam,vt eilaxetur.
Si Non obftat f fupradidis textus in d. c. eum ad mo~
naftenum.infine.quiá. omiífa interpretatione Ferdi.
de Mendoza de confirmando Concilio lüiber. libr.z. c.j.
quod ibi fummus Pontifex intelligitur pro Epifcopus.quam
téettMottz.&capit
^xi. numero j . Alias etiam explicationes adducit
Michael de Medina í///í.//¿r.5. cap. 55. & aliam ponit
loan. Ramírez de Confirmatione Ordmis D.lacobi, Í.J»
num.iu
Quamuis P. Ledefma f fupra di®, cap. 8»dicat, §4
quod eft res puerorum interpretan illum textum in
feníu compoíito,vtCaietanus interpretaturrquia in
in ifto fenfu non eft dubium aliquod, nec eft differentiainter
votum íimplex, & folemne, fi quidem
efteertum, quodPapa non poteft difpenlarein voto
íimplici caftitatis, loquendo in fenfu compoíito,
dumdurabit tale votum. Sed fuerte Ledefma non 55
rede percepit diétam interpretationem: nam hic
non accipitur fenfus compofitus refpedu ipíius
voti, fed refpedu monaehatus , ieu Religionis.
Vnde falfutn apparet, f quod ait Innocentius in 96
diñ.cap. cum ad monafterium.numero 1. & Hoftien. tbi,
quod abdicatio proprietatis,& cuftodia caftitatis
funt annexa ordiniáiure pofitiuo, quia monachus
nihil aliud eft, quám folitarius,triftis,c.j!)/