E-Archivo - Universidad Carlos III de Madrid

-% SeptimaParSy
& ka pmedit dottma Lamben. & aliorum, »a-
TLotaquam Ylamin. citat, non loqultm in ijlis teminis,
fedmlongediuerfo cafu,nempe deprafematione fatta
per literas feu inftrímentüde eo, qm tmporefacta fcriptura
& mminatiom, non erat clencm, qu& valet, (i
temporefaSl&pr&fentationii coram ordinario iam erat
ckricus, quia tune verefitpr&fentatio, cum nominatio,
feu firtptura pmfentatur ordinario, ».3 z.&ft.ó/iex
nominationenuüum im acqmritur ante actualemprafentationem,n.^.&n.fequentib.adducunturrefolutiones
Rou adpraditta.
Impugnatur refolutioRou quatenm ait,quod prouifus an •
te clematum decammcam, immiffm tamen in pojfef •
ficnempoít chricatum duendo¡quodcontulerunt acfib't
proutderunt y non cenfeatm de nouo prouifus, mmer.i%.
Quamuis temporeprafentañonis omnim clerkatm requiratar,
non tamen requmtur,qmd tuncpr&fentattis tncedat
in habitu dertcalt, ex conflitutione Sixti V.qua
folum id requirk tempore coilatsom, quamuis ex cateneaturfiatm
d.habitum affumere, «.39.
Suntaüqua beneficiafacerdotaita, qturcquiruntdeiure,
cmfuetudine,ftatuto,pr'milegio,veifundatione,quodeü.
obtmeiitestn presljjieros ordinentur, alia diaconalta1&
aliafubdmonaliaJtmíltter, n. 40. tune dteitur annexus
ordo aptitudine., & atiento tempore profecutio-
«/>,««?«• 41. f luxta hoc in Epifcoparu Ahulen.eñ
qtixdam conftitutio fynodalü anttqua relata, num. 4 2.
Quod diólu eít dearchtpresbytero, vt debeat inpresbjterum
ordman,no videtur hodk procederé in arcbipresbyterkruralibus
,fuppofto qmdfuntbeneficia Jimpliciaynecperfonalemrefiientiam
requirunt, & fie m bis
vlietar cejfare iam d.confiküt.fjmdalis AbuUtummer.^.
An de ordine annexo beneficio, feu pr