CORPVS t GLOSSARIORVM LATINORVM A GVSTAVO LOEWE ...

gl. 110, 44; gl. post 122, 28 et 29; gl. 123, 58; 157, 46-49. Contra desunt in
Leid. gloBsarum post 121, 56 insertamm secunda, tertia, quarta, ut mittam alia.
2) Cf. p. XVI adn. 2. Fortasse Petms Daniel abstulit.
Corp. gloM. Ut tom. II. b
XVIH PRAEFATIO
est qua ratione cum Parisino 7651 sit coniimctus: qua quidem
quaestione aut nihil aut non multum glossis omissis aut contra*
permultum glossis abundantibus tribues. At mira est harum glossa:
ratio: 1) magna earum pars ordinem litterarum qui sane ne in vetu*
simo quidem anxie servatur non accurate servat vel turbat. Exen
exstantpost 6, 17; 13, 13; 15, 45; 15, 49; 54, 57; 59, 10; 63, 47;
40; 74, 6; 76, 8; 82, 24; 92, 59; 93, 34; 95, 12; 96, 38; 97, 57;
43; 104, 40; 112, 55; 115, 26; 119, 51; 121, 56; 124, 12; 125,
126, 46; 128, 56; 129, 36; 141, 48; 154, 37; 164, 54; 165,
173, 14; 176, 30; 177, 45; 178, 30; 184, 10; 196, 14; 198
210, 42. Cuius generis si pauciora exempla essent, facile excu
possent: sed magna earum frequentia non potest non suspicioi
movere, interpolata esse omnia, praesertim cum in eis frustra gloi
quaeras, quas memorabiles merito dicas. — 2) Nonnullae ex
glossis iam per se suspectis in codice Parisino lat. 7653 dicui
c alia manu' scriptae fuisse: quod utrum librarius adiecerit seci
suum iudicium an ex ipso Sangermanensi receperit quamquam d
tari potest, tamen probabilius illud est, quandoquidem in Leidensi
simile invenitur. Exempla sunt haec: gl. post 63, 47; 74, 6; 76
82, 24; quibus adde glossas ordinem non turbantes hasce: post
58; 73, 48. Mirum est quod illud *alia manu' tantum glossis a
62 ad fol. 86 codicis Par. 7651 exhibitis adiectum est. — 3) (j
restant glossae, adeo sunt triviales, ut merito in eandem trahai
suspicionem: cf. post 5, 36; 15, 35; 43, 29; 50, 1; 64, 3; 67,
102, 51; 105, 17; 129, 8; 143, 38; 159, 19; 185, 30; 204, 33; 209, 23
4) Accedit quod quaecumque exstant adiectiva aut substantiva,
unum omnia nominativi formam prae se ferunt, quod, cum ceteroc
omnes casus exhibeantur, vix casui tribuendum videtur. — Omni
his rebus coniunctis fieri vix potuit quin concluderemus, null
harum glossarum antiquo glossario vindicari posse.
Abiectis autem his glossis aperte interpolatis codex Pa:
nus 7653, quem accuratius quam Leidensem novimus, tam pr
ad vetustissimum accedit, ut et apertissimos errores permultos
cum eo exhibeat et discrepantiae longe plurimae facillime ex
possint derivari sive explicari. Communes errores commemorai
neglectis minutulis rebus notabiles hosce: 109, 20/21 (Cong
et congloniero cuva6poi | Congregat cuva0p6i£ei • || cuuqpopeiZw, ubi
post cuuqpopei ad cuvaGpoi pertinet); 116, 23 (Coqutis uareipoc •
cio • ueTapoXoc pro Coquus uaTeipoc | Cocio ueTaftoXoc) ; 164, 51 (1\
ergorgia eabotcs dimntus quoties samos cxtegencrant quae misere <
rupta sunt); 162, 5 (Propcdiem TrjVTaxTc • Tr)VTaxceoc pro Propcu
PRAEFATIO XIX
n|v Taxicrriv, Tax&uc); 188, 5 (Statutus dies wpic eOeTouevri II nuepa •
irpoOecuTa pro wpicuevr) rjuepa • TrpoOecuTa: nam eOeTO ad antecedentem
glo88am pertinet); 188, 23/24 (Sterneaequum emcaEovro | Sternit
apu)wu€i ittttov, ubi ittttov cum tov coniungendum); 188, 31/32 (Sti-
mtdat irapoEuveT • eTrrfeica | Stigat ctiyot • vou6erei • || eTrnrXriTTei pro
Stimndat irapoEuvei, dTrerrei | (Stimulaty, castigat, vouOeTel); 189, 42