CORPVS t GLOSSARIORVM LATINORVM A GVSTAVO LOEWE ...

pas grand Grec, mais estant a Lion, R. Constantin, qui faisoit son Lexicon,
pria de les luy laisser, quod feci.' Adde epistulam Scaligeri apud Hagenum ( f
Jurist und Philolog Peter Daniel'), p. 21. — Porro cf. Turnebus Adv. XXVII,
r Legi in bilingui vocabulario perquam vetere quaedam, quae admonitionc dij
credidi, ct in apertum proferenda duxi: cum eum librum sibi videatur ^
utraque lingua doctusparassc' Suspiceris, illum virumfuisseipsumPetn
Danielem. Cf. Cuiacii verba (= Observ. X 34) a Du Cangio exscripta.
PRAEFATIO XVII
scripta et coniecturis in margine aucta: cuius est inscriptio *Glossa-
ms > (cui addidit alia manus: editum a Labbaeo), subscriptio autem
haec: *Finis epitomae glossarii S. Gertnani 9 . Huius epitomae apo-
graphon confecit Burmannus (cf. Ms. Burm. Quart. 5. VII). — Idem
codex a fol. 90 u ad 92 r continet glossariolum graeco-latinum, quod
esse 'spicilegium quarundam Philoxeni glossarum ob vocum grae-
carum raritatem insignium, lemmatum et interpretamentorum ordine
nimirum permutato' Loewius Prodr. p. 183. adn. 3 exposuit. Cete-
rum haec quoque Burmannus descripsit.
5) codex Bernensis 189 saec. XVI chartaceus, formae maximae
(T. Danielis philologica'), qui uno et vicesimo loco foliis 22 ex-
cerpta uberiora ex litteris A, C, T continet. Idem liber tertio loco
triginta fere glossulas ex littera T excerptas exhibet.
Tres quos commemoravimus libri — nam de excerptis non est
quod accuratius agamus: satis est dixisse, ex simili vel eodem ea
manasse fonte — ita inter se cohaerent, ut ad eundem codicem
Sangermanensem rectissime referantur omnes 1 ) et omnes
pariter a vetustissimo cod. Parisino 7651 discrepent; cuius
discrepantiae duplex genus notandum est: 1) saepissime fit, ut ubi cod.
Par. 7(551 eandem glossam repetat vel similes glossas exhibeat, unam
praebeant tres codices sive contaminatam sive reliquis simpliciter ab-
lectis; cuius rei exempla haec sunto: p. 7, 37; 38; 11, 16; 17; 40,
12; 13; 52, 16; 18; 63, 8; 9; 71, 50; 51; 72, 21; 22; 73, 21; 27;
'8, 19; 20; et sic passim. 2) glossae non ita paucae in his libris
exstant, quas vetustissimus codex omittit, velut post 5, 36; 6, 17;
13 > 13; 58, 60; 59, 10; 67, 47; 69, 40; 73, 48, aliae. Quae cum ita
8i at, dubitari nequit, quin ad eundem omnes fontem redeant, nimirum
codicem Sangermanensem a Petro Daniele protractum, quem
prava coniectura Rudorffius cum Parisino lat. 7651, qui numquam
fait Sangermanensis, confudit. Codex Sangermanensis quibus fatis
U8 iw sit nescimus 2 ): nam ne in eis quidem libris, quos Dubrowsky
« Sangermanensi bibliotheca Petropolin avexit, eius vestigium reperiri
et Rudorffius p. 200 testatur et Ernestus Schulze quem ea de re
consuluimus confirmavit.
Redintegrata autem memoria codicis Sangermanensis quaerendum
1) Stephannm neque codice Par. 7653 neque Leidensi Scal. 25 ugum esae inde
patet, quod modo cum illo modo cum hoc glossas exhibet ab alterutro omissas:
▼elut gl. 108, 26 om. Parisinus 7053, exhibet cum Leid. Stephanus; idem cadit in