Magyar protestáns egyháztörténeti adattár. I. Budapest 1902.
Magyar protestáns egyháztörténeti adattár. I. Budapest 1902.
Magyar protestáns egyháztörténeti adattár. I. Budapest 1902.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
volt régi időben maguk helységében lakott a prédikátor, kevesedvén<br />
pedig Jakabfával és Csicsóval tartott, kinek lakása<br />
bátor majd Csicsóba, majd Jakabfán volt, mindazáltal Antalfára<br />
is majd predikaczio, majd könyörgés tenni eljárt mind<br />
addig, míg nem 1729-dik esztendőtájban megszaporodván,<br />
magánosan újra kezdettek prédikátort tartani. Történt pedig,<br />
hogy oratóriumok megrozzanván, annak reparálhatása végett<br />
1759-ben Csányi Ferencz vice ispán úrhoz folyamodván, az<br />
Dóczy Ferencz szolgabíró urat az oratórium rozzant állapotjának<br />
megvizsgálására kiküldötte, aki midőn következő gyűlésen<br />
referálta volna, a Tekintetes nemes vármegye az oratórium<br />
reparatióját megengedte. De mivel gyűlésre volt antalfai<br />
lakosok az engedelmet írásban nem hozták és ki nem vették,<br />
csak szóval beszéllették az engedelmet, újra elmentek a vármegye<br />
tiszt uraihoz tudakozódni gyűlés után, kik midőn az<br />
engedelmet hogy meg lett, mondották volna: ezek is hozzáfogtak<br />
az oratórium építéséhez. Midőn már építették, Dóczy<br />
László nemes vármegye esküttje kiment vizsgálni, ha előbbi<br />
helyén s formájára építik-e ? az a szerint találván, maga is<br />
bíztatta az építésre és így épült föl az oratórium. Azomban<br />
Dóczy Antal úr némely pápistáknak vádjára azon dolog iránt<br />
vizsgálni ki ment ós az is a szerint találta. Azomban kérdést<br />
támasztván az építés iránt a vármegye tisztjei, antalfaiak az<br />
ide sub numero 1° zárt punctumokra inquisitiót kívántak Dóczy<br />
Antal főbíró úrral vitetni, de az elhagyván a 4-dik, 5-dik,<br />
6-dik és 7-dik punctumokat maga indulatjábul, csak az 1. 2.<br />
3. és 8-dik punctumokra inquiralt. Melyet midőn észrevettek<br />
volna antalfaiak, a nemes vármegye gyűlésén panaszolkodtak<br />
inquirens biró úrra, és kérték a nemes vármegyét, hogy vagy<br />
az elhagyott punctumokban levő dolgot ugy lenni maga recognoscalja,<br />
vagy azok szerint inquiralando szolgabírót exmittáljon,<br />
vagy azon instantiájukat ő fölségének fölküldje. A vármegye<br />
ugyan informatióját felküldötte, de mivel antalfaiak<br />
annak mivoltárul semmit sem érthettek, föntírt Dóczy László<br />
esküdt testimonialisat pedig utóbb nekik olyan formán adta<br />
ki, hogy az építést ugyan a vármegye engedte, de az antalfaiak<br />
szélesebben kezdvén építeni, mint előbb volt, oratóriumokat,<br />
őket az építőstül inhibeálta. Szegény antalfaiak<br />
ágens uramhoz a vármegye informatiója után ilyen, mint sub<br />
numero 2" vagyon levelet küldöttek. Tett-e valamit ágens úr,<br />
nem tudhatták, hanem 1768-ban 8a martii Posonybul intimalt<br />
felséges királyi parancsolat ilyen §-a mellett: quod exercitium<br />
nec ex lege, nec ex benignis resolutionibus ipsis competeret,<br />
et quod oratórium ipsorum illegaliter fuerit extructum — val-
Change language