volumnis xxxviii. pars prior. - Archive ouverte UNIGE

•
MDXXXIV.
20.
nime sperabam. Bursum quum inamoenam sedem
meditarer, nidus mihi in tranquillo componebatur,
OALVINUS DAND3LI.
praeter opinionem.
Bene agit pro tempore in secessu suo et studiis
i/ncumbit humanissime a patrono receptus, et de futuro
securus.
4 ) Et haec omnia manus Domini,
oui si nos committimus ipse erit sollicitas
nostri. Sed iam paene implevi paginam, partim
Uteris partim lituris. Yale. Saluta quos voles.
Ex AoropoU. a )
(Ood. Bern. 450, fol. 117 inscriptione a P. Daniele addita;
praeterea exstat in Arch. Bern. Epp. VIL 199 item in Ood.
Sen. 106, fol. 2 verso et 111, fol. 2 verso. — Ediderunt Sinner
IH. 236. Herminjard. III. 156 et anglice Bonnet-O. I. p. 17.)
Io. Oalvinus Fr. Danieli S. D. l )
, Ego quidem sine argumente possum apud te
lltcunque balbutire et paginant implere: sed quid
te morer meis nugis? 2 ) Hoe unum in praesentia,
quod tibi curae esse arbitror, significari satis est,
me et bene agere et pro ea quam nosti desidia nonnihil
studendo proficere. Et sane inertissimi hominis
ignaviam acuere possit patroni mei humanitas,
quae tanta est ut Uteris, non mihi, impendi facile
intelligam. Quo magis mihi conandum est serioque
contendendum, ne tanta benignitate, quae me premit
ac veluti urget, obruar. 8 ) Quanquam, ne si
omni quidem studio enitar, paria aut etiam subparia
facere possum, adeo mihi gravis adversaria constituta
est. Quamobrem haec cogitatio aurem mihi
velUt, ut studia mutuo colam quorum nomine tantum
mihi defertur. Si id temporis, quod vel exsilio
vel secessui destinatum est, tanto in otio transigere
datur, praeclare mecum agi existimabo. Sed
de iis viderit Dominus, cuius Providentia omnia
melius providebit. Expertus sum quod non liceat
nobis in longum prospicere. Quum promitterem
mihi omnia tranquilla, aderat in foribus quod mi-
80. 1) Titulum praefiait Petrus ut in caeteris.
2) Codd. Genev. iargiis.
3) S. male: obruat.
21.
CALYINUS AMICO CDIDAM.
Praefationis ad libellum de Psychopannychia
Tomo V. Operum pag. 169 seqq. editae hie iterum
peculiari de causa mentionem faevmus. In Prolegomenis
nostris eidem tomo praemissis, incautius vestigia
eorum legimus qui ante nos de hac materia scripserunt,
in quibus ipsum Bezam, magni nominis autorem,
nommasse sufficiat, et duas primas illius libeUi
editiones omnino deperditas deploravimus. Iam tantum
abest ut de tali iactura querentes errasse aliquis
demonstrarit, ut potius plures viri docti illas editiones
nunquam exstitisse nuper asseruerint, de quibus tarnen
ex duabus praefationibus tertiae praeßxis, scilicet Aurelianensi
a. 1534 et Basileensi a. 1536, olim omnibus
constate visum fuerat. Primus enim Clar. Her-
4) Cod. Bern, inmargine: Hue valde pertinet qnod ait
Demosthenes de fortnna: 'AA pttoCov JJ TVX*I V ypets tjfiuiy avxmv
tnificXov/te&a.
5) Aoropolio plcfique non immerito Angoulême esse suspieantur,
quo se 4}.. relicta Lutetia recepit. Quum de exsïlio
et secessu dicat, deque nido praeter opinionem sibi composito,
facile aliquis de hospitio cogitabit quo a Lud. du Tület canonicö
Iculisnensi et curato in vieo Claix humanissime exceptus
fuit circa initium a. 1534. Plura in eundem sensum argumenta
affert Hmj. Caeterum pro Acropoli Cod. Gen. Ill
exhibet Doxopolin quod recepit Bonnet, de altero nomine
omnino tacens. Cf. etiam Kampschulte I. p. 247.
3*