07.06.2013 Views

volumnis xxxviii. pars prior. - Archive ouverte UNIGE

volumnis xxxviii. pars prior. - Archive ouverte UNIGE

volumnis xxxviii. pars prior. - Archive ouverte UNIGE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

169 CONSHJA. * 170<br />

tioiies quoties miraculo aliquid in novam naturam<br />

mutatum est, importune hue torqiietur, quia non<br />

potuit essentia Dei mutari, sicuti creaturae: et detestabile<br />

commentum est fingere Dei essentiam in<br />

patre esse spiritum, in filio esse corpus.<br />

Argumentum quod sumitur a donorum participatione<br />

impudenter transsilit. Nam inde certe ad<br />

nos pertinet quidquid Christo contulit pater: quia<br />

caput est ex quo totum corpus per iuncturas connexum<br />

simul coalescit. Imo non aliter conveniet<br />

quod dicitur, spiritum ei datum esse absque mensura,<br />

ut de plenitudine eius hauriamus omnes<br />

(Ioann. 1, 16; 3, 34). Nisi forte Mennoni absurdum<br />

non est, Deum in sua essentia adventitio dono locupletari.<br />

Hac etiam ratione dicit Christus ipse<br />

(Ioann. 17, 19): Ego propter eos sanctifico me ipsum.<br />

Improbe igitur mentitur nusquam haec in<br />

scripturis legi.<br />

Quantum ad testimonium Mosis spectat, si<br />

probe expenditur, magis preinit Mennonem quam<br />

ut se expedire queat. Neque enim de uno duntaxat<br />

Christo illic sermo habetur, sed de toto humano<br />

génère. Verum quidom est partam esse a Christo<br />

victoriam, sed generalitcr pronunciat Deus posteros<br />

mulieris superiores fore Diabolo (Gen. 3, 15). Unde<br />

sequitar, Christum ex humano génère esse progenitum.<br />

Totum vero sensum pervertunt cabalisticae<br />

Mennonis allegoriae, quod mulier dicatur ecclesia,<br />

quia consilium Dei est Evam, quam alloquitur, bona<br />

spe erigero. Hoc etiam loco solutionum varietas<br />

tortuosum et lubricum anguem ostendit. Interim<br />

victorem serpentis ex muliere, quae àcnoqog est, promitti<br />

dicens, nequaquam se extricat. Nisi enim<br />

semen esset in muliere, falsa esset promissio.<br />

Tcstimonia ubi Christus semen Abrahae et<br />

fruetus ventris Davidis vocatur, nimis improbe corrumpit.<br />

Nam si allegorice positum esset nomen seminis,<br />

Paulus certe 4 ad Galatas capite (v. 4) hoc<br />

non taeuisset. Clare autem et sine figura affirmât,<br />

non esse plures Abrahae filios • redemptores, sed<br />

unum Christum. Fateor ex genealogia non aliter<br />

colligi Christum esse filium Davidis, nisi quia ex<br />

virgino genitus est. Sed nimis superbe, ut impium<br />

suum errorem stabiliat Menno, evertit naturae elementa,<br />

mulieres contendens esse danôgovg.<br />

Octavum argumentum de genealogia Christi<br />

sophistice eludit. Etsi enim Matthaeus non recenset<br />

Mariae parentes, sed Iosephi: quia tarnen de re<br />

tunc vulgo comperta verba facit satis habet ostendere<br />

Iosephum ex Davidis semine ortum esse : quum<br />

satis constaret Mariam ex eadem esse familia. Magis<br />

etiam urgct Lucas, salutem a Christo allatam<br />

toti generi humano communem esse docen3, quia<br />

Christus autor salutis ex Adam communi omnium<br />

patre sit progenitus.<br />

Apte ex Matthaei verbis colligitur, quia ex Ma­<br />

ria genitus est Christus, procreatum esse ex eius<br />

semine. Sicuti etiam quum dicitur Booz genitus<br />

ex Rahab, similis notatur generatio. Nee vero<br />

Matthaeus hie virginem quasi canale describit, per<br />

quod fluxerit Christus: sed hunc mirificum generandi<br />

morem a vulgari discernit, quod per earn ex<br />

semine Davidis genitus fuerit Christus. Eadem<br />

enim ratione qua Isaac ex Abraham, Solomon ex<br />

Davide, Ioseph ex Iacob, similiter Christus ex matre<br />

genitus esse dicitur. Sermonis enim seriem<br />

evangelista contexit.<br />

In decimo argumente suam impudentiam nimis<br />

turpiter prodit. Quomodo enim quadrabunt, secundum<br />

carnem Christum esse ex semine Davidis, et<br />

tarnen non aliter vocari filium, nisi quia promissus<br />

est ac donatus? Nam postquam filium Dei nominavit<br />

Paulus, continuo post subiieiens (Rom. 1, 3),<br />

secundum carnem esse ex semine Davidis, distinctum<br />

certe aliquid a divina essentia notât. Sic et<br />

nono capite (v. 5) Deum benedictum praedicans,<br />

seorsum ponit, secundum carnem ex Iudaeis descendere.<br />

lam nisi vere genitus esset ex semine<br />

Davidis, quid valebit loquutio illa, ut sit fructus<br />

ventris eius et ex lumbis descendent? Stulte autem<br />

obiieit, non posse dici naturalem Davidis filium,<br />

quia verbum factum est caro: quia constat non alio<br />

sensu hoc dici, nisi quia carnem induit et manifestâtes<br />

est in carne. Mulieri non esse generativum<br />

semen dicit Menno: sed quis praeter communem<br />

omnium sententiam indocti hominis figmento credet?<br />

Quanquam mirum est sic ipsum verum miraculum<br />

negare, dum falsissimum portentum de suo<br />

affingit, in quo admirabilior sit Dei potentia, si verum<br />

esset quod persuadet, aeternam Dei essentiam<br />

mutatam esse in mortale corpus. Nugatorium etiam<br />

est quod repetit non posse doceri certo Mariam<br />

esse genitam ex semine Davidis: quia Matthaeus<br />

probare volens Christum esse genitum ex semine<br />

Davidis, dum hoc uno contentus est, ex Maria esse<br />

genitum, certe pro re confessa sumit, Mariam fuisse<br />

consanguineam Ioseph. Quod autem adducit semen<br />

pro posteritate Bumi, nimis dilutum est: quia non<br />

simpliciter vocatur semen, sed dicitur esse ex semine.<br />

Impudentia etiam minime tolerabilis est darum<br />

in verbis Pauli sensum pervertere, ut Christum<br />

ex semine Davidis factum vel formatum esse<br />

neget.<br />

Quod ad undecimum argumentum spectat, fateor<br />

ecclosiam spiritualiter esse carnem ex carne<br />

Christi, etc. Sed vicissim dico, x\t hoc fieret, Christum<br />

sumpsisse ex hominibus carnem, in qua se pro<br />

ipsis sanctificaret.<br />

Christum vocari coelestem e coelo, quia inde<br />

carnem attulerit, omni ratione caret: idque antithesis<br />

clare evincit. Terrenus enim homo tantundem<br />

valet atque animalis: quum tarnen animam ex terra

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!