opera quae supersünt omnia. - ARCHIVE OUVERTE UNIGE

453 1561 MAL 454
deux poinotz. LUD est de quelques letres que Mr.
Nicolas Parent" 1 ) vous a voulu produyre au nom
de Mr. Chrestophïe pour vous donner a entendre
quil estoit appelle par vostre sceu. Lautre de ce
que nous vous avons escript par Mr. Pierre Fornelet
allant a vous. 3 ) En quoy voyons que la cause
de vostre fascherie na esté sinon pour avoir este
mal jnformez.
Car quant au premier poinct voicy comme il
en va. Le cousin de nostre cher frère Mr. Guillaume
Farel accompagné de deux aultres venant
vers nous pour demander ung ministre pour Dignes
nous dist quil avoit conféré de ce avec vous, et
les frères estans assemblez pour ceste affaire leur
ottroyerent maistre Nicolas Parent a cause quil estoit
libre sans avoir aucune charge. Et ce jourdhui
ayans demandé a maistre Ckrestophîe sil vous avoit
escript de ceste affaire avons trouvé que ne luy
ny aucun aultre dentre nous vous en a escript.
Seulement nostre cher frère Mr. Guillaume escripvoit
par luy a leglise a laquelle il alloit. Nous ne
scavons si cestoient ces letres la que ledit Nicolas
vous a voulu produyre.
Quant au second de ne vous avoir escript par
nostre frère le diacre, la cause a este que ledit
ayant receu letres de Mr. Giles*) nous demanda
destre envoyé de quoy nous fusmes d'advis dautant
que la vocation ne nous sembla assez legitime et
exhortasmes ledit Fornelet de demeurer en sa charge
attendant plus claire vocation. Lautre congregation
generale suyvante ledit insta derechef pour avoir
son congé et nous pria de pourvoir en son lieu et
quil esperoit en brief destre appelle. Auquel respondismes
que ne le voulions ny envoyer ny retenir
et que sil sen alloit ainsi ce seroit sans nostre
adveu. Neantmoins ce pendant quavions homme
propre pour pourvoir en son lieu voulusmes bien
faire election en condition si ledit Fornelet sen alloit
ou estoit appelle le frère esleu luy succederoit.
Or ledit entendant nostre response voulut aller vers
vous pour consulter de son affaire et ne fusmes
dadvis de vous escripre a cause quil ne se vouloit
tenir a nostre conseil, et sommes marrys si ledit
vous a informé autrement. Car ce que desirons le
plus est dentretenir la bonne amitié et union avec
vous.
Au reste ce jourdhuy nous luy avons ottroyé
ce poinct avec vous considerans le grand désir quil
a de semployer en la nouvelle moisson que sil peult
2) Pasteur à Neuchâtel (N. 3381).
3) se rendant à Lyon (ibid.) Ultérieurement il se trouve
à Châlons sur Marne. {Voyez la lettre de Saussure du 13
Sept.) 4) Un ministre de ce nom si trouve à Bordeaux en
Bée. 1658, Vannée suivante à Montaigut (Gaberél I. 197).
avoir son congé de monsieur le gouverneur et de
Messieurs du conseil nous consentons quil se retire
vers vous pour estre envoyé ou congnoistres quil
sera expedient. Et auoun dentre nous au nota de
lassemblee luy assistera pour demander sondit
congé. Ce pendant le present porteur que nous
espérions mettre en son lieu nous a déclaré que
son affection estoit plus de servir aux églises de
franco que de sarrester par deçà. Et aussy M e .
Enard 6 ) en fait mention en ses letres et le desire.
Parquoy navons voulu empescher la vocation laquelle
il avoit plus a cueur. Attendu aussy quavons
aultre personne assez propre pour succéder
audit Fornelet si ainsi est quil puisse obtenir son
congé. Et en tesmoignage de la coniunction que
desirons et avons tousiours taschè dentretenir avec
vous nous vous adressons le present porteur qui
sen va vers Mr. Enard si vostre advis nestoit de
lenvoyer alleurs comme nous ne doubtons que ledit
frère ne se soubmette du tout a ce que luy conseillerez.
Et a ce ferons fin prians leternel quil vous
augmente ses dons et graces et vous maintienne
longuement en prospérité pour lentretenement de
son église. De Neufchastel ce 15. de may 1561.
Vostre humble frère Jaques Sorel
au nom de tous.
3391.
BRENTIUS MARBACHIO.
Agit de dissidio in schola Argentoratensi exorto
et docet principiis dbstandum esse. *)
5) Il accompagna Farel dans le Dauphiné {Lettre du
l r Nov.) et resta comme ministre à Grenoble de 1561 à 1563.
8391.1) Pertinet haec epistola ad controversiam inter Zanchum
et Marbachium ortam m. Febr. 1561. lue quae de Antichristo
docet scriptura non ad papam referenda putabat, in loco de
praedestinatione strictius Calvinismum vinâieabat, electos nunquam
gratia excidere posse, reprobatos nunquam salvos fieri
posse affirmantem, denique ubiquitatem corporis Christi negabat.
Quae omnia ex schedis scholasticorum congesta Marbachius
Sturmio rectori proposuerat, hic vero Capitulo Thomano.
Quum autem Marbachius etiam e suggestu Zanchum impetiisset,
conventus ecclesiasticus controversiam utpote dogmatical»
ad suum forum trahere voluit- lam gliscente discepiatione
etcteri theologi ab alterutra parte de sua sententia interrogati
sunt, Marburgenses, Heidelhergenses, Tubingenses, Basileenses,
Bullingerus, Martyr; quid quod et principes de dirimenda
lite sollicitati sunt, inter quos dux Christophorus. Tandem
concinnata fuit formula consensus qua conciliatio aliqua ad
tempus, saltern in speciem, procurata est. Sed Zanchus a.
1563 Argentorato relicto Glavennam vocatus concessit. Vide
29*