vol. I pars III

BERNARDINI TOMITANI
P A T A I N I
In NoHcm *Auerroi$ Qu&ftA VemonjlrdtitM .Argument**
ARGVMENTVM
in l.Qtt4jitMn,De tripliagenere definitiontim, in or dine
tddemonttrationcm.
ONSIDERAT
Auer.ea, quae
ab Arift, ipfo
dic5lafuere,tu
in primo lib*
Pofte.tex.it*
turn etiatn 2*
Pofte,tex«io4Quibus in locis ha
betur triplicem efTe definition*::
Vnam,qu2e dicitur, principium
demonftrationis:fecudam,qu3c
conclufio eft,& tertiam,quae dc
monftratio, folo iicu dinerens
appellatur, •Caufahuiufceco
fideratiomsfuit multiplex »In
primis,qj hareinquifitiofere a
grxcisfcriptoribusfuitprxter/mifla:nam
Themiftius i.Pofte.
cap.tp. QC 2,Poft,cap.ii*ea fola
contentus fuit parti ti one, q> ma
terialisdefmitio concludi poitic
per formalem,^ ex vtraqj fieri
definitionem,quaefolofitu diffe
rat a demonftratione, Caeteru
& Euftrathius nil aliud hoc in
negociovifus e tradidi0e,qu^m
hoc, q? d emonftratio interdum
largiat affecflione de fubiecflo,
interdum definitionem imperx
,^: potential em > hoc eft
dudam amateria.Secundacau
fa huiufce difceptationis erat co
munis opinio, quxper omnia E
tempora voluit detnonftratio'
nem concludere paflionem pro
priam de fubiedlo : quod etiatn
colligitur ex Arift, t«Poft.tex«z,
ao.*4,ij.43.fed dC Auerr, vbiq?
locorum tejftatur demonftratio
nem eile de accidentibus loca
funt i,Poft.commen.?6.i«Poft.
rem difficile vr poflfe dici demo
ftrationem concludere definitio
ne,Aliacafuitq?in jJib.Poft.a
tex.2»vfqj ad lo.comprobatArt
fto4plurimis ronibus definition F
nem nullo paclo cocludi pofle ,
neqjfylfo,neqj demonftratioe,
neq? alrjs generibus rocinandi.
Accedit}q?inphilofophia cotin
git interdum defTnitione vnam,
ex alia concludi, vt coftatlegen
tibus 2.1ib«deaia tex.iz.vbi alx
definitions vnaex alia rocinat
Arift.6d j.Phy fi.tex«co.z3.con^
cluditurvna definitio motus ex
alia«Poftremo excitatus eAuer.
ad hacqonem diflbluedam, cb
falias,6wdeuias alioru opinioes,
O ij qua?