Ссылка - Биолого-почвенный институт ДВО РАН

in North American fresh waters // J. Paleontol. 1992.
V. 66. № 5. P. 839–846.
36. Wilson M.V.H. Osteology of the Palaeocene teleost Esox
tiemani // Palaeontology. 1984. V. 27. № 3. P. 597–
608.
37. Grande L. The first Esox (Esocidae: Teleostei) from the
Eocene Green River Formation, and a brief review of
esocid fishes // J. Vert. Paleontol. 1999. V. 19. № 2.
P. 271–292.
38. Wilson M.V.H., Li G.-Q. Osteology and systematic position
of the Eocene salmonid †Eosalmo driftwoodensis
Wilson from western North America // Zool. J. Linn.
Soc. 1999. V. 125. № 3. P. 279–311.
39. Eiting T.P., Smith G.R. Miocene salmon (Oncorhynchus)
from Western North America: gill raker evolution
correlated with plankton productivity in the Eastern
Pacific // Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol.
2007. V. 249. № 3–4. P. 412–424.
40. Shimodaira H., Hasegawa M. CONSEL: for assessing
the confidence of phylogenetic tree selection // Bioinformatics.
2001. V. 17. № 12. P. 1246–1247.
41. Moghadam H.K., Ferguson M.M., Danzmann R.G.
Whole genome duplication: challenges and considerations
associated with sequence orthology assignment
in Salmoninae // J. Fish Biol. 2011. V. 79. P. 561–574.
42. Felsenstein J. Inferring Phylogenies. MA: Sinauer Assoc.
Inc., 2004. 664 p.
43. Finn R.N., Kristoffersen B.A. Vertebrate vitellogenin
gene duplication in relation to the “3R hypothesis”:
correlation to the pelagic egg and the oceanic radiation
of teleosts // PloS ONE. 2007. V. 2. № 1. e169.
44. Sanford C.P.J. The phylogenetic relationships of
salmonoid fishes // Bull. Br. Mus. Nat. Hist. (Zool.).
1990. V. 56. № 2. P. 145–153.
45. Sanford C.P.J. Salmonoid Fish Osteology and Phylogeny
(Teleostei: Salmonoidei). Theses Zoologicae 33.
Liechtenstein: ARG Gantner Verlag KG, 2000. 264 p.
46. Stearley R.F., Smith G.R. Phylogeny of the Pacific
trouts and salmons (Oncorhynchus) and genera of the
family Salmonidae // Trans. Am. Fish. Soc. 1993.
V. 122. № 1. P. 1–33.
47. Johnson G.D., Patterson C. Relationships of lower Euteleostean
fishes // Interrelationships of Fishes / Eds.
Stiassny M.L.J., Parenti L., Johnson G.D. N.Y.: Acad.
Press, 1996. P. 251–332.
48. Ilves K.L., Taylor E.B. Molecular resolution of the systematics
of a problematic group of fishes (Teleostei: Osmeridae)
and evidence for morphological homoplasy //
Mol. Phylog. Evol. 2009. V. 50. № 1. P. 163–178.
49. Шедько С.В. Филогенетические связи ленков рода
Brachymystax (Salmonidae, Salmoniformes) и особенности
их видообразования: Дис. … канд. биол.
наук. Владивосток: Биолого-почвенный институт
ДВО РАН, 2003. 207 c.
50. Phillips R.B., Sajdak S.L., Domanico M.J. Relationships
among charrs based on DNA sequences // Nordic
J. Freshw. Res. 1995. V. 71. P. 378–391.
51. Радченко О.А. Изменчивость нуклеотидных последовательностей
гена цитохрома b митохондриальной
ДНК гольцов рода Salvelinus // Генетика. 2004.
Т. 40. № 3. С. 322–333.
ГЕНЕТИКА том 49 № 6 2013
ФИЛОГЕНИЯ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ 15
52. Oleinik A.G., Skurikhina L.A., Brykov V.A. Divergence
of Salvelinus species from northeastern Asia based on
mitochondrial DNA // Ecol. Freshw. Fish. 2007. V. 16.
№1. P. 87–98.
53. Шедько С.В., Гинатулина Л.К., Мирошниченко И.Л.,
Немкова Г.А. Филогеография митохондриальной
ДНК южной азиатской мальмы Salvelinus curilus
Pallas, 1814 (Salmoniformes, Salmonidae): опосредованная
интрогрессия генов? // Генетика. 2007.
Т. 43. № 2. С. 227–239.
54. Crane P.A., Seeb L.W., Seeb J.E. Genetic relationships
among Salvelinus species inferred from allozyme
data // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1994. V. 51. Suppl. 1.
P. 182–197.
55. Salmenkova E.A., Omelchenko V.T., Kolesnikov A.A.,
Malinina T.V. Genetic differentiation of charrs in the
Russian North and Far East // J. Fish Biol. 2000. V. 57.
Suppl. A. P. 136–157.
56. Phillips R.B., Oakley T.H. Phylogenetic relationships
among the Salmoninae based on nuclear and mitochondrial
DNA sequences // Molecular Systematics of
Fishes / Eds Kocher T.D., Stepien C.A. San Diego: Acad.
Press, 1997. P. 145–162.
57. Grewe P.M., Billington N., Hebert P.D.N. Phylogenetic
relationships among members of Salvelinus inferred
from mitochondrial DNA divergence // Can. J. Fish.
Aquat. Sci. 1990. V. 47. P. 984–991.
58. Westrich K.M., Konkol N.R., Matsuoka M.P.,
Phillips R.B. Interspecific relationships among charrs
based on phylogenetic analysis of nuclear growth hormone
intron sequences // Env. Biol. Fishes. 2002. V. 64.
P. 217–222.
59. Шубина Е.А., Пономарева Е.В., Гриценко О.Ф. Популяционно-генетическая
структура гольцов Северных
Курильских островов и положение мальмы
в системе рода Salvelinus (Salmonidae: Teleostei) //
Журн. общей биологии. 2006. Т. 67. № 4. С. 280–
297.
60. Фролов С.В. Изменчивость и эволюция кариотипов
лососевых рыб. Владивосток: Дальнаука, 2000.
229 с.
61. Allendorf F.W, Thorgaard G.H. Tetraploidy and the evolution
of salmonid fishes // Evolutionary Genetics of
Fishes / Ed. Turner B.J. N.Y.: Plenum Press, 1984.
P. 1–53.
62. Bailey G.S., Lim S.T. Gene duplication in salmonid
fish: Evolution of a lactate dehydrogenase with an altered
function // Isozymes / Ed. Markert C.L. San
Francisco: Acad. Press, 1975. V. IV. P. 29–44.
63. Lim S.T., Kay R.M., Bailey G.S. Lactate dehydrogenase
isozymes of salmonid fish: Evidence for unique and
rapid functional divergence of duplicate H4 Lactate dehydrogenases
// J. Biol. Chem. 1975. V. 250. № 5.
P. 1790–1800.
64. Осинов А.Г., Лебедев В.С. Лососевые рыбы (Salmonidae,
Salmoniformes): положение в надотряде Protacanthopterygii,
основные этапы эволюционной
истории, молекулярные датировки // Вопр. ихтиологии.
2004. Т. 44. № 6. С. 738–765.
65. Leong J., Jantzen S. Salmo salar and Esox lucius full–
length cDNA sequences reveal changes in evolutionary