Vigneto friuli - Claudio Fabbro

pasto prodotto in Friuli e nelle zone finitime).
Al riguardo la Corte di appello ha posto in risalto come, a seguito della istituzione a
Parigi nel 1924 de l'"Office international du Vin", Italia e Ungheria parteciparono
ufficialmente ai lavori del predetto Ufficio, tanto che i due Stati - giusta la
documentazione risultante dal relativo bollettino, n. 210 dell'agosto 48 indicarono,
l'Ungheria, tra gli altri vini come nomi di origine controllati, cinque tipi di Tokai,
variamente specificati, l'Italia, tra gli altri vini superiori, il "Tocai Friulano o di
Lison" impiegando così le due nazioni, senza contrasti, lo stesso nome (comuque
scritto, ma di un'unica assonanza).
Quindi niuna ipotesi configurabile di atto illecito, commesso in Italia, per falsa
indicazione della denominazione del vino friulano posto in vendita dagli Economo;
ipotesi, ripetesi, che solo avrebbe potuto legittimare, sia pure con la più ampia
estensione delle norme dell'Arrangement de Madrid al rapporto privato dedotto in
giudizio, l'applicabilità delle norme stesse a detto rapporto (e non può qui certo
disconoscersi che anche lo staniero può invocare dai nostri tribunali la tutela delle
norme di diritto interno emanato dallo Stato in relazione ad atti di diritto
internazionale al fine di ottenere la repressione dello illecito che assume commesso in
Italia a suo danno).
Ed esclusa perciò la applicabilità al caso di specie della convenzione di Madrid, a
ragione la Corte triestina ha esaminato la cosa sotto il profilo della concorrenza
sleale, quale disciplinata dall'art. 2598 n. 1 e 3 cod. civile in conformità del resto alla
domanda dell'odierno ricorrente che lamentava essenzialmente l'uso illecito (quanto
meno per colpa) da parte degli Economo del nome "Tokay" sotto il profilo della
confondibilità dei prodotti e della correttezza commerciale.
E a tale aspetto assorbente della controversia sono infatti dedicati gli altri mezzi del
ricorso, i quali per la loro stretta connessione possono essere quindi esaminati
congiuntamente.
Si dice dalla ricorrente (e le censure si ripetono sotto varie formulazioni dal secondo
al sesto motivo del ricorso) che la corte del merito trattando della denunciata
concorrenza sleale inutilmente si è soffermata a dimostrare che essa Monimpex non
poteva avvalersi delle disposizioni di carattere internazionale o intorno al tema di
brevetti per marchi di impresa, quando era pacifico in causa che entrambe le pretesi
delle parti si fondavano su meri marchi di fatto, per cui si sarebbe solo dovuto
considerare, sul piano della concorrenza, la caratteristica e la funzione di marchio di
fatto della denominazione geografica "Tokay" per la priorità dell'uso invalso ed
incessante, da secoli e secoli, di contraddistinguere con la denominazione stessa, con
smercio in Italia, i vini originali provenienti dalla omonima regione dell'Ungheria (sul
quale punto erano state dedotte specifiche prove ingiustamente respinte dalla Corte di
appello).
In ordine a queste censure è da rilevare che inutilmente le censure stesse si rivolgono
contro tali argomentazioni , essendo principio ben noto che le considerazioni,
eventualmente contenute nella motivazione, ma senza riflesso alcuni sul dispositivo,
anche se il giudizio di merito sia incorso in inesattezze ed errori giuridici, non
giustificavano la cassazione della sentenza, bastando i soli argomenti correnti e non