Vigneto friuli - Claudio Fabbro

generalmente ed indisturbatamente "Tokaj o Tokai".
Il tribunale accoglieva le proposte domande sotto il profilo della concorrenza sleale.
Appellavano gli Economo
Interveniva in causa il Pubblico Ministero, il quale concludeva per il rigetto delle
domande della Monimpex.
La Corte di Appello di Trieste, in totale riforma della decisione di primo grado, con la
sentenza ora impugnata del 27 luglio 1959 ha respinto le domande proposte dalla
Monimpex.
Ricorre detta società ungherese con otto mezzi di annullamento a cui resistono gli
eredi Economo con controricorso.
IL DIRITTO
Con il primo mezzo la ricorrente società Monimpex si duole che la Corte del merito
abbia ritenuto inapplicabili al caso le norme dell'accordo di Madrid del 1891 sulla
soppressione delle false indicazioni di convenienza delle merci.
La censura non coglie nel segno.
L'accordo di Madrid del 1892 nel suo testo revisionato a Londra il 2 giugno 1934 ha
avuto vigore in Italia col D.P. 12.6.1950 n. 865 che lo ha reso esecutivo.
Detto accordo è inteso a reprimere le false indicazioni di origine o di provenienza dei
prodotti ed esclude dalla sua protezione giuridica i nomi di località o regione caduti
in dominio pubblico che, a seguito della generalizzazione dell'uso, hanno perduto
l'attitudine a caratterizzare il prodotto e quindi costituire atto di concorrenza sleale.
Per quanto attiene invece ai prodotti vinicoli, è stabilito (art. 4) che l'uso delle
denominazioni regionali, per prodotti vinicoli diversi, per origine e provenienza, da
quelli della specifica denominazione, costituisce sempre, indipendentemente dalla
confondibilità dei prodotti, atto di concorrenza sleale per la possibilità della
confusione dei nomi, sicchè ai fini della tutela giuridica, è attribuita alle
denominazioni, di origine e provenienza dei prodotti vinicoli sostanziale carattere di
esclusiva .
Ora, anche a voler ritenere, secondo la tesi della ricorrente, che Italia e Ungheria
siano vincolate al cennato accordo di Madrid del 1891 (avendo l'Ungheria aderito
all'accordo del 1934 sulla base del testo revisionato all'Aja del 1925) consegue pur
sempre la ritenuta inapplicabilità nel caso delle accennate norme.
Poichè mirando queste, come leggesi nella intestazione di quello strumento
sostanzialmente a "la repression des fauseses indications de provenence sur la
marchandise", si presuppone ovviamente in ogni caso che venga usata una falsa
indicazione, in modo diretto o indiretto, di provenienza di un determinato prodotto.
Falsità che non può sicuramente ipotizzarsi nella fattispecie concreta, essendo certo
un punto di fatto, come diffusamente hanno spiegato i giudici del merito, l'uso
contemporaneo, pacifico e indisturbato da secoli delle due denominazioni, Tokaj in
Ungheria (per il vino dolce da dessert) e Tocaj o Tokay in Italia (per il vino secco da