Vigneto friuli - Claudio Fabbro

provare in concreto non solo l'uso da parte sua in Italia ed in particolare nel Friuli
della denominazione Tokai per il proprio vino, ma l'uso legittimo di esso, nonchè,
circostanza decisiva, il diritto all'uso esclusivo del nome, sia in forma d'un presunto
(e pur discutibile) pre uso. Ma in Italia, contrariamente a quanto avvenuto in
Ungheria, non esiste una norma legislativa che sancisca tale situazione privilegiata
per il Tokai ungherese, nè ha vigore un trattato internazionale che vincolando l'Italia
ad un riconoscimento del genere, sia stato recepito nel nostro ordinamento
con legge di ratifica. Cosa questa che è avvenuta invece nel caso del vino di Porto, al
quale la giustizia italiana ha accordato protezione e, come contropartita, il Portogallo
accorda tutela alla denominazione Marsala e Vermouth.
La Corte d'Appello osserva che, mancando l'illegittimità dell'uso, non si versa in
concorrenza sleale, nè vi è la possibilità di confusione tra l'ungherese Tokai e
l'omonimo friulano sia per le differenti diciture (Tokai Szamorodni) sulle bottiglie
ungheresi e solo "Tocai" sotto lo stemma araldico su quelle del barone Economo), sia
per la diversità di gradazione, di gusto ed altre caratteristiche.
Da qui il rigetto delle richieste della società "Monimpex" e la condanna al pagamento
delle spese processuali".
Così concluse Costantini: "là a Conegliano, gli studenti di enologia, tra i quali ogni
anno vi sono rappresentanti friulani, possono continuare a scoprire (o riscoprire) tra
una fettina di pane e l'altra le buone doti d'un prodotto della loro terra ben certi che il
nome che gli si voleva contestare non è arbitrario, non fu messo artatamente, ma fu
imposto al tempo dei nostri bisnonni".
SENTENZA 1659/62 DEL 30 APRILE 1962
DELLA CORTE DI CASSAZIONE,
“ Sul ricorso proposto dalla "MONIMPEX", Società ungherese per il commercio
estero contro Eredi ECONOMO”
”SVOLGIMENTO DEL PROCESSO”
” Con atto di citazione del 2 ottobre 1956 la soc. Monimpex società ungherese per il
commercio estero con sede in Budapest, premesso che Economo le aveva posto in
commercio, sotto la denominazione "Tokai", un vino prodotto nelle sue tenute di
Aquileia, nel Friuli, che tale denominazione, usata dall'Economo, era illecita perchè
spettava al noto vino ungherese prodotto nelle regione omonima, e perchè era atta a
creare confusione con il Tokai della regione stessa, che pertanto l'Economo aveva
violato le norme interne ed internazionali che tutelano i nomi di origine dei prodotti
ed aveva compiuto atti di concorrenza sleale, conveniva dinanzi al Tribunale di
Trieste gli eredi Economo , chiedendo che venisse dichiarata illecita la
denominazione sopra usata, con i provvedimenti conseguenziali anche in ordine ai
danni. I convenuti eccepivano che nel Friuli, come nelle terre contermini del Veneto e
del Trevigiano, da tempo remotissimo veniva prodotto un vino da pasto chiamato