Vigneto friuli - Claudio Fabbro

8. TOCAI FRIULANO: LA SENTENZA DIMENTICATA
“ Con atto di citazione del 2 ottobre 1956, la Monimpex, società ungherese per il
Commercio estero con sede in Budapest, conveniva in giudizio avanti al Tribunale di
Trieste i signori Economo Guglielmo, Giovanni, Cristina, Gabriella e Carolina, nella
qualità di eredi di Economo Leo, perché venissero condannati per uso illecito della
denominazione “Tokai” nell’indicazione di un vino prodotto nella loro azienda di
Aquileia nel Friuli.
La Monimpex infatti sosteneva che il nome Tokai spettava unicamente al vino
ungherese prodotto nella regione omonima; sosteneva, inoltre, che l’uso del termine
Tokai da parte dell’azienda economo per i propri vini, creava confusione nei
consumatori e costituiva atto di concorrenza sleale.
Il Tribunale di Trieste accoglieva il ricorso sotto il profilo della concorrenza sleale.
Ricorrevano gli Economo.
La Corte di Appello di Trieste, in totale riforma della decisione di 1° grado, con
sentenza del 27 luglio 1959, rigettava le pretese della Monimpex.
La società ungherese ricorreva, a sua volta, in Corte di Cassazione.
Il massimo organo di giustizia civile italiano con sentenza n 1659/62 di data 30 aprile
1962, confermava in via definitiva le ragioni dell’azienda Economo, rigettando le
pretese della Monintex e condannando la società ungherese al pagamento delle spese
legali e di giudizio.
Le motivazioni contenute nelle sette pagine della sentenza riassumono integralmente
tutte le ragioni di diritto internazionale ed interno che ancora oggi questa Regione
ritiene siano alla base del diritto dei produttori del Friuli Venezia - Giulia di poter
continuare a chiamare con il nome “Tocai friulano” il vino prodotto dal vitigno
omonimo.
In particolare, la sentenza riafferma che non c’è alcun rischio di confusione dei
consumatori, che i vini sono totalmente diversi, che entrambi i vini, friulano ed
ungherese, vantano precedenti storici molto datati nei secoli, che i trattati
internazionali consentono l’uso di omonimie analoghe, che, comunque, nel 1948, con
il bollettino n 210 dell’Organizzazione Internazionale del Vino, (OIV) Ungheria e
Italia avevano concordato il riconoscimento reciproco di cinque tipi di Tokai,
variamente specificati, per l’Ungheria e, del Tocai friulano o di Lison per l’Italia “
impiegando così le due Nazioni, senza contrasti, lo stesso nome ( comunque scritto,
ma di una unica assonanza)”.
Alla lettura della sentenza si rinvia per il dettaglio delle argomentazioni.
La domanda che comunque viene naturale, è: “Come pensa la Comunità Europea (o
lo Stato italiano) di poter espropriare un diritto dell’azienda Economo (o di qualsiasi
altro produttore italiano di Tocai), riconosciuto alla stessa dal massimo organo di
giustizia italiano, patrimonialmente rilevante, senza prevedere alcun risarcimento o
equo indennizzo (come invece prevedono sia l’accordo CEE – Ungheria del 1993, sia
gli accordi Trips)?”.
E’ una domanda alla quale anche questa Regione gradirebbe avere risposta,
considerato che il danno per l’economia del Friuli – Venezia Giulia si aggira ( come