Vigneto friuli - Claudio Fabbro

Il Tocai friulano è iscritto dal 1969 al Registro Nazionale delle varietà di vite ed è
oggi riportato al codice n. 235 del Registro, come aggiornato con DM 11.X.1999.
E’ ricompreso nella classificazione comunitaria delle varietà di vite prevista dal Reg
(CEE) 3800/81;
E’ previsto in quasi tutti i disciplinari delle DOC del Friuli – Venezia Giulia e
Veneto, regolarmente approvati.
Quindi, in assenza di specifica disposizione, di annullamento di tali iscrizioni la lista
dei nomi protetti dei vini contenuta nell’allegato non è esaustiva di tutte le qualità di
vite e conseguentemente di vini.
E’ errato il riferimento all’art. 4, paragrafo 3 dell’accordo ( denominazione ungheresi
protette nella Comunità) contenuto nello scambio di lettere.
Correttamente lo scambio di lettere avrebbe dovuto fare riferimento all’art. 4,
paragrafo 5 dell’accordo ( indicazioni omonime o identiche), con la conseguente
tutela di entrambe le denominazioni, italiana ed ungherese.
Invece, lo scambio di lettere, in palese dissonanza rispetto ai contenuti dell’articolo 4,
comma 5, dell’accordo stesso, nel vietare l’uso del termine Tocai :
- consente per 13 anni (quindi fino al 1° aprile 2007) l’uso del termine Tocai per la
presentazione di taluni vini a DOC, a condizione che siano ottenuti dalla varietà di
vite “Tocai friulano”, siano prodotte da uve interamente raccolte nelle Regioni
Veneto e Friuli – Venezia Giulia, siano commercializzati al di fuori dell’Ungheria;
- nulla dice e, quindi, nessuna deroga temporale viene consentita, per il vino Tocai
prodotto da uve raccolte fuori dal Friuli - Venezia Giulia e dal Veneto, per il vino
Tocai non a DOC, e per il Tocai rosso.
Si annota, infine, che l’art. 4, paragrafo 5, ultimo capoverso, prevede che nel caso in
cui sia necessario procedere a differenziare le indicazioni omonime è necessario
“garantire un equo trattamento ai produttori interessati”, principio ripreso anche dai
successivi accordi TRIPS, ma dal quale fin’ora nessuno ha ritenuto di porre
l’attenzione.
In definitiva, l’accordo del 1993 presenta una contraddizione palese, in particolare tra
i contenuti dell'art. 4, la lista dei nomi protetti contenuta nell’allegato e lo scambio di
lettere “ .