Vigneto friuli - Claudio Fabbro

stessi si sono dimostrati arrendevoli e disinformati. Fino al ’97, in regione c’è stato
un atteggiamento rassegnato, anche perché, essendo il termine temporale del 2007
ancora lontano, il problema appariva poco sentito. Nel ’99 si aprì anche il dibattito
sul possibile nome alternativo, da quale emerse il termine ‘Friulano’ quale più
accreditato a sostituire il Tocai”.
Fu l’allora assessore regionale Giorgio Venier Romano a voler aprire il fronte della
‘resistenza’, trovando una sponda a livello governativo non tanto nel ministro alle
Politiche agricole, Alfonso Pecoraro Scanio, ma in quello degli Esteri, Lamberto
Dini. Una difesa legale che continuò poi in maniera più marcata con l’attuale ministro
Giovanni Alemanno.
La latitanza politica italiana permise così di fare un regalo (non richiesto) agli
ungheresi. I più soddisfatti sono però i francesi, certamente i più accaniti avversari
del Tocai friulano per due ordini di motivi. Il primo risponde al motto “mal comune
mezzo gaudio”, visto che anche i francesi sono stati costretti a rinunciare al proprio
Tokay d’Alsazia divenuto Pinot Gris.
La seconda motivazione è legata ai consistenti investimenti che le aziende d’Oltralpe
hanno realizzato fin dall’inizio degli Anni ’90 in Ungheria, acquistando notevoli
superfici a vigna e aggiornando il sistema produttivo magiaro. Per rendere
remunerativi questi investimenti, uno degli obiettivi è far diventare proprio il Tokaji
ungherese leader dei vini passiti europei.
Anche per gli addetti ai lavori l’esito della causa alla Corte di giustizia è
imperscrutabile.
A Lussemburgo, a metà del dicembre scorso, ci ha pensato l’avvocato generale della
Corte di giustizia, l’inglese Francis Jacobs, a dare una martellata sulle speranze
friulane. Nelle sue conclusioni, infatti, afferma che è “legittimo il divieto dell’uso del
nome Tocai imposto da un accordo del 1993 tra l’Ue e l’Ungheria”. Accordo che
Jacobs ritiene, quindi, “valido”.
Il ruolo dell’avvocato generale è quello di proporre ai giudici comunitari, in completa
indipendenza, la soluzione che a suo parere deve essere data alla controversia.
Jacobs accentra la sua riflessione sulla difesa delle indicazione geografiche
sostenendo che “mentre Tokaj è un’indicazione geografica ungherese, Tocai non è
un’indicazione geografica italiana, ma una varietà di uva e, come tale, non può
godere della tutela accordata a queste indicazioni. Tutto ciò, in base all’accordo sulle
denominazioni dei vini e all’accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale
attinenti al commercio”.
L’accordo sulle denominazioni dei vini prevede che, in caso di indicazioni
geografiche omonime o identiche, in generale si possa continuare a usare entrambe i
nomi. Ma per Jacobs la denominazione italiana “è riconosciuta per una varietà di vite
e non come indicazione geografica, poiché non possiede una particolare qualità,
notorietà o caratteristica in questo senso”.
“Anche qualora vi sia stata un’ingerenza nel diritto di proprietà - è la inclemente
conclusione dell’avvocato generale - è stato rispettato il principio di proporzionalità,
in quanto i viticoltori hanno beneficiato di un periodo transitorio di 13 anni per
adeguarsi”.