Vigneto friuli - Claudio Fabbro

“ Ecco- si legge ancora nel n. 7 di IL FRIULI n. 7 del 25.2.2005 , nella pagina n. 2,
a cura da Rossano Cattivello e Adriano Del Fabro- (1) le controdeduzioni del
professor Fausto Capelli alle conclusioni tratte dall’Avvocato generale presso la
Corte di Giustizia europea, Francis Jacobs.
” Le conclusioni che l’avvocato generale designato, presenta in una determinata
causa pendente davanti alla Corte di giustizia, hanno il valore di un parere giuridico.
In tale parere l’avvocato generale, valutando le posizioni delle parti in causa,
conclude suggerendo alla Corte di giustizia di seguire l’indirizzo che egli ritiene più
corretto.
Nella causa del Tocai, l’avvocato generale Jacobs (inglese) suggerisce alla Corte di
giustizia di considerare valido l’Accordo concluso nel 1993 tra la Comunità europea
e l’Ungheria, che consente l’utilizzo della denominazione “Tocai friulano” fino al
mese di aprile 2007.
Le argomentazioni dell’avvocato generale sono strettamente legate ad aspetti formali
e spesso non sono adeguatamente motivate. A mio avviso sono soprattutto due i punti
deboli nel ragionamento giuridico di Jacobs. In primo luogo viene ignorato il fatto
che “Tocai friulano” è una denominazione da tempo tutelata nel sistema italiano e
comunitario, tanto è vero che può essere utilizzata unicamente dai produttori delle
zone del Friuli che rispettano i disciplinari di produzione.
Se, al contrario, la denominazione “Tocai friulano” non fosse suscettibile di tutela,
come sostiene Jacobs, tutti i produttori potrebbero utilizzarla, mentre questo non
avviene perché le violazioni sarebbero immediatamente sanzionate. Prova ne sia il
recentissimo sequestro effettuato dal governo austriaco su una partita di “Tocai
friulano” della ditta Mendoza, proveniente dall’Argentina, dove il vino viene
prodotto.
Se la denominazione “Tocai friulano” è quindi da sempre tutelata, ne consegue che
devono trovare applicazione le regole internazionali dell’omonimia contenute negli
accordi dell’Organizzazione mondiale del Commercio (TRIPS) e nello stesso accordo
tra la Comunità europea e l’Ungheria del 1993. Tali regole consentono a due
denominazioni omonime di continuare ad essere utilizzate entrambe sul mercato.
L’altro punto debole delle conclusioni, sul quale l’avvocato generale preferisce
svicolare, riguarda la violazione del principio di non discriminazione ai danni dei
produttori friulani ed a vantaggio dei produttori di altri 122 tipi di vino, le cui
denominazioni, come quella del “Tocai friulano”, comprendono un’indicazione
geografica tutelata. Ebbene, il Regolamento n. 753/2002, consente a queste 122
denominazioni di continuare ad essere utilizzate senza limiti di tempo per il futuro,
mentre impone al solo “Tocai friulano” un limite di tempo, per il suo utilizzo, fino al
2007.
Su questo punto l’avvocato generale si limita a constatare che il governo italiano non
aveva impugnato a suo tempo il regolamento contestato. A questo proposito occorre
però dire che un provvedimento di modifica dello stesso regolamento adottato nel
2004, dopo l’entrata dell’Ungheria nell’Unione europea, è stato tempestivamente
impugnato davanti al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, sia dalla