Vigneto friuli - Claudio Fabbro

IL TOCAI, SECONDO FAUSTO CAPELLI
“ Riportiamo fedelmente- si legge a pag. 3 di IL FRIULI n. 7, anno XI, del 25
febbraio 2005 , titolata “Ecco perché il Friuli ha ragione “ - l’arringa dell’avvocato
Fausto Capelli, già distintosi nella causa che permise di salvare il formaggio
Parmigiano dal plagio del Parmesan, chiamato ora a tutelare gli interessi della
Regione e di un gruppo di imprenditori friulani nella causa intentata in sede di Corte
europea di giustizia per contrastare la posizione degli organi comunitari, che riserva
dal 1° gennaio 2007 l’esclusività del nome Tocai all’Ungheria.
” Tutta la tesi difensiva del Consiglio e della Commissione, in ultima analisi, è
sostanzialmente fondata su un solo argomento. Vale a dire sull’impossibilità di
applicare nella fattispecie della presente causa le regole generali sull’omonimia.
Come è noto, queste regole consentirebbero di ammettere la contemporanea presenza
sul mercato di due denominazioni uguali o simili suscettibili di creare confusione tra i
consumatori.
Secondo il Consiglio e la Commissione questo non sarebbe possibile, perché nella
nostra fattispecie non esiste un contrasto tra due indicazioni geografiche, bensì tra
un’indicazione geografica (Tokaji: riferita alla regione ungherese) e il nome di una
varietà di vite (Tocai friulano).
Diciamo subito che lo stesso Accordo sui vini tra la Comunità e l’Ungheria non
prevede affatto che le regole sull’omonimia si applichino unicamente in caso di
contrasto tra due indicazioni geografiche strettamente intese. Se si legge infatti
attentamente l’art. 2 dell’Accordo, si capisce che il termine “indicazione geografica”
comprende anche la denominazione di origine che è riconosciuta dalle disposizioni
legislative di una delle parti contraenti dell’Accordo per designare un vino originario
del territorio di tale parte contraente. E il nome “Tocai friulano”, combinato con il
nome della zona di produzione, costituisce proprio la denominazione di origine,
legalmente protetta in Italia e nella Comunità, di cui parla l’art. 2 dell’Accordo.
Crediamo di averlo dimostrato nella risposta ai quesiti della Corte.
Ma passando sopra a questa interpretazione, il Consiglio e la Commissione, in vari
punti delle loro memorie, insistono sulla necessità di sopprimere il nome “Tocai
friulano” perché questo nome danneggia gli interessi dei produttori ungheresi creando
confusione tra i consumatori.
Ma allora la confusione è possibile. E’ possibile quindi la confusione tra
un’indicazione geografica e il nome di una varietà di vite utilizzato per designare un
vino prodotto in una area geografica determinata.
Ma se la confusione è anche possibile, debbono poter essere applicate, anche in
questo caso, le regole sull’omonimia che sono state appositamente pensate per evitare
od eliminare gli effetti pregiudizievoli per i prodotti che vengono commercializzati
sul mercato con nomi uguali o simili.
I