Vigneto friuli - Claudio Fabbro

IL TOCAI, SECONDO ALBERTO GRIMELLI
“ È GUERRA SUL TOCAI. MENTRE ITALIA E UNGHERIA LITIGANO,
ENTRA UN TERZO CONTENDENTE, L’AUSTRALIA.
Recentemente l’avvocato generale della Corte di giustizia dell’Ue ha affermato che è
valido l’accordo, del 1993, tra Ue e Ungheria che vieta ai nostri viticoltori l’uso del
nome Tocai. Intanto si affaccia sui mercati il Tokai australiano”.
Così esordisce Alberto Grimelli in www.teatronaturale.it dell’ 8 gennaio 2005.
“ L’accordo tra l’Unione europea e l'Ungheria che vieta l’uso del nome del vino
italiano “Tocai” è “pienamente valido”. Questo – prosegue Grimelli- il parere
dell’avvocato generale Jacobs della Corte di giustizia europea del Lussemburgo.
Ad aprire la controversia sono state la Regione Friuli-Venezia Giulia e l’Agenzia
Regionale per lo Sviluppo Rurale (Ersa) chiedendo l’annullamento della legge
italiana che dà attuazione al divieto previsto dall’accordo, presentando ricorso al Tar
del Lazio, che a sua volta ha sottoposto il problema alla Corte di giustizia.
Nel 1993 la Comunità europea e l’Ungheria hanno concluso un accordo per la tutela
ed il controllo reciproco delle denominazioni dei vini. Per proteggere l’indicazione
geografica ungherese “Tokaj”, l’accordo prevedeva il divieto dell’uso del nome
“Tocai” dal marzo 2007. Jacobs accentra la sua riflessione sulla difesa delle
indicazione geografiche sostenendo: “Mentre “Tokaj” è un’indicazione geografica
ungherese, “Tocai” non è un’indicazione geografica italiana, ma una varietà d’uva e,
come tale non può godere della tutela accordata a tali indicazioni”. L’accordo sulle
denominazioni dei vini prevede che, in caso di indicazioni geografiche omonime o
identiche, in generale si possa continuare a usare entrambi i nomi. Ma per Jacobs la
denominazione italiana “è riconosciuta per una varietà di vite e non come indicazione
geografica, poiché non possiede una particolare qualità, notorietà o caratteristica in
questo senso”. Anche l’intesa TRIPs prevede che, in caso di indicazioni geografiche
di vini omonime sia accordata tutela ad entrambe. Al riguardo la regione autonoma
Friuli-Venezia Giulia e l’Ersa, hanno sostenuto che l’accordo TRIPs stabilisce un
parallelo tra “indicazione geografica” e “denominazione di una varietà d’uva”,
impedendo in tal modo che l’Ungheria possa invocare l'indicazione geografica Tokaj
per vietare l’uso del nome Tocai, ma l’avvocato generale non condivide questa tesi.
Alla Corte Ue è stato anche chiesto se il diritto di usare il nome di una varietà d’uva
nella commercializzazione del vino rientri nel concetto di “proprietà”, previsto dalla
Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Per Jacobs “anche qualora vi sia stata
un’ingerenza nel diritto di proprietà, è stato rispettato il principio di proporzionalità,
in quanto i viticoltori hanno beneficiato di un periodo transitorio di 13 anni per
adeguarsi”.
È bene sottolineare che l’opinione dell’avvocato generale non vincola la Corte, Il
compito di Jacobs consiste nel proporre alla Corte, in piena indipendenza, una
soluzione giuridica per la causa per la quale è stato designato. È altresì altrettanto
noto che i giudici della Corte di Giustizia europea tengono in alta considerazione i
pareri dell’avvocato generale e che, molto spesso, seguono le sue indicazioni. La
sentenza è attesa tra circa sette mesi.