Customary law - International Committee of the Red Cross
Customary law - International Committee of the Red Cross
Customary law - International Committee of the Red Cross
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Volume 87 Number 857 March 2007<br />
สาขาของกฎหมายระหว่างประเทศ” 82 การศึกษานี้ไม่ได้มีการประเมินจารีตประเพณีของกฎหมาย<br />
สิทธิมนุษยชน แต่ทางปฏิบัติภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชนได้ถูกรวบรวมไว้ เพื่อเป็นการสนับสนุน<br />
เปรียบเทียบ ทำให้ชัดเจน และทำให้หลักการของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศมั่นคงขึ้น<br />
การอนุวัติการ<br />
กฎเกณฑ์จำนวนไม่น้อยที่เกี่ยวกับการอนุวัติการกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศได้กลายเป็น<br />
ส่วนหนึ่งของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศแล้ว<br />
โดยเฉพาะในส่วนที่กำหนดให้แต่ละฝ่ายใน<br />
การสู้รบต้องเคารพและทำให้แน่ใจว่ามีการเคารพกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ<br />
โดยกองทัพ<br />
ของตนและบุคคลอื่นๆ<br />
หรือกลุ่มซึ่งตามความเป็นจริงกระทำการตามคำสั่งหรือภายใต้บังคับ<br />
หรือ<br />
คำแนะนำของตน กฎนี้มีผลให้แต่ละฝ่ายในการสู้รบ<br />
รวมถึงกลุ่มติดอาวุธที่เป็นฝ่ายตรงข้าม<br />
ต้อง<br />
จัดทำคู่มือกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศให้แก่กองทัพของตน<br />
นอกจากพันธกรณีทั่วไปแล้ว<br />
ยังไม่ปรากฏชัดว่ากลไกอนุวัติการอื่นๆ<br />
จะมีผลผูกพันรัฐและกลุ่มต่อต้านติดอาวุธในระดับใด<br />
เช่น<br />
พันธกรณีในการออกคำสั่งหรือระเบียบแก่กองทัพให้มีการเคาพรกฎหมายมนุษยธรรมระหว่าง<br />
ประเทศ ได้ถูกระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นพันธกรณีของรัฐตามกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ แต่<br />
ไม่ได้พูดถึงกองกำลังต่อต้านติดอาวุธว่ามีพันธกรณีนี้หรือไม่<br />
รัฐมีพันธกรณีในการจัดให้มีที่ปรึกษา<br />
กฎหมายหากจำเป็น เพื่อให้คำแนะนำแก่ผู้บังคับบัญชาในระดับที่เหมาะสมเกี่ยวกับการใช้กฎหมาย<br />
มนุษยธรรมระหว่างประเทศ แต่ไม่ได้พูดถึงพันธกรณีของกลุ่มต่อต้านติดอาวุธในเรื่องนี้แต่อย่างใด<br />
ยิ่งกว่านั้น<br />
รัฐมีความรับผิดชอบต่อการฝ่าฝืนกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่อาจ<br />
ถือได้ว่าเกี่ยวกับการกระทำของรัฐ<br />
และรัฐต้องชดเชยแก่ความสูญเสียหรือบาดเจ็บที่เกิดขึ้นจากการ<br />
ฝ่าฝืนนั้นเต็มจำนวน<br />
ไม่ปรากฏชัดว่ากลุ่มต่อต้านติดอาวุธต้องรับผิดชอบเท่าเทียมกันสำหรับความ<br />
ผิดที่เกิดจากการฝ่าฝืนโดยสมาชิกของตนหรือไม่<br />
และผลของความรับผิดชอบนั้นเป็นอย่างไร<br />
ดังที่<br />
ได้กล่าวมาแล้ว กลุ่มต่อต้านติดอาวุธต้องเคารพกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศและต้องปฏิบัติ<br />
การภายใต้ “การบังคับบัญชาที่มีความรับผิดชอบ”<br />
83 ด้วยเหตุผลที่ได้กล่าวมา<br />
กลุ่มต่อต้านติดอาวุธ<br />
ต้องมีความรับผิดชอบต่อการกระทำของสมาชิกของกลุ่มของตน<br />
อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาจาก<br />
ความรับผิดชอบนี้ยังไม่ชัดเจนว่าควรเป็นอย่างไร<br />
โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับขอบเขตของพันธกรณี<br />
ในการชดเชยเต็มจำนวนนั้นมีเพียงใด<br />
แม้ว่าผู้เสียหายในหลายประเทศจะสามารถฟ้องร้องทางแพ่ง<br />
เพื่อเรียกค่าเสียหายจากผู้ละเมิดได้ก็ตาม<br />
เมื่อกล่าวถึงความรับผิดของปัจเจกบุคคล<br />
กฎหมายจารีตประเพณีของกฎหมายมนุษย<br />
ธรรมระหว่างประเทศกำหนดความรับผิดทางอาญาแก่ทุกคนที่เป็นผู้กระทำ<br />
ผู้สั่งให้กระทำ<br />
หรือผู้มี<br />
ความรับผิดชอบในฐานะผู้บังคับบัญชาหรือผู้มีอำนาจสั่งการ<br />
หากผู้นั้นได้ก่ออาชญากรรมสงคราม<br />
82 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ, Legal Consequences <strong>of</strong> <strong>the</strong> Construction <strong>of</strong> a Wall in <strong>the</strong> Occupied Palestinian<br />
Territory, ความเห็นเชิงปรึกษา, 9 กรกฎาคม 2004, ย่อหน้าที่<br />
106<br />
83 พิธีสารเพิ่มเติมฉบับที่<br />
2 ข้อ 1(1)<br />
2
Change language