Customary law - International Committee of the Red Cross
Customary law - International Committee of the Red Cross
Customary law - International Committee of the Red Cross
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Volume 87 Number 857 March 2007<br />
การเขียนรายงาน<br />
การประเมินของคณะกรรมการดำเนินการศึกษาซึ่งได้ผ่านการพิจารณาของกลุ่มนักวิชาการและผู้<br />
เชี่ยวชาญของรัฐบาลถือว่าเป็นข้อมูลพื้นฐานในการจัดทำรายงานสุดท้าย<br />
เหล่าผู้เขียนรายงานการ<br />
ศึกษาได้พิจารณาทางปฏิบัติของรัฐและประเมินความมีอยู่ของกฎหมายจารีตประเพณีอีกครั้งหนึ่ง<br />
รวมทั้งทบทวนการกำหนดและการจัดลำดับของกฎเกณฑ์รวมทั้งร่างคำอธิบาย<br />
ซึ่งร่างคำอธิบายได้<br />
ถูกส่งไปยังคณะกรรมการดำเนินการศึกษา กลุ่มนักวิชาการ<br />
ผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาล<br />
และแผนก<br />
กฎหมายของคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศเพื่อให้แสดงความคิดเห็น<br />
ร่างคำอธิบายได้ถูกปรับปรุง<br />
และมีการสรุปขั้นสุดท้ายโดยคำนึงถึงความคิดเห็นต่างๆ<br />
ที่ได้รับมา<br />
บทสรุปของผลของการค้นคว้า<br />
ข้อกำหนดส่วนใหญ่ในอนุสัญญาเจนีวาทั้ง<br />
4 ฉบับรวมทั้งข้อกำหนดร่วมที่<br />
3 ถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่ง<br />
ของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ33 ยิ่งไปกว่านั้น<br />
เมื่อพิจารณาว่าปัจจุบันมี<br />
192 รัฐ ได้<br />
เป็นภาคีของอนุสัญญาเจนีวาทั้ง<br />
4 ฉบับ อนุสัญญาดังกล่าวจึงมีผลผูกพันเกือบทุกรัฐในฐานะที่เป็น<br />
กฎหมายสนธิสัญญา ดังนั้นข้อกำหนดต่างๆ<br />
ของอนุสัญญาเจนีวาจึงไม่ใช่ส่วนสำคัญของการศึกษา<br />
แต่การศึกษามุ่งเน้นประเด็นต่างๆ<br />
ที่อยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ของสนธิสัญญาที่ยังไม่ได้มีการให้สัตยาบัน<br />
อย่างเป็นสากล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง<br />
พิธีสารเพิ่มเติมทั้งสองฉบับ<br />
อนุสัญญาเฮกสำหรับการคุ้มครอง<br />
ทรัพย์สินทางวัฒนธรรม และสนธิสัญญาบางฉบับซึ่งกำหนดกฎเกณฑ์ในการใช้อาวุธ<br />
รายละเอียดในส่วนต่อไปเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศไม่<br />
ได้มุ่งที่จะอธิบายถึงสาเหตุที่กฎเกณฑ์ต่างๆ<br />
กลายเป็นจารีตประเพณี หรือแสดงถึงทางปฏิบัติซึ่งได้<br />
จากข้อสรุปดังกล่าว แต่คำอธิบายต่างๆ สามารถอ่านได้จากเล่มที่<br />
1 ของการศึกษา ส่วนทางปฏิบัติ<br />
ที่สอดคล้องกับกฎเกณฑ์สามารถอ่านได้จากเล่มที่<br />
2<br />
32 นักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาลดังต่อไปนี้ได้มีส่วนร่วมในฐานะส่วนตัวในการปรึกษา<br />
: Abdallah Ad-Douri (Iraq), Paul Berman<br />
(United Kingdom), Sadi Çaycý (Turkey), Michael Cowling (South Africa), Edward Cummings (United States <strong>of</strong> America),<br />
Antonio de Icaza (Mexico), Yoram Dinstein (Israel), Jean-Michel Favre (France), William Fenrick (Canada),<br />
Dieter Fleck (Germany), Juan Carlos Gómez Ramírez (Colombia), Jamshed A. Hamid (Pakistan), Arturo Hernández-Basave<br />
(Mexico), Ibrahim Idriss (Ethiopia), Hassan Kassem Jouni (Lebanon), Kenneth Keith (New Zealand), Githu Muigai<br />
(Kenya), Rein Müllerson (Estonia), Bara Niang (Senegal), Mohamed Olwan (Jordan), Raul C. Pangalangan (Philippines),<br />
Stelios Perrakis (Greece), Paulo Sergio Pinheiro (Brazil), Arpád Prandler (Hungary), Pemmaraju Sreenivasa Rao (India),<br />
Camilo Reyes Rodríguez (Colombia), Itse E. Sagay (Nigeria), Harold Sandoval (Colombia), Somboon Sangianbut<br />
(Thailand), Marat A. Sarsembayev (Kazakhstan), Muhammad Aziz Shukri (Syria), Parlaungan Sihombing<br />
33 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ, Legality <strong>of</strong> <strong>the</strong> Threat or Use <strong>of</strong> Nuclear Weapons, อ้างแล้ว (8), น. 257-258, ย่อหน้าที<br />
(ส่วนที่เกี่ยวกับอนุสัญญาเจนีวา)<br />
และ Case concerning Military and Paramilitary Activites in and against Nicaragua,<br />
อ้างแล้ว (12), น. 114, ย่อหน้าที่<br />
218 (ส่วนที่เกี่ยวกับข้อร่วมที่<br />
3)<br />
่ 79 และ 82,
Change language