OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora

piatto, collo breve e largo, corpo schiacciato, espanso
al centro, anse a nastro scanalate impostate a
semicerchio, piede ad anello.
Attestazioni
• Gabii (Vegas 1968, p. 36, fig. 12, n. 123; materiale
datato per lo più 50 a.C.-50 d.C.);
• Ostia, Antiquarium (Pavolini 2000, pp. 197-198,
fig. 37, n. 97) (Tav. XXIII, n. 5).
Cronologia
Sulla base dei confronti, Pavolini propone una cronologia
compresa entro la prima età imperiale.
Osservazioni
Si ipotizza una produzione “locale/laziale” o più
genericamente “tirrenica” (Pavolini 2000, pp. 197-
198, 337).
B. II. BROCCHE (tipi 1-7)
La frammentarietà di molti degli esemplari rinvenuti
e l’estrema variabilità dei pezzi, spesso anche
all’interno di uno stesso raggruppamento, rendono
difficile una classificazione tipologica sia delle
olpai che delle brocche.
Alcuni tipi si connotano come caratteristici di
un’area geografica o di un determinato periodo
cronologico. Tra essi si ricorda, a titolo di esempio,
la brocca con ansa a bastoncello (tipo 1), tipica
delle aree etruschizzate dall’epoca arcaica fino ad
età medio-repubblicana.
Le brocche tipi 2, 3 e 4 appartengono probabilmente
alla produzione romana. Particolarmente interessante
la brocca tipo 4 per la diffusione e per la
funzione (forse anche di contenitore di salse di
pesce).
Tipo 1 (Pyrgi 37-40) (Tav. XXIV) (G. T.)
Brocca con orlo estroflesso, arrotondato, talvolta
ingrossato, collo concavo, ansa a bastoncello, spesso
sormontante, impostata sull’orlo e saldata sulla
spalla, corpo ovoide o globulare, fondo piano.
Attestazioni
• Artena (La civita di Artena 1990, pp. 69, 71, 74-
75, nn. 10-11, 14, 17-19; fine IV-inizi III sec. a.C.)
(Tav. XXIV, n. 3);
• Caere (Etruschi e Cerveteri 1980, p. 234, n. 19, p.
238, n. 23, p. 239, n. 24; età ellenistica);
• Pyrgi (Pyrgi 1988-89, fig. 74, nn. 37-40 (Tav.
XXIV, nn. 1-2), fig. 75, nn. 42, 44-45, fig. 76, nn.
46-47; metà IV/ metà III sec. a.C.);
• Roma, Pendici settentrionali del Palatino
(Lorenzetti, supra e inedito, contesto datato al
15-10 a.C.);
• Roma, Via Trionfale (Caprino 1954, pp. 258-259,
fig. 65);
• Satricum (Satricum II, p. 31, fig. V);
• Sutri (Duncan 1965, fig. 8, A34-A35, forma 27;
seconda metà II-I sec. a.C.) (Tav. XXIV, n. 4);
• Veio, Campetti (Torelli, Pohl 1973, pp. 213-214,
Gloria Olcese 93
fig. 100, 43 (V), fig. 101, 39 (P)).
Cronologia
Dal IV secolo a.C. al I secolo a.C. con prevalenza in
età medio-repubblicana.
Osservazioni
Tipi simili sono ampiamente attestati in età arcaica,
già dal VI secolo a.C. Ciò induce ad ipotizzare
che gli esemplari di età ellenistica siano derivati
da quelli di età precedente, come quelli documentati
a Tarquinia e a Cerveteri.
Il relitto di Albenga (100-80 a.C.) trasportava una
serie di brocche dal profilo simile che Lamboglia
pensava destinate al trasporto o al travaso del
vino poiché erano ricoperte da “bitume aromatico”
(Lamboglia 1952, pp. 179, 180, 181, fig. 38). Il loro
impasto è simile a quello delle anfore Dr.1B facenti
parte del carico.
Tipo 2 (Roma, La Celsa, 17) (Tav. XXV)
Brocca con orlo estroflesso, collo concavo, talora
“appoggiato” all’ansa a bastoncello o costolata
impostata sull’orlo o poco sotto e saldata sul ventre,
corpo ovoide o piriforme, fondo piano o ad anello.
Attestazioni
• Gabii (Vegas, Martín Lopéz 1982, p. 474, fig. 9,
nn. 134-138; n. 139; R466 c) (Tav. XXV, n. 3);
• Mola di Monte Gelato (Roberts 1997, p. 331, fig.
221, n. 38a; 120-130 d.C.);
• Ostia, Piazzale delle Corporazioni (Ostia 1978, p.
273, fig. 106, nn. 875, 884, 886; strato VI; età
claudia);
• Roma, Antiquario Forense (inedito) (tav. XXV n. 1);
• Roma, Gianicolo (inediti, n. 161, n. 166, C68; I-II
sec. d.C.; R034 c, R038 c) (Tav. XXV, nn. 5-7);
• Roma, La Celsa (Carbonara, Messineo 1991, p.
197, fig. 230, n. 17, secondo e terzo a destra =
Carbonara, Messineo 1991-92, p. 190, fig. 249, n.
17, secondo e terzo a destra; I-II sec. d.C.) (Tav.
XXV, n. 2);
• Roma, Pendici settentrionali del Palatino
(Lorenzetti, supra e inedito, contesto datato al
15-10 a.C.);
• Roma, Tempio della Concordia (inedito, scavi
Soprintendenza, inv. 1197, u.s. 6181);
• San Biagio (Peña 1987, p. 179, fig. 8, n. 8; la maggior
parte della ceramica databile al I-II sec.
d.C.);
• Sutri (Duncan 1964, p. 62, fig. 13, nn. 112-123,
forme 30 e 31; dalla fornace (fase III); terzo quarto
del I sec. d.C.) (Tav. XXV, n. 2).
Cronologia
I-II secolo d.C., con prevalenza nel I secolo d.C.
Osservazioni
Il tipo è relativamente ben documentato in area
regionale. È stato prodotto nella fornace di Roma-
Gianicolo, come testimoniano gli scarti di fornace,
e in quella di Sutri.