OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora

Catalogo: forme e tipi
Avvertenze al catalogo
Qui di seguito si dà un elenco di alcuni tipi principali
della produzione locale/regionale emersi dallo
studio dei siti considerati e suddivisi in tre sezioni:
• Ceramica da cucina
• Ceramica da mensa
• Ceramica per la preparazione
Lo scopo del catalogo è quello di estrapolare alcuni
dei tipi-guida e di mettere in luce a grandi linee le
ceramiche comuni prodotte e maggiormente diffuse
in area laziale, tra l’epoca tardo repubblicana e la
prima età imperiale *. Ovviamente il quadro offerto
non esaurisce il panorama della produzione dell’area
considerata, che era sicuramente molto più complesso
e articolato di quello emergente da questo lavoro.
Inoltre, è possibile che alcuni dei tipi presentati
possano essere stati prodotti anche in aree vicine a
quelle considerate (soprattutto Etruria meridionale
e Campania settentrionale) nell’ambito di
una sorta di koinè artigianale percepibile in alcuni
periodi e aree geografiche, all’interno della quale
non sempre è possibile, allo stato attuale della
ricerca, distinguere produzioni diverse.
Il criterio seguito nella presentazione dei tipi è
generalmente cronologico. Tuttavia in alcuni casi,
è parso opportuno accostare i tipi, senza rispettarne
la sequenza cronologica, per evidenziare analogie
e/o derivazioni morfologiche. I criteri utilizzati
per illustrare i tipi sono stati, nell’ordine, i seguenti:
gli esemplari integri o comunque meno frammentari;
i pezzi sottoposti ad analisi; i pezzi inediti
(ad esempio dei siti di Vasanello e Roma, Villa
dei Quintili) ed infine quelli più rappresentativi
delle eventuali “varianti” del tipo.
I disegni, sottoposti a nuova lucidatura per la pubblicazione,
sono in scala 1: 3 e sono per lo più ricavati
dalle pubblicazioni esistenti (cfr. p. 167).
I disegni delle ceramiche di Vasanello, fino ad ora
inedite, sono stati effettuati da A. Cafiero e G. Pellegrino,
per conto della Soprintendenza Archeologica
dell’Etruria meridionale (Dott.ssa C. Sforzini). La
lucidatura dei pezzi di Vasanello è a cura di A. Zorzi.
Di alcuni tipi più diffusi è parso opportuno fornire
* Non sono state prese in considerazione alcune forme specifiche
(come i balsamari o le ollae perforatae), né i tipi in ceramica
comune che imitano le ceramiche fini (in particolare le produzioni
vicine alle ceramiche a pareti sottili) che sono trattate
Gloria Olcese 73
più disegni e, se possibile, anche la documentazione
fotografica a cura dell’Autrice, di U. Eckertz
Popp della Freie Universitaet Berlin e dell’archivio
della Soprintendenza Archeologica di Roma
(Antiquarium).
Accanto alla numerazione progressiva del tipo
viene indicato tra parentesi l’esemplare scelto a
rappresentare il tipo stesso, senza l’indicazione del
numero di inventario di cui i materiali erano spesso
privi (si vedano anche le tabelle di concordanza).
Ad una breve descrizione segue una lista delle
attestazioni. In grassetto è indicato il numero di
analisi di laboratorio. La sigla c/m indica che è
stata effettuata sia l’analisi chimica che la mineralogica,
mentre la mancanza della sigla m indica
invece l’esistenza della sola analisi chimica.
Quando il tipo è documentato da un solo esemplare
la datazione non viene ripetuta nella rispettiva
voce “cronologia”.
Considerata la documentazione disponibile, le
datazioni proposte sono di solito piuttosto ampie,
in alcuni casi anche incerte. Solo il confronto con
materiali da scavi stratigrafici consentirà di circoscrivere
meglio il periodo di attestazione. Per la
ceramica da cucina di Ostia e per la sua datazione
si è fatto riferimento alle pubblicazioni e al testo di
C. Coletti (cap. IV.3) che costituisce una sintesi dei
dati a disposizione per quel sito. Sempre a proposito
di Ostia, va ricordato che alcuni contesti, come
ad esempio quelli di età claudia pubblicati da I.
Pohl, contengono per ammissione della stessa
Autrice molti residui.
Per quanto riguarda il recente e ampio lavoro sulla
ceramica comune depurata dell’Antiquarium di
Ostia (Pavolini 2000), si sono estrapolati solo quegli
esemplari che, sulla base di analisi o di confronti
morfologici, si potessero ritenere di produzione
laziale. Poiché la maggioranza di questi
pezzi è attestata per lo più a Ostia, si è preferito
radunarli e presentarli insieme (Tassinari, infra).
La revisione e talora l’integrazione dei confronti
delle schede di catalogo originarie sono state effettuate
da G. Tassinari, a cui si deve la parte archeologica
di alcune schede (a firma G.T.).
nella pubblicazione generale sulle ceramiche prodotte a Roma
e in area romana. Sono state invece considerate nella ceramiche
da cucina alcuni tipi di olle/pentole utilizzate anche come
cinerari (pentola tipo 1a e olla tipo 4a).