OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora

70
LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN AREA ROMANA (TARDA ETÀ REPUBBLICANA - PRIMA ETÀ IMPERIALE)
recipienti è invece tornita 326.
I dati a disposizione per Albintimilium, ad
esempio, ci rivelano che in area ligure le due tradizioni
artigianali coesistono - sia quella caratterizzata
dal modellamento manuale e dalla cottura di
tipo riducente, sia quella introdotta dalla romanizzazione
che prevede l’uso costante del tornio e
della cottura in atmosfera ossidante - almeno fino
alla prima età imperiale.
3) Sostituzione/affiancamento della cottura in
atmosfera riducente (in fossa?) con quella ossidante.
Il fenomeno si riscontra in area ligure ad Albintimilium
327, ad esempio, oppure in Gallia. A Lione,
alle ceramiche cotte in atmosfera riducente - che
costituiscono il 95 %, dei recipienti - si affiancano
in età augustea quelle di colore rosso della tradizione
italica 328.
IX.3. ALCUNE LINEE DI RICERCA PER GLI STUDI
CERAMOLOGICI IN AREA CENTRO-ITALICA
I fenomeni precedentemente descritti sono
stati rilevati in più aree, là dove lo studio archeologico
tradizionale è stato affiancato da una indagine
sulle tecnologie di fabbricazione.
Allo studio dei cambiamenti artigianali provocati
dalla romanizzazione in diverse aree del
Mediterraneo non corrisponde un’adeguata conoscenza
della genesi e dell’adozione di quelle stesse
modalità artigianali e tecnologiche nelle aree di
origine. Esistono fino ad ora pochi dati che ci permettono
di dedurre qualcosa sulla nascita della
tecnologica di fabbricazione di ceramiche comuni
(ma anche fini) in Italia, tecnologia che sarà poi
esportata ovunque con la romanizzazione.
Sarebbero utili più informazioni sulla produzione
ceramica anche in epoca preromana, per
poter confrontare e studiare i cambiamenti nella
tecnologia. Tali dati sono disponibili solo in parte e
per alcuni produzioni, ad esempio per il bucchero.
Per conoscere e approfondire gli argomenti
appena toccati in questo volume sono necessarie
informazioni sulla morfologia e sulle caratteristiche
tecniche dei recipienti ceramici, non sempre
reperibili nelle pubblicazioni. I dati archeometrici,
se ci sono, possono ovviamente essere di grande
aiuto.
L’artigianato ceramico romano sembra basarsi
sulla cottura in atmosfera ossidante: fin dalle fasi
più antiche si producono ceramiche cotte nel modo
A, dalla colorazione compresa tra il beige e il rosso.
Un salto qualitativo si percepisce proprio nella
ceramica da cucina intorno alla fine del IV/III secolo,
quando in Italia centro-meridionale si diffondono
forme nuove - il tegame, ad esempio - e ceramiche
da cucina di qualità superiore: le ceramiche
326 Batigne 1997.
327 Olcese 1993.
sono tornite accuratamente, in alcuni casi le pareti
sono sottili, le temperature di cottura sono più
elevate, gli impasti fini, la cottura avviene in fornace
e in atmosfera ossidante. Con tutta probabilità
i ceramisti hanno sperimentato l’utilizzo di
argille dalle caratteristiche particolari per la realizzazione
di ceramiche da esporre al fuoco. Tutto
fa pensare, anche se mancano dati sicuri, che stimoli
nuovi al cambiamento, all’introduzione di tecnologie
di fabbricazione mirate provengano dal
contatto con il mondo greco, magnogreco e punico,
anche attraverso la mediazione della Campania.
In seguito a questi contatti, probabilmente, prende
avvio anche l’introduzione di alcune forme, come
ad esempio il caccabus.
Questi, insieme ad altri argomenti, quali la
localizzazione dei centri di produzione, le modalità
di avvio e funzionamento delle officine, la diffusione
dei modelli e la circolazione dei recipienti meritano
ricerche approfondite e progetti adeguati,
soprattutto in Italia centro-meridionale.
Queste ultime osservazioni impongono che si
affronti, se pur per sommi capi, il significato e il
peso che la ricerca archeologica presente e futura
vorrà dare agli studi ceramologici. Tali studi,
nonostante offrano un aiuto fondamentale in
diversi ambiti, dalla datazione alla ricostruzione
dell’economia, sono visti spesso come un ramo
“minoritario” e talora anche un po’ sterile dell’archeologia,
comunque raramente in grado di produrre
ricerche di ampio respiro. Anche se la consultazione
di alcune pubblicazioni potrebbe indurre
ad avvallare tale giudizio, non si può non
ammettere che gli studi sulla cultura materiale
siano stati un po’ abbandonati ultimamente anche
da coloro che negli ultimi decenni del XX secolo li
avevano considerati uno dei punti prioritari della
moderna ricerca archeologica e che comunque lo
sforzo propositivo iniziale di buona parte dell’archeologia
italiana in questo campo non si sia poi
realizzato compiutamente. L’indagine sulle ceramiche
ha subito in questi ultimi anni un rallentamento,
ripiegandosi e cristallizzandosi in una
serie di procedure -soprattutto classificatorie - che
si traducono in tabelle che fanno riferimento ai
principali corpora ceramologici esistenti, anch’essi
spesso incompleti o limitati ad alcune produzioni.
Mancano però studi di insieme che tirino le fila di
tanti dati e che li colleghino tra loro e li interpretino,
ritornando con una risposta ai quesiti storico
economici che avevano giustificato l’avvio di tali
ricerche. Gli studi sono ancora molto scollegati tra
loro, frantumati per classi e circoscritti ad un
ambito molto locale. In sostanza, in molti casi, ci si
è fermati a quello che doveva essere il primo gradino
della ricerca, quello della registrazione di pre-
328 Batigne 1997, p. 75.