OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora

l’Etruria meridionale, il Lazio e la Campania,
anche se talora la distinzione tra le diverse produzioni
crea problemi 296. Le analisi di laboratorio
effettuate dimostrano che è possibile distinguere
in base alle composizioni chimiche le ceramiche
comuni di Roma e della Valle del Tevere da quelle
prodotte nella zona a sud-est di Roma e in Campania
(capitolo VII.5).
Un riesame dei materiali editi – da siti terrestri
e sottomarini – alla luce delle nuove acquisizioni
dovrebbe consentire di stabilire delle linee di
tendenza nelle direttrici commerciali (area di origine
dei contenitori/ area di destinazione), riesame
a cui lo studio delle ceramiche comuni potrebbe
apportare un utile contributo.
Meno documentata, per penuria di relitti o per
mancanza di indagini mirate, è la diffusione della
ceramiche comuni italiche nel Mediterraneo orientale,
per cui esistono notizie di attestazioni, ad
esempio tra i materiali di Corinto o di Cipro 297.
Testimonianze della presenza di comuni italiche
in area nord-africana sono note da tempo grazie
agli scavi di Cartagine 298 o di Berenice 299, per citare
solo alcuni degli studi più conosciuti.
Se restringiamo le nostre osservazioni alla circolazione
delle ceramiche comuni di origine centro
italica esportate via mare nel Mediterraneo occidentale,
dati di primaria importanza ci vengono
proprio dalle ricerche condotte nella Francia meridionale
e in Spagna, oltre che da alcuni relitti che
sono un importante punto di riferimento: quello
della Madrague de Giens e il Dramont D, per citare
alcuni dei principali che avevano a bordo un
carico originario - del tutto o in parte - dell’area
centro-italica (area romano-laziale) 300. Per altri
relitti, come quello di Albenga 301 datato al periodo
compreso tra il 100 e l’80 a.C., è attualmente più
complesso arrivare ad una ipotesi di localizzazione
precisa dell’origine della ceramica comune da cucina,
che appare comunque ben rientrare nel panorama
dei tipi diffusi in Italia centro-meridionale
tirrenica.
296 A questo proposito va detto che mancano lavori di caratterizzazione
delle diverse produzioni nelle zone di origine che
potrebbero facilitare il lavoro degli archeologi che operano al di
fuori dell’Italia e che spesso si imbattono in ceramiche di origine
italica.
Vengono di solito attribuite al Lazio, sulla base dei confronti e
di analisi di laboratorio (mineralogiche principalmente) le olle
a mandorla del tipo 3 di questo lavoro, alcune pentole a tesa e i
mortaria tipo Dramont 1 e 2.
297 Si vedano a questo proposito i contributi di J. Hayes, Hayes
1977 e Hayes 2000, con bibliografia precedente.
298 Fulford, Peacock 1984, p. 54. Si tratta principalmente di
ceramiche di origine campana, documentate in età augustea.
299 Riley 1981.
300 Per la bibliografia essenziale relativa a questi relitti si veda
il paragrafo VI.1, oltre che Parker 1992. Va ricordato anche il
relitto di Spargi, importante per la datazione di tipi specifici di
origine centro-italica, come l’olla a mandorla.
Gloria Olcese 67
Il relitto della Madrague de Giens (60-50 a.C.),
il cui carico è costituito da anfore Dressel 1B destinate
al trasporto del vino (il caecubum), ceramica
a vernice nera tipo campana B e ceramica da cucina
302. Quest’ultima è stata rinvenuta in quantità
ingenti (1481 frammenti su 1977) e costituiva
indubbiamente una parte del carico. Quattro
forme si ripetono: tegame, piatto coperchio, pentola
a tesa (tipo 2 di questo lavoro) e coperchio, tutti
destinati alla cottura e omogenei negli impasti (le
pentole a tesa sono riunite nella fig. 28). Frammenti
di pentole a tesa molto simili a quelle rinvenute
sul relitto della Madrague de Giens sono stati
ritrovati durante le prospezioni effettuate nella
zona di Fondi (S. Anastasia) nei pressi di Terracina,
zona di probabile origine del carico delle anfore;
a sostegno di queste ipotesi c’è la somiglianza di
impasto delle pentole e delle anfore 303. Pentole del
tipo 2 sono ampiamente documentate a Roma e in
area romana, soprattutto in età augustea.
Il relitto del Dramont D appartiene ad una
nave naufragata intorno al 40-50 d.C. a San Rafael
(Île d’Or) nella Francia meridionale 304. Il carico è
costituito principalmente da mortaria (la maggior
parte con bolli delle figlinae Marcianae) 305 e da
anfore. Tra la ceramica comune si individuano
alcune forme/tipi ampiamente attestati nel Lazio.
Attribuibili con tutta probabilità ad officine della
regione 306 ci sono numerose pentole a tesa 307
(riportabili ai tipi 2-5 del catalogo), alcune olle 308,
tra cui il tipo 8 della ceramica da cucina, che conteneva
una sostanza simile alla semola (fig. 38 che
riunisce alcuni tipi in ceramica comune del relitto
Dramont D).
Tra le ceramiche da mensa/contenimento è
documentato un tipo che ricorda la brocca tipo
4 309. Presente tra le comuni del Dramont D anche
l’olpe tipo 2, documentata in altri siti del Mediterraneo
occidentale, tra cui Albintimilium.
In base ai dati editi, le ceramiche comuni centro/sud-italiche
esportate sono riportabili fonda-
302 Tchernia et al. 1978; Hesnard 1977.
303 Si veda la nota precedente. Per le analisi di laboratorio delle
anfore e i risultati della prospezioni si vedano anche Hesnard,
Lemoine 1981; Hesnard et al. 1989; Thierrin Michael 1992.
301 Per la bibliografia si veda Parker 1992 e supra.
304 Joncheray 1972, 1973, 1974; Parker 1992, p. 167.
305 Hartley 1973.
306 La brocca tipo 4 è prodotta, tra le altre, dall’officina di Sutri
(si veda il catalogo). Per alcuni tipi esiste la possibilità di fabbricazione
anche in officine campane (ad esempio la brocca tipo
4 o l’olla tipo 8).
307 Joncheray 1974, p. 37, tav. IV.
308 Joncheray 1974, tav. V e.
309 Joncheray 1974, tav. V a. Il tipo è conosciuto nel formato più
grande anche al di fuori del Lazio, ad esempio tra le ceramiche
di Albintimilium, negli strati di età augustea, Olcese 1993, p.
289, fig. 74, n. 322.