OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora

halten charakteristische leuzitische Gesteinsfragmente.
7. Palestrina
Die grobkörnigen Proben enthalten sowohl
Leuzit als Einzelkristalle als auch leuzitische
Gesteinsfragmente. Plagioklas und Sanidin sind
kaum vorhanden.
8. Casale Pian Roseto (Veio)
Die vier grobkörnigen Proben enthalten alle
viel mehr vulkanische als nicht vulkanische
Magerung. R394 und R390 zeigen ein Schiefergefüge
mit länglichen parallelen Poren (“Eumachi”oder
Pseudoeumachigefüge). R390, R393 und
R394 besitzen eine isotrope Matrix ohne feine Einschlüsse,
R389 enthält feine Einschlüsse.
Leuzitische Gesteinsfragmente wurden, neben
anderen, in R389, R390 und R394 identifiziert.
9. Sutri
Die Proben enthalten eine grobe Fraktion (ab
ca.0.2mm) aus vorwiegend vulkanischen Bestandteilen
(Sanidin, oft rissig, Clinopyroxen, Biotit,
Plagioklas, Glas, ophitische Gesteinsfragmente,
Erz; Reihenfolge mit abnehmender Häufigkeit).
Leuzitische Gesteine werden in keinem Scherben
identifiziert.
10. Vasanello
Die grobe Kornfraktion in R253 besteht aus
rissigen Sanidinen, silikatischen Gesteinsfragmenten
und Quarz; in R252 überwiegt eindeutig
die vulkanische Magerung (Sanidin, Clinopyroxen,
Plagioklas und Biotit).
11. Ostia
Es handelt sich um Scherben mit recht verschiedenen
Mengenanteilen der Magerungsbestandteile,
wie Tabelle 2 festhält. Zwei feinkörnige
Scherben, R169 und R170, enthalten keine identifizierbare
vulkanische Magerung und besitzen
eine karbonatische Matrix. Die übrigen, auch die
feinkörnigen Scherben, zeigen jeweils etwas vulkanische
Bestandteile und mit Ausnahme von
R184 ebenfalls Karbonat in der Matrix. R167 enthält
Reste von Mikrofossilien neben groben Körnern
vulkanischer Magerung.
Differenziation zu anderen Produktionen
Grobe Sanidinkörner in der beschriebenen
Ausbildung kennzeichnen keine andere der bisher
untersuchten Produktionen. Amphoren aus dem
Falerner Weingebiet enthalten zwar auch so grosse
Sanidine, aber meist ohne Risse und mit eindeutig
kristallographischen Formen, was auf ein
in situ gebildetes Sediment ohne wesentlicheUmlagerung
hinweist. Zudem ist dort der Sanidin vor-
Gloria Olcese 57
wiegend mit vulkanischen Gesteinsfragmenten
vergesellschaftet, während in den hier beschriebenen
Proben die Einzelminerale überwiegen. Auch
die Kombination grosse Sanidine und Biotit, bei
beachtlichem Anteil nicht vulkanischer Magerungsbestandteile,
ist mir anderswo noch nicht
begegnet. Die Produktionen tiberaufwärts scheinen
ähnliche Merkmale zu besitzen (Vasanello,
Sutri; beide jedoch auch mit Hornblende und hornblendeführenden
Gesteinsfragmenten), während
diejenigen aus den Albaner Bergen sich deutlich
davon unterscheiden. Letztere sind durch auffällige
Anteile an leuzitischen Gesteinsfragmenten
und Leuzit, sowie überwiegend Clinopyroxen als
vulkanische Einzelminerale gekennzeichnet.
Es lassen sich daraus keine allgemein gültigen
regionalen Differenziationsmerkmale zu Grobkeramik
aus Kampanien ableiten.
Diskussion
Die archäologische Hypothese “römische Produktion”
findet insofern durch die vorliegende
Untersuchung eine Bestätigung, als ein grosser
Teil der betreffenden Proben einige gemeinsame
Merkmale aufweist. Zu Zweifeln an der Allgemeingültigkeit
dieser Charakterisierung veranlasst
jedoch die Beobachtung, dass die Proben der
Via Flaminia(Rom) diese Merkmale, insbesondere
die rissigen Sanidine, nicht eindeutig aufweisen,
die grobkörnigen Proben aus Sutri und Vasanello
(beide Latium tiberaufwärts) aber schon. Daraus
lässt sich schliessen, dass einerseits die angegebenen
Merkmale nicht nur für römische Produktionen,
sondern auch für solche Tiberaufwärts gelten
können und, dass es andererseits noch weitere, im
Probenmaterial weniger stark vertretene und deshalb
hier nicht eindeutig erkannte und definierbare
römische Produktionen gibt.
Die Untersuchung zeigt, dass die bisher
bekannten Produktionen Mittelitaliens weiterhin
differenziert werden können. Allerdings machen
auch die hier gewonnenen Erkenntnisse deutlich,
dass a) keine eindeutige Verbindung zwischen den
differenzierenden Merkmalen für alle Gruppen
innerhalb einer Region besteht (z.B. charakterisieren
die groben Sanidine nicht alle römische
Produktionen) und b) auch theoretisch aufgrund
der geologischen Situation keine solche Verbindung
konstruiert oder belegt werden kann (z.B.
können grobe Sanidine als Magerungsbestandteil
für Grobkeramik aus anderen Regionen Mittelitaliens
nicht ausgeschlossen werden). So muss bei
der Zuordnung unbekannter Ware durch petrographische
Analysen auch weiterhin – wie bei der
chemischen Analyse - auf individuell definierte
Referenzgruppen zurückgegriffen werden, wenn
eine Differenziation innerhalb Mittelitaliens
angestrebt wird.
Wurden Grob- und Feinkeramik am gleichen