OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora

4) Cosa ci permette di stabilire l’incrocio dei
dati mineralogici con quelli chimici ?
L’utilizzo dei due metodi ci consente di caratterizzare
la ceramica da cucina la cui origine possibile
è da riportare all’area compresa a grandi linee
tra la città di Roma, Orte e Cerveteri, in parte
occupata dalla valle del Tevere.
In questa area le officine hanno utilizzato argille
dalle caratteristiche simili provenienti dalle
stesse formazioni, sovente ignimbriti nel caso delle
ceramiche da cucina e argille del pliocene marino e
del pleistocene inferiore per le ceramiche da mensa
e per la preparazione (testo Picon, supra).
Come si è detto, le ceramiche da cucina appartenenti
al gruppo “Roma / Valle del Tevere” sono
caratterizzate da inclusioni vulcaniche e non vulcaniche,
il cui marcatore più tipico è il sanidino
leggermente arrotondato e senza forme cristalline.
Nell’ambito della produzione urbana/periurbana
si distingue per variazioni chimiche minime la
ceramica comune prodotta dalle fornaci della
Celsa; dal punto di vista mineralogico, inoltre, le
ceramiche della Celsa fino ad ora analizzate non
contengono i sanidini che sembrerebbero caratterizzare
il gruppo Roma / Valle del Tevere.
Per quanto riguarda le ceramiche comuni da
cucina di Ostia, mancano indagini mirate sulle
argille a disposizione. In linea generale si è constatato
che in molti casi le ceramiche da cucina hanno
composizioni simili a quelle di Roma e di alcuni siti
della zona a nord di Roma, fatto che ci può far ipotizzare
che si tratti di contenitori importati ad
Ostia proprio da queste aree oppure all’utilizzo di
argille della Valle del Tevere. Dai dati a disposizione
- basati però solo sulla cartografia geologica e
soggetti a modifiche in caso di studi mirati - non
sembra che le argille disponibili nell’area di Ostia
siano le più indicate per la produzione di ceramica
da cucina di qualità.
Per quanto i dati siano preliminari, le ceramiche
rinvenute nei centri come Gabii, Tivoli, Palestrina,
Paliano, siti a sud/sud est di Roma, di probabile
produzione locale/regionale, sembrano
distinguersi sia dal punto di vista chimico che
mineralogico da quelle del gruppo romano (tabella
7). Se nella cluster della ceramiche da cucina inseriamo
le ceramiche da cucina di area campana, è
nell’insieme formato dalle ceramiche di questi siti
che le ceramiche campane si vanno a collocare. Va
infine notato che anche in questi centri del Lazio
sono state trovate ceramiche appartenenti al
gruppo “Roma / Valle del Tevere”, a riprova di una
circolazione regionale delle ceramiche comuni.
246 Geschätzt nach Matthew, Woods, Oliver 1991.
Gloria Olcese 55
VII.8. PETROGRAPHISCHE CHARAKTERISIERUNG
UND DIFFERENZIATION DER “RÖMISCHEN
PRODUKTION” (G. THIERRIN MICHAEL)
Charakterisierung der Grobkeramik
Aus der Beschreibung, und insbesondere aus
Tabelle 2, dürfte klar hervorgehen, dass die untersuchte
Probenauswahl bezüglich der analysierten
Kriterien eine ziemlich grosse Variationsbreite
aufweist. Auf der Basis der hier beschriebenen
Proben ist es nicht möglich, für eine oder mehrere
der Fundorte typische Referenzgruppen zu definieren.
Jedoch zeichnet sich eine Probengruppe
mit mehreren gemeinsamen Merkmalen ab, die
wohl als eine typische “römische Produktion” gelten
kann (R120, R121; R158; R186, R187, R191,
R193, R195, R367, R368, R370; R203, R211, R212;
R252, R253; R380, R381, R382).
Folgende Charakterisierung dieser Hauptgruppe
wird als Arbeitshypothese formuliert, die
an einer grösseren Probenzahl überprüft werden
sollte:
- relativ grobe Sanidine, die gegenüber Clinopyroxen
mengenmässig meist eindeutig überwiegen;
die typischen Sanidinkörner zeigen Risse,
sind leicht angerundet und ohne kristallographische
Umrisse;
- vulkanische Einzelminerale (typisch:
Sanidin, Clinopyroxen, Plagioklas, Biotit) überwiegen
gegenüber vulkanischen Gesteinsfragmenten,
wobei leuzitische Gesteine selten oder gar
nicht vorkommen;
- Biotit wird häufig beobachtet, Hornblende
kaum;
- melanitischer Granat kommt praktisch nicht
vor, Erz ist ebenfalls selten.
Eindeutig hiatale Korngrössenverteilung, mit
vulkanischer Magerung in der groben Fraktion
(über 0.2mm), Anteil der groben Fraktion ist ca.
15% 246. Auch Schuring 247 beschreibt ein Gefüge
mit charakteristischen groben Sanidinkörnern als
besonders häufig in der von ihr bearbeiteten römischen
Kochkeramik der Kaiserzeit und des frühen
Mittelalters vertreten. Dies kann als weiterer
Hinweis auf lokale Produktion dieser Keramik
gewertet werden.
Aufgrund der Magerungszusammensetzung
(Sanidin ohne kristallographische Umrisse und fast
ausschliesslich Einzelminerale, Fehlen ignimbritischer
Glasfetzen) muss ein sekundäres Sediment
mit umgelagerten Tuffbestandteilen als Rohstoff für
die untersuchte Keramik angenommen werden.
Diese Art Sediment beschränkt sich nicht auf die
Umgebung von Rom, sondert findet sich im gesamten
vom mittelitalienischen Vulkanismus beherrschten
Gebiet von Orbetello bis südlich von Sorrent.
247 Schuring 1986.