OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora
OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora
50 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN AREA ROMANA (TARDA ETÀ REPUBBLICANA - PRIMA ETÀ IMPERIALE) Fig. 32) Cluster della ceramica comune da cucina di Roma ed area romana (elementi utilizzati: Ca, Fe, Ti, K, Si Al, Mg, Mn, Na, Zr, Sr, Rb, Zn, Cr, Ni, V, Ce) (cluster M. Vichy, V. Thirion-Merle) Il sottogruppo chimico 3 riunisce tutte le ceramiche da cucina prodotte nelle officine della Celsa, sulla via Flaminia e alcune rinvenute a Roma, probabilmente prodotte in quelle officine. Le ceramiche da cucina prodotte nelle officine della Celsa si distinguono da quelle prodotte a Roma, per la presenza di alcuni elementi, La, MnO e Sr in quantità più elevate. Il sottogruppo chimico 4, articolato a sua volta in diversi sottogruppi per ora difficilmente individuabili, comprende la maggior parte delle ceramiche da cucina e delle argille rinvenute nella zona di Vasanello e da altre località, tra cui anche Ostia e Paliano. Si potrebbe pensare che questo grosso sottogruppo rappresenti le produzioni ceramiche della zona a nord di Roma. Le ceramiche da cucina di Macchia di Freddara costituiscono il sottogruppo chimico 5, piuttosto omogeneo (è formato solo da ceramiche di Macchia di Freddara) e ben distinto dagli altri. I valori di MgO e CaO sono deboli, così come quelli di Al 2O 3. Si tratta di argille con valori simili a quelli dei caolini, ma non di argille caolinitiche vere e proprie, piuttosto di argille caolinitiche “impure”. Nella parte finale della cluster si riuniscono in un insieme molte delle ceramiche di alcuni centri siti a sud- sud/est di Roma (Paliano, Olevano, Palestrina) e alcune ceramiche marginali alla classificazione. L’incrocio dei dati chimici con quelli archeologici e mineralogici consente di ipotizzare che tutto l’insieme considerato a sinistra della cluster (evidenziato dalla sottolineatura) corrisponda alla produzione della ceramica comune di Roma e della Valle del Tevere; inoltre che i sottogruppi 1, 2 e 3 siano di probabile origine urbana/periurbana. La presenza all’interno di questo insieme di ceramiche rinvenute in altre località al di fuori di Roma (ad esempio a Ostia o a Sutri) potrebbe significare che si tratta di ceramiche importate in quei siti (potrebbe essere il caso delle ceramiche da cucina di Ostia) oppure provenienti da zone coperte dalle ignimbriti e con una situazione geologica analoga a quella di Roma. Il sottogruppo 3 corrisponde alle ceramiche delle fornaci della via Flaminia le cui composizioni chimiche e mineralogiche si discostano da quelle degli altri gruppi “romani”. Il sottogruppo 4 proviene probabilmente dall’area a nord di Roma (comprende molti campioni di ceramiche e argille della zona di Vasanello), il sottogruppo 5 comprende ceramiche limitate ad una zona circoscritta (Macchia di Freddara, nell’area di Tolfa). Le ceramiche da cucina delle località dell’area a sud-est di Roma sembrano riunirsi nell’insieme situato all’estremità destra della cluster. Se si introducono nella cluster i dati chimici relativi alle ceramiche da cucina rinvenute in alcuni siti della Campania, tali ceramiche vengono a cadere nell’insieme situato nella parte destra della cluster, dove si trovano le ceramiche dei siti a sud/sud-est di Roma. Dalle analisi chimiche su ceramiche da cucina sembra quindi emergere la possibilità di distinguere le ceramiche da cucina del Lazio da quelle della Campania (quelle della zona di Roma e a nord di Roma, da quelle provenienti dai siti a sud e sud-est della città). Si tratta ovviamente di una
Ceramiche comuni (calcaree) Roma e Lazio n = 63 Elementi maggiori (percentuale degli ossidi per peso) ± CaO 11.31 3.48 Fe 2O 3 6.74 0.53 TiO 2 0.782 0.059 K 2O 2.89 0.33 SiO 2 56.47 2.07 Al 2O 3 17.60 1.29 MgO 2.81 0.41 MnO 0.1259 0.0319 Na 2O 1.04 0.15 P 2O 5 0.24 0.09 Elementi in traccia (espressi in ppm) ± Zr 0.0192 0.0035 Sr 0.0400 0.0069 Rb 0.0186 0.0030 Zn 0.0100 0.0011 Cr 0.0133 0.0021 Ni 0.0079 0.0014 La 0.0051 0.0019 Ba 0.0596 0.0120 V 0.0133 0.0016 Ce 0.0099 0.0021 prima fase di ricerca, che è stata possibile grazie all’utilizzo, come confronto, dei dati chimici delle ceramiche da cucina di Napoli e Ischia 239 e che andrebbe confermata da ulteriori verifiche. In base ai dati a disposizione, la distinzione tra le ceramiche da cucina del Lazio e della Campania, sembrerebbe potersi effettuare in base ai valori di K 2O e MgO, che sono più elevati nelle ceramiche campane. Le ceramiche dei centri del Lazio meridionale 239 Ceramiche studiate da chi scrive nell’ambito del progetto di studio delle fornaci di S. Restituta di Lacco Ameno (NA) condotto dalla Freie Universität Berlin in collaborazione con la Gloria Olcese 51 CONCENTRAZIONI MEDIE e DEVIAZIONI STANDARD delle ceramiche comuni di Roma e area romana* n = numero dei campioni sottoposti ad analisi Ceramiche comuni da cucina (silicee) Roma e Lazio * Per i valori chimici delle ceramiche dei singoli siti si vedano le tabelle alla fine del volume. Tabella 4 n = 96 Elementi maggiori (percentuale degli ossidi per peso) ± CaO 1.74 0.79 Fe 2O 3 7.37 0.91 TiO 2 0.915 0.081 K 2O 2.99 0.52 SiO 2 64.24 3.26 Al 2O 3 20.00 2.02 MgO 1.36 0.45 MnO 0.1231 0.0520 Na 2O 1.06 0.30 P 2O 5 0.17 0.19 Elementi in traccia (espressi in ppm) ± Zr 0.0372 0.0080 Sr 0.0299 0.0090 Rb 0.0251 0.0055 Zn 0.0087 0.0018 Cr 0.0102 0.0016 Ni 0.0056 0.0012 La 0.0098 0.0028 Ba 0.0933 0.0259 V 0.0139 0.0027 Ce 0.0188 0.0048 presi in considerazione (ad esempio Olevano) presentano una composizione chimica più vicina a quelle di alcune zone della Campania, mentre le ceramiche da cucina dei centri a nord di Roma, principalmente nella valle del Tevere, pur nella loro varietà, hanno delle caratteristiche comuni che si distinguono da queste ultime (Tabelle nn. 6-7). È in corso un approfondimento di questa parte della ricerca che è molto complessa e del tutto nuova. Soprintendenza archeologica di Napoli e Caserta, con la collaborazione di M. Picon e V. Thirion Merle del CNRS di Lyon.
- Page 1: DOCUMENTI DI ARCHEOLOGIA Collana di
- Page 4 and 5: Ringraziamenti Il DFG (Deutsche For
- Page 6 and 7: VII. LE ANALISI DI LABORATORIO VII.
- Page 8 and 9: 8 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN A
- Page 10 and 11: 10 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 12 and 13: 12 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 14 and 15: 14 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 16 and 17: 16 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 18 and 19: 18 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 20 and 21: 20 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 22 and 23: 22 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 24 and 25: 24 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 26 and 27: 26 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 28 and 29: 28 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 30 and 31: 30 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 32 and 33: 32 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 34 and 35: 34 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 36 and 37: 36 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 38 and 39: 38 si rinvengono già dall’VIII s
- Page 40 and 41: 40 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 42 and 43: 42 bronzo come forni portatili per
- Page 44 and 45: 44 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 46 and 47: 46 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 48 and 49: 48 VII.4. I METODI UTILIZZATI LE CE
- Page 52 and 53: 52 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 54 and 55: 54 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 56 and 57: 56 Beschreibung der Proben LE CERAM
- Page 58 and 59: 58 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 60 and 61: 60 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 62 and 63: 62 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 64 and 65: 64 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 66 and 67: 66 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 68 and 69: 68 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 70 and 71: 70 LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN
- Page 73 and 74: Catalogo: forme e tipi Avvertenze a
- Page 75 and 76: comune nel I sec. d.C.); • Ostia,
- Page 77 and 78: mentre il campione da Ostia R175 e
- Page 79 and 80: R143 c); • Pyrgi (Pyrgi 1988-89,
- Page 81 and 82: • Roma, Foro Boario, tempio di Po
- Page 83 and 84: Olla con orlo diritto, a seggiola,
- Page 85 and 86: asso, p. 77, penultima e ultima in
- Page 87 and 88: ispetto al gruppo “romano” vero
- Page 89 and 90: Dal II secolo a.C. ad età augustea
- Page 91 and 92: corso di stampa, fig. 15, n. 70; et
- Page 93 and 94: piatto, collo breve e largo, corpo
- Page 95 and 96: anche se la sua funzione, almeno in
- Page 97 and 98: • Cottanello (Lezzi 2000, p. 153,
- Page 99 and 100: L’esemplare R114 cade nell’insi
Ceramiche <strong>comuni</strong> (calcaree)<br />
<strong>Roma</strong> e Lazio<br />
n = 63<br />
Elementi maggiori<br />
(percentuale degli ossidi per peso)<br />
±<br />
CaO 11.31 3.48<br />
Fe 2O 3 6.74 0.53<br />
TiO 2 0.782 0.059<br />
K 2O 2.89 0.33<br />
SiO 2 56.47 2.07<br />
Al 2O 3 17.60 1.29<br />
MgO 2.81 0.41<br />
MnO 0.1259 0.0319<br />
Na 2O 1.04 0.15<br />
P 2O 5 0.24 0.09<br />
Elementi in traccia (espressi in ppm)<br />
±<br />
Zr 0.0192 0.0035<br />
Sr 0.0400 0.0069<br />
Rb 0.0186 0.0030<br />
Zn 0.0100 0.0011<br />
Cr 0.0133 0.0021<br />
Ni 0.0079 0.0014<br />
La 0.0051 0.0019<br />
Ba 0.0596 0.0120<br />
V 0.0133 0.0016<br />
Ce 0.0099 0.0021<br />
prima fase di ricerca, che è stata possibile grazie<br />
all’utilizzo, come confronto, dei dati chimici delle<br />
<strong>ceramiche</strong> da cucina di Napoli e Ischia 239 e che<br />
andrebbe confermata da ulteriori verifiche.<br />
In base ai dati a disposizione, la distinzione tra<br />
le <strong>ceramiche</strong> da cucina del Lazio e della Campania,<br />
sembrerebbe potersi effettuare in base ai valori di<br />
K 2O e MgO, che sono più elevati nelle <strong>ceramiche</strong><br />
campane.<br />
<strong>Le</strong> <strong>ceramiche</strong> dei centri del Lazio meridionale<br />
239 Ceramiche studiate da chi scrive nell’ambito del progetto di<br />
studio delle fornaci di S. Restituta di Lacco Ameno (NA) condotto<br />
dalla Freie Universität Berlin in collaborazione con la<br />
Gloria Olcese 51<br />
CONCENTRAZIONI MEDIE e DEVIAZIONI STANDARD<br />
delle <strong>ceramiche</strong> <strong>comuni</strong> di <strong>Roma</strong> e area romana*<br />
n = numero dei campioni sottoposti ad analisi<br />
Ceramiche <strong>comuni</strong> da cucina (silicee)<br />
<strong>Roma</strong> e Lazio<br />
* Per i valori chimici delle <strong>ceramiche</strong> dei singoli siti si vedano le tabelle alla fine del volume.<br />
Tabella 4<br />
n = 96<br />
Elementi maggiori<br />
(percentuale degli ossidi per peso)<br />
±<br />
CaO 1.74 0.79<br />
Fe 2O 3 7.37 0.91<br />
TiO 2 0.915 0.081<br />
K 2O 2.99 0.52<br />
SiO 2 64.24 3.26<br />
Al 2O 3 20.00 2.02<br />
MgO 1.36 0.45<br />
MnO 0.1231 0.0520<br />
Na 2O 1.06 0.30<br />
P 2O 5 0.17 0.19<br />
Elementi in traccia (espressi in ppm)<br />
±<br />
Zr 0.0372 0.0080<br />
Sr 0.0299 0.0090<br />
Rb 0.0251 0.0055<br />
Zn 0.0087 0.0018<br />
Cr 0.0102 0.0016<br />
Ni 0.0056 0.0012<br />
La 0.0098 0.0028<br />
Ba 0.0933 0.0259<br />
V 0.0139 0.0027<br />
Ce 0.0188 0.0048<br />
presi in considerazione (ad esempio Olevano) presentano<br />
una composizione chimica più vicina a<br />
quelle di alcune zone della Campania, mentre le<br />
<strong>ceramiche</strong> da cucina dei centri a nord di <strong>Roma</strong>,<br />
principalmente nella valle del Tevere, pur nella loro<br />
varietà, hanno delle caratteristiche <strong>comuni</strong> che si<br />
distinguono da queste ultime (Tabelle nn. 6-7).<br />
È in corso un approfondimento di questa parte<br />
della ricerca che è molto complessa e del tutto<br />
nuova.<br />
Soprintendenza archeologica di Napoli e Caserta, con la collaborazione<br />
di M. Picon e V. Thirion Merle del CNRS di Lyon.
Change language