OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora

46
LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN AREA ROMANA (TARDA ETÀ REPUBBLICANA - PRIMA ETÀ IMPERIALE)
base di studio, di eseguire i primi accertamenti
sulla natura delle argille utilizzate in età romana,
sulle modalità di fabbricazione delle diverse
classi, rimandando ad un fase futura della ricerca
l’indagine su singole forme/tipi, possibili solo
nel caso in cui sia stato completato il lavoro di
base.
Come premessa indispensabile va ricordato
che non esistono dati di laboratorio sulle argille
del Lazio e molto pochi sono anche i dati di laboratorio
relativi alle ceramiche su cui contare. Per
questo progetto si è proceduto quindi ad una campionatura
ex novo.
Per quanto riguarda le analisi di laboratorio, il
lavoro con gli obbiettivi più vicini a quelli di questa
ricerca, è quello condotto dal Peña 224.
Inoltre, esistono alcuni contributi relativi a
classi specifiche di materiali. Una serie completa
di analisi chimiche e minero-petrografiche è stata
eseguita sul bucchero etrusco di alcuni centri
laziali (Chiusi, Orvieto, Vulci, Tarquinia, Allumiere,
Tolfa, Cerveteri, Ceri, Veio e Roma 225).
Anfore di epoca romana sono state analizzate
con la XRF da M. Picon e i dati sono stati ripresi e
completati da G. Thierrin Michael con analisi
minero-petrografiche 226. Un contributo importante
ha come tema lo studio delle argille utilizzate
per l’esecuzione di anfore in area laziale 227.
Per l’epoca romana è stato pubblicato un
primo lavoro sulle Firmalampen, analizzate con
il metodo della Fluorescenza a raggi X (XRF) 228;
un contributo preliminare sull’archeometria dei
laterizi bollati urbani è stato pubblicato da chi
scrive 229.
Nell’ambito degli studi tecnologici vanno ricordati
i lavori già citati della Schuring sulle ceramiche
da cucina di S. Sisto Vecchio a Roma 230. Sempre
a proposito dei materiali ceramici provenienti
dallo scavo di S. Sisto Vecchio, esiste anche uno
studio tecnologico delle ceramiche altomedievali a
vetrina pesante e di quelle medievali a vetrina
sparsa 231.
VII.2. CRITERI E OBIETTIVI DELLE ANALISI DI
LABORATORIO
Data la complessità geologica della zona indagata
e la molteplicità di situazioni esistenti, si è
ritenuto opportuno ragionare “a livello regionale” -
ad esempio sapere che tipo di composizioni avessero
alcune delle classi ceramiche rinvenute nel
Lazio -, essendo impossibile risolvere in questa
fase del lavoro quesiti specifici, anche per la man-
224 Peña 1987; Id. 1993; Id. 1994. L’Autore utilizza il metodo
analitico dell’attivazione neutronica, i cui risultati sono solo
parzialmente confrontabili con quelli delle analisi condotte con
la XRF.
225 Burckhardt 1991.
226 Thierrin Michael 1992.
canza di lavori di base che possano costituire un
punto di riferimento.
Il fine primo della campagna di analisi era
arrivare ad una caratterizzazione delle ceramiche
dei siti produttori, per conoscere le composizioni
delle ceramiche e creare “gruppi di riferimento”.
Si è dunque data la precedenza ai materiali,
tenendo sempre in conto l’area geologica di rinvenimento.
Non sono state poste limitazioni alle
campionature di scarti di fornace appartenenti a
più classi ceramiche di epoche diverse, scarti che
hanno fatto da filo conduttore nella prima parte
della ricerca.
Sempre con la finalità di creare gruppi di riferimento,
sono state prese in considerazione anche
ceramiche che non sono scarti di fornace, bensì
recipienti selezionati sulla base di criteri archeologici
precisi, ad esempio terra sigillata bollata con
bolli ipotizzati di origine romana o laziale, oppure
forme ricorrenti di ceramica comune oppure ancora
ceramiche a vernice nera provenienti da potenziali
siti produttori.
Ovviamente, essendo impossibile in questa
prima fase risolvere tutti i problemi relativi ai siti
considerati, si è deciso di offrire un panorama
“regionale” delle composizioni chimiche delle ceramiche,
orientate per classe, che sono la base imprescindibile
per avviare le ricerche.
Due sono i problemi principali riscontrati fino
ad ora da parte di chi si è occupato di archeologia
della produzione e della circolazione delle ceramiche
in area centro-italica, in epoca tardo-repubblicana
e imperiale 232:
1) la difficoltà di distinguere, nell’epoca considerata,
le numerose produzioni locali/regionali esistenti,
le cui caratteristiche morfologiche e di
impasto sono spesso simili;
2) la distinzione in laboratorio di alcune delle
produzioni ceramiche all’interno della fascia Etruria
meridionale/Lazio/Campania.
Per poter ovviare a tali inconvenienti e poter
un giorno distinguere agevolmente grazie all’analisi
di laboratorio le ceramiche centro-italiche rinvenute
in siti di consumo, attribuendole alla loro
area di origine, è necessario in questa prima fase
della ricerca procedere caratterizzando il maggior
numero possibile di centri produttori sicuri, fornendo,
nei limiti del possibile, carte di identità
morfologiche e di composizione delle ceramiche
prodotte.
227 Hesnard et al. 1989.
228 Ceci, Schneider 1994.
229 Olcese 1993.
230 Schuring 1986.
231 Annis 1992.
232 Per tali problematiche si veda Olcese 1996a.