OLCESE G. (2003). Le ceramiche comuni a Roma - Immensa Aequora

10
LE CERAMICHE COMUNI A ROMA E IN AREA ROMANA (TARDA ETÀ REPUBBLICANA - PRIMA ETÀ IMPERIALE)
II.2. LE CERAMICHE COMUNI DELL’ ITALIA CENTRA-
LE TIRRENICA
Lo studio archeologico e archeometrico delle
ceramiche comuni di alcuni siti, tra cui Albintimilium,
oggetto di studio tra gli anni ’80 e ’90, ha contribuito
a far emergere il fenomeno della circolazione
piuttosto ampia di alcuni tipi di ceramica
comune, tra l’età tardo repubblicana e la prima età
imperiale. Si tratta in modo particolare di contenitori
destinati all’esposizione al fuoco (ma anche di
ceramica per la preparazione degli alimenti e di
ceramiche da mensa), la cui origine è da ricondurre
all’area tirrenica centro-meridionale 15. Tali
ceramiche, prodotte in più centri dell’area compresa
tra l’Etruria meridionale e la Campania ed
esportate in diversi siti del Mediterraneo, come
confermano i carichi di alcuni relitti, hanno ricevuto
in questi ultimi anni crescente attenzione da
parte degli archeologi 16.
Con chiarezza sono stati evidenziati alcuni tipi
di produzione campana, come il tegame ad orlo
bifido, quello con orlo arrotondato o a fascia, documentati
in età tardo repubblicana. È emersa anche
la presenza di ceramiche prodotte nel Lazio e/o in
Etruria meridionale, in più siti della penisola e del
bacino occidentale del Mediterraneo. Per alcune
forme/tipi rinvenuti ad Albintimilium, come ad
esempio la pentola a tesa, era stata proposta, in
base ai dati archeologici e archeometrici, un’origine
centro-italica, riportabile in particolare all’area
di Roma e della Valle del Tevere 17.
Questi primi dati, confermati da ritrovamenti e
da ricerche in diverse aree del Mediterraneo,
hanno fatto nascere l’interesse nei confronti dell’Italia
centrale quale zona di produzione e approvigionamento
di ceramiche comuni in epoca tardo
repubblicana e nella prima età imperiale. L’avanzamento
delle ricerche sui contenitori ceramici di
origine italica ha permesso di seguire la diffusione
di alcuni tipi italici in ambito mediterraneo occidentale
e orientale (per il Mediterraneo occidentale
si veda, a titolo di esempio, il Dicocer, una raccolta
delle ceramiche che circolano nel Mediterraneo
nord-occidentale tra VII secolo a.C. e VII secolo
d.C. pubblicato nel 1993; per il Mediterraneo
orientale si vedano i recenti contributi di J.
Hayes 18).
15 Si vedano a titolo di esempio le pubblicazioni dei materiali di
Luni (Luni I 1973-74, Luni II 1977), Pompei (Chiaromonte
Trerè 1984); inoltre Olcese 1993, Ead. 1997 e il Dicocer 1993.
16 Si vedano a titolo di esempio i lavori della Aguarod Otal o gli
Atti del convegno sulla ceramica comune romana di epoca alto
imperiale nella Penisola Iberica (Aguarod Otal 1991; Ceramica
comuna 1995).
17 Per le motivazioni possibili della circolazione di ceramiche
comuni da cucina, Picon, Olcese 1995; Olcese 1996a.
18 Hayes 1997 e 2000.
19 Ostia I, II, III, IV e OstiaV (inedito); Coletti, Pavolini 1996; Pavolini
2000, relativo alle ceramiche da mensa dell’Antiquarium ostiense.
Uno degli scopi di questo lavoro è quindi quello
di cercare di seguire, almeno a grandi linee, il fenomeno
della produzione della ceramica comune centro-italica
nella sua area di origine.
II.3. I DATI DI ROMA E DEL LAZIO
Non esistono studi d’insieme sulle ceramiche
comuni di Roma o del Lazio.
I dati fino ad ora editi riguardano i materiali
recuperati durante gli scavi di Ostia 19; altre informazioni
si possono desumere dalle pubblicazioni
di reperti provenienti da scavi a Roma e nel Lazio.
Per Roma, è possibile contare sui dati degli scavi
della Curia o sui recuperi effettuati nella zona produttiva
della Celsa o sui resoconti dei lavori all’Aqua
Marcia 20; inoltre sulla pubblicazione, in corso
di stampa, di un contesto di età augustea sulle
pendici orientali del Palatino 21, di cui vengono
riportati in questa sede i primi dati relativi alla
ceramica comune da cucina (si veda Lorenzetti,
infra).
Per l’area laziale, possediamo, tra gli altri, i
resoconti delle indagini di superficie e di scavi
della scuola britannica 22, gli scavi spagnoli a Gabii
e a Tusculum e le indagini della scuola danese a La
Giostra 23.
L’esame congiunto dei dati pubblicati consente
di costruire un panorama delle forme e dei tipi
documentati, che resta però incompleto soprattutto
per alcune epoche. Molto pochi, ad esempio, sono
per ora i dati concernenti il II e in parte il I secolo
a.C. Mancano soprattutto edizioni di ceramiche
provenienti da scavi stratigrafici che consentirebbero
di organizzare cronologicamente i reperti che
si conoscono da vecchie pubblicazioni e da vecchi
scavi, da recuperi di emergenza o dai magazzini
dei musei 24. I pochi casi in cui è possibile contare
su dati percentuali/quantitativi, essi riflettono
situazioni articolate e tra loro differenti, per quanto
riferite ad aree tra loro non lontanissime. I dati
sulle ceramiche da cucina di Ostia, ad esempio,
evidenziano nei depositi di età flavia e traianea la
presenza prevalente di ceramiche da cucina fabbricate
nella zona di Roma; accanto alle produzioni
locali/regionali abbondano però importazioni
dall’Africa (30% del totale), dalla Campania e dal
Mediterraneo orientale (testo Coletti, infra). Le
20 Carbonara, Messineo 1991; Carbonara, Messineo 1991-92;
Aqua Marcia 1996.
21 Il contributo, a cura di E. Lorenzetti, è in corso di stampa
negli Atti del Convegno di Rei Cretariae, tenutosi a Roma nel
mese di settembre 2002.
22 A titolo di esempio si vedano Potter 1985; Duncan 1958; Id.
1964 e 1965.
23 Almagro-Gorbea 1982; Tusculum 2000; Moltesen, Rasmus
Brandt 1994.
24 In generale sono pochi i siti ben datati soprattutto per il
periodo compreso tra il III e il I secolo a.C.