Compendio di teoria della comunicazione

(Searle, 1973, p. 93)
Si può distinguere l’atto allocutivo dal contenuto proposizionale di un atto allocutivo.
Searle puntualizza infatti che la frase possiede due parti: l’elemento indicante la proposizione e
l’indicatore di funzione. “L’indicatore di funzione mostra come deve essere intesa la
proposizione, o, per dirlo in un'altra maniera, quale forza allocutiva deve essere attribuita
all’enunciato, cioè quale atto allocutivo il parlante esegue nel produrre la frase” (Searle, 1973, p.
95)
I segni prodotti nell’esecuzione di un atto linguistico hanno un significato. Una persona
intende significare qualcosa con questi suoni e segni.
Per Searle:
Nell’esecuzione di un atto allocutivo il parlante intende produrre un certo effetto
facendo riconoscere all’ascoltatore la sua intenzione di produrre tale effetto e inoltre, se
sta usando le parole letteralmente, egli intende che tale riconoscimento avvenga in virtù
del fatto che le regole per l’uso dell’espressione da lui formulata associano l’espressione
alla produzione di tale effetto. (Searle, 1973, p. 98)
Per Bostrom (approccio comportamentista) la forza illocutiva richiama il concetto di intensità:
“il metodo principale con cui il linguaggio influenza il cambiamento di atteggiamento (Bostrom,
1990), che pure inerisce al livello perlocutivo.
Sempre per Bostrom, lo stile (modalità organizzativa della componente espressiva di un testo) è
collegato alla forza persuasiva del messaggio e si colloca nell’ambito della funzionalità del
messaggio e quindi del livello perlocutorio della comunicazione (non semiotico).
Lo stile, che mette in evidenza la personalità del trasmittente, va analizzato anche in funzione
del ricevente, delle sue dimensioni percettive, della sua emotività e del suo modo di avvicinarsi ai
contenuti.
La scelta stilistica deve fondarsi, quindi, su un lavoro di “individuazione” del pubblico con
il quale si intende entrare in relazione. (Bettetini, 1993, p. 118)
1.3.5. L’approccio semio-pragmatico
Grice, nella prospettiva semio-pragmatica, traccia una distinzione nella comunicazione tra
significato naturale e convenzionale, dove quest’ultimo è dato dal voler dire qualcosa da parte
del parlante a qualcun altro.
All’intenzionalità informativa viene aggiunta quindi l’intenzionalità comunicativa.
Mentre nella comunicazione appare l’elemento dell’intenzionalità, nell’informazione rientra
anche tutto ciò che viene trasmesso indipendentemente dalla volontà di un soggetto.
Il successo della comunicazione si fonda sul principio di cooperazione (o collaborazione),
ovvero sul dare il proprio contributo nel modo opportuno in riferimento agli scopi e l’orientamento
della conversazione. (Grice, 1975)
Il principio di collaborazione fa riferimento a quattro categorie di massime che riguardano:
Quantità, Qualità, Relazione, Modo.
Se consideriamo i testi come oggetti-progetti di comunicazione, avremo un soggetto
enunciatore, produttore e prodotto del testo nello stesso tempo, e un soggetto enunciatario,
prodotto dal soggetto enunciatore e dal testo: si tratta di un’immagine del recettore, che si
costruisce nel tempo dell’enunciazione con il progredire del testo. (Bettetini, 1993)
Le massime della Qualità (“Tenta di dare un contributo che sia vero”, “Non dire ciò che credi
11