Fiumicino - Radio Dimensione Musica
Fiumicino - Radio Dimensione Musica
Fiumicino - Radio Dimensione Musica
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La denuncia è del consigliere comunale William De Vecchis (Pdl)<br />
E’ disagio per gli inquilini delle case popolari<br />
di via Vistola a causa dell’ascensore guasto<br />
di Gaia Rum<br />
Sono le palazzine Ater oggetto di denuncia,<br />
da parte del consigliere comunale,<br />
William De Vecchis (Pdl), che porta al<br />
vaglio dell’opinione pubblica una situazione<br />
di disservizio ai danni degli inquilini. Più<br />
precisamente viene segnalato un guasto persistente<br />
all’ascensore nella palazzina delle<br />
case popolari di via Vistola, 42 scala M.<br />
Dove abitano persone anziane con evidenti<br />
difficoltà motorie e una disabile, di fatto,<br />
impossibilitata ad accedere alla sua abitazione.<br />
Sono mesi che viene richiesta la riparazione<br />
ma ancora oggi, dopo due sopraluoghi<br />
tecnici, il danno persiste causando un evidente,<br />
quanto increscioso, disagio agli abitanti.<br />
De Vecchis ci tiene a precisare che ”la<br />
situazione delle palazzine Ater è sicuramente<br />
migliorata, anche se c’è molto da fare per<br />
parlare di situazione ottimale” «Il disagio<br />
“Nessuna associazione sportiva potrà assumersi l’onere così pesante della gestione”<br />
Il consigliere Calicchio: «Forse si sa già a<br />
chi affidare il palasport di <strong>Fiumicino</strong>?»<br />
Bene pubblico e interesse privato ovvero<br />
a chi vuole dare la maggioranza politica<br />
di <strong>Fiumicino</strong> il palasport che è di tutti? Il<br />
bando pubblicato sull’albo pretorio è inerente<br />
l’affidamento in concessione del servizio<br />
di gestione del palazzetto dello sport<br />
di <strong>Fiumicino</strong>, con riqualificazione dell’area<br />
sembrerebbe la solita cantilena<br />
del centro-destra che cerca di<br />
cedere le cose pubbliche a vantaggio<br />
del privato e con l’unico intento<br />
propagandistico, falso, di far<br />
funzionare meglio le cose. Solo<br />
che spesso le cose funzionano<br />
meglio perché a metterci i soldi<br />
sono i cittadini che pagano per<br />
servizi che invece dovrebbero<br />
essere pubblici. Veniamo al sodo.<br />
Il palazzetto dello sport di viale<br />
Danubio è costato 2,5 milioni di<br />
euro ed è stato costruito dal centro-sinistra<br />
e terminato solo nel<br />
2004 dal centrodestra. E’ una<br />
struttura pubblica, non terminata e non<br />
riqualificata, vista la scarsità di soldi pubblici,<br />
nella quale dovrebbero svolgersi attività<br />
sportive e di promozione sportiva e<br />
perché no, anche turistica e di qualsiasi<br />
tipo di cultura si voglia, senza che i cittadini<br />
debbano poi pagare un euro di più di<br />
quanto pagherebbero in strutture private.<br />
In quel luogo si dovrebbero anche promuovere<br />
scuole sportive e dovrebbero<br />
Le case popolari<br />
di via Vistola<br />
come quello di via Vistola potrebbe sembrare<br />
il male minore invece troppo spesso<br />
si rivelano difficoltose per gli inquilini<br />
soprattutto per quelle fasce deboli come<br />
anziani e disabili, per questo credo che<br />
avvenire eventi per squadre sportive del<br />
territorio. Un luogo pubblico insomma che<br />
fino ad ora è stato gestito, quasi familiarmente,<br />
da una associazione sportiva culturale<br />
che non lo ha fatto decollare. Ora il<br />
Comune decide di mettere a bando quella<br />
struttura con il nobile intento di affidarlo<br />
ad una associazione sportiva, come recita<br />
l’articolo 5 del bando stesso, o a cooperative<br />
o società o enti affiliate al Coni. Per<br />
una durata di 9 anni con un canone sembra<br />
di 1.000 euro al mese, con la responsabilità<br />
della conduzione di tutte le utenze e con<br />
l’onere del mantenimento della guardiania,<br />
del verde e di molte altre piccole cose. In<br />
cambio chi vince il bando si aggiudica<br />
palazzetto, giardino da ristrutturare, spo-<br />
interventi di riparazione simili a quello<br />
denunciato, debbano avvenire in tempi<br />
brevi e non prolungarsi oltre i due mesi<br />
causando difficoltà e le conseguenti e<br />
doverose proteste».<br />
gliatoi con misure esagerate e lontane dalla<br />
realtà e un inesistente bar di 104 metri quadrati.<br />
Altra clausola all’atto della stipula<br />
del contratto di gestione, una cauzione di €<br />
250.000,00 pari al 10% del valore dell’impianto<br />
sportivo. Giustamente si prendono<br />
delle garanzie. Ma quale associazione o<br />
cooperativa di associazioni può<br />
caricarsi oneri così pesanti? Con<br />
dei costi così pesanti? E con la<br />
gestione di un bar fantasma?<br />
Allora forse mi viene in mente<br />
che in questo contesto di destino<br />
predestinato forse si ha già una<br />
idea di chi sarà il gestore... forse<br />
un imprenditore o una società<br />
anche sportiva ma con anima<br />
imprenditoriale alla quale far<br />
fare anche il bar che non esiste e<br />
forse è solo su progetto... Entrate<br />
con le quali forse ammortizzare<br />
le spese dell’affidamento... Già,<br />
perché intanto le altre spese le<br />
pagheranno i cittadini che dopo avere<br />
pagato il palazzetto (ovviamente coloro<br />
che pagano le tasse, e in Italia sono sempre<br />
meno grazie a chi ci governa) dovranno<br />
anche pagare per avere i servizi e utilizzare<br />
la struttura che invece è pubblica...il<br />
peggio deve sempre venire.<br />
Paolo Calicchio<br />
Consigliere comunale di<br />
<strong>Fiumicino</strong> del Pd<br />
Il palasport