G. Gilardi, Analisi Funzionale - Dipartimento di Matematica
G. Gilardi, Analisi Funzionale - Dipartimento di Matematica
G. Gilardi, Analisi Funzionale - Dipartimento di Matematica
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capitolo 7<br />
Ebbene, abbiamo che<br />
se r ∈ (1, +∞) , z ∈ W 2,r (Ω) e g ∈ L r (Ω) , le i) , ii) e iii) sono equivalenti. (8.14)<br />
Useremo questa equivalenza con una delle scelte r = p e r = q ed eventualmente con le matrici A<br />
e A T scambiate fra loro. Notiamo che nella iii) non è imposta su z alcuna con<strong>di</strong>zione <strong>di</strong> annullamento<br />
al bordo in forma esplicita: tale con<strong>di</strong>zione, infatti, è nascosta nell’equazione, come vedremo<br />
nell’osservazione successiva, nella quale daremo un’idea dell’equivalenza fra le con<strong>di</strong>zioni i) , ii)<br />
e iii) . Il secondo è un risultato <strong>di</strong> regolarità:<br />
Grazie alla (8.14) abbiamo pertanto<br />
w ∗ , v ∗ ∈ L q (Ω) e la (8.11) implicano w ∗ ∈ W 2,q (Ω) . (8.15)<br />
D(L ∗ ) = W 2,q (Ω) ∩ W 1,q<br />
0 (Ω) e L∗ w ∗ = − <strong>di</strong>v(A T ∇w ∗ ) per ogni w ∗ ∈ D(L ∗ ) .<br />
Dunque L ∗ è del tutto simile a L : si scambia p con q e si prende A T anziché A . In particolare<br />
vale l’analoga della (8.9), cioè �w ∗ �2,q ≤ M ′ �L ∗ w ∗ �q per una certa costante M ′ , e deduciamo che<br />
L ∗ è iniettivo. Conclu<strong>di</strong>amo che L è anche suriettivo. In termini più espliciti<br />
per ogni f ∈ L p (Ω) esiste una e una sola u ∈ W 2,p (Ω) ∩ W 1,p<br />
0 (Ω)<br />
verificante la prima delle (8.1) con b = 0 e c = 0 (8.16)<br />
e la (8.9) afferma che l’operatore L −1 : L p (Ω) → W 2,p (Ω) ∩ W 1,p<br />
0 (Ω) è continuo. Tutto ciò se<br />
p ∈ (1, +∞) e Ω è limitato e regolare. Nel corso del paragrafo commenteremo queste ipotesi.<br />
8.2. Osservazione. Lungi dal pretendere <strong>di</strong> <strong>di</strong>mostrare la (8.14), <strong>di</strong>amo almeno l’idea. Supponendo<br />
z ∈ C 2 (Ω) , consideriamo le “versioni classiche” delle con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong> cui in (8.14)<br />
i) z|Γ = 0 e − <strong>di</strong>v(A∇z) = g<br />
�<br />
�<br />
(8.17)<br />
ii) z|Γ = 0 e (A∇z) · ∇v dx = gv dx per ogni v ∈ C<br />
Ω<br />
Ω<br />
2 (Ω) nulla su Γ (8.18)<br />
�<br />
iii) z(− <strong>di</strong>v(A T �<br />
∇v)) dx = gv dx per ogni v ∈ C2 (Ω) nulla su Γ (8.19)<br />
Ω<br />
Ω<br />
e ve<strong>di</strong>amo i legami fra queste. Lo strumento chiave è la formula <strong>di</strong> integrazione per parti (I.5.35).<br />
Supponendo anche v ∈ C 2 (Ω) e osservando che z, v, A∇z, A T ∇v sono tutte funzioni, scalari o<br />
vettoriali, <strong>di</strong> classe C 1 in quanto gli elementi aij <strong>di</strong> A sono funzioni <strong>di</strong> classe C 1 , abbiamo<br />
�<br />
�<br />
�<br />
(− <strong>di</strong>v(A∇z)) v dx = (A∇z) · ∇v dx − (A∇z) · n v dS<br />
Ω�<br />
Ω<br />
Γ<br />
= (A<br />
Ω<br />
T �<br />
∇v) · ∇z dx − (A∇z) · n v dS<br />
�<br />
Γ<br />
= z(− <strong>di</strong>v(A T �<br />
∇v) dx + (A T �<br />
∇v) · n z dS − (A∇z) · n v dS.<br />
Ω<br />
Γ<br />
Deduciamo in particolare che<br />
�<br />
�<br />
�<br />
(− <strong>di</strong>v(A∇z)) v dx = (A∇z) · ∇v dx = z(− <strong>di</strong>v(A<br />
Ω<br />
Ω<br />
Ω<br />
T �<br />
∇v) dx + (A<br />
Γ<br />
T ∇v) · n z dS<br />
per ogni v ∈ C2 (Ω) nulla su Γ. (8.20)<br />
186<br />
Γ<br />
Gianni <strong>Gilar<strong>di</strong></strong>