MISCELLANEA 2005 2006.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di ...

zata l’unità morale e politica della nazione, sulla base di una esigenza di
rinnovamento sociale e politico profondo. Anche di questo interesse e di
questa esigenza noi teniamo conto.
E qui avrei finito, onorevoli colleghi; avrei finito se la posizione assunta
dal nostro partito in questa discussione, e soprattutto nelle conversazioni
che hanno avuto luogo nei giorni scorsi, non fosse stata al centro di una particolare
attenzione e nella stampa e nell’assemblea.
Forse mi permetterete di dedicare qualche minuto ancora all’esame delle
critiche e delle obiezioni che ci sono state fatte, tanto più in quanto ciò mi
permetterà di chiarire ancora meglio la nostra posizione e trarne tutto il succo.
Lascerò da parte le volgarità, gli articoli come quelli che scriveva l’altro
giorno un illustre camaleonte, il signor Mario Missiroli, domandandosi che
cosa c’è sotto all’atteggiamento dei comunisti, eventualmente favorevole al
voto dell’articolo 5 o dell’articolo 7, nella forma in cui questo articolo viene
presentato. L’autore di questo scritto argomenta lungamente e argomenta,
naturalmente, in termini di hegelismo. Ma l’hegelismo l’abbiamo studiato
anche noi, anche noi ce la sappiamo cavare con queste formulette, e soprattutto
sappiamo come molte volte esse vengano adoperate esclusivamente
per coprire una specie di cinismo, come quello di cui dà prova questo signore
che accusa noi di non avere una coscienza etica dello Stato, perché
saremmo disposti anche ad accettare la formula dell’articolo 5 così come ci
è stata presentata: proprio lui che, per esaltare i Patti del Laterano, scrisse
un intiero volume che, si dice, ebbe il personale plauso di Mussolini!
È evidente che lezioni di etica da un camaleonte non le prendiamo.
Ma eleviamoci in un’atmosfera superiore: paullo maiora canamus.
Anche in quest’aula, la questione del nostro atteggiamento è stata posta, e
prima di tutto dall’onorevole Orlando, il quale ha detto: «Non vorrei collocarmi
più a sinistra dei comunisti». Che cosa è destra e che cosa è sinistra
non sempre è facile dirlo in politica, onorevole Orlando. A ogni modo, non
ho ben capito se, quando ella usava quella espressione, intendeva esprimere
una perplessità sua circa la posizione che ella doveva prendere, oppure se
avesse voluto che noi ci collocassimo un po’ più a sinistra per far posto a
lei (si ride). Insomma, vi è qualcuno che avrebbe voluto ad ogni costo che
fossimo noi a condurre questa battaglia. No, signori: noi conduciamo le
battaglie che sembra a noi debbano essere combattute e, quando riteniamo
che per consolidare l’unità politica e morale della nazione debba essere
presa una determinata posizione, la prendiamo, lo diciamo chiaramente e ci
assumiamo tutte le responsabilità che ne derivano.
– 245 –