MISCELLANEA 2005 2006.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di ...

dell’Assemblea, quando Mortati ripresentò quello che era rimasto del suo
schema iniziale dopo le epurazioni precedenti. Egli, pur difendendo l’istituto
del referendum come “l’istituto più democratico”, espressione dell’unione
tra parlamento e popolo, tutela delle minoranze, si dimostrò favorevole alla
soppressione del sospensivo, in quanto veniva posto in discussione l’art. 72,
laddove lo stesso istituto creava incertezza nel diritto attraverso la previsione
di periodi di sospensione, pluralità di pubblicazioni, etc.
Finalmente, come disse Ruini, “dopo un’insistente pioggia di emendamenti
soppressivi del referendum preventivo si arrivò a toglierlo di mezzo”.
Le opposizioni al referendum abrogativo furono sicuramente più contenute:fu
avanzata, certo, la richiesta di soppressione facendo riferimento a problemi
come la possibile instabilità delle norme e delle situazioni giuridiche,
che venne però subito annullata dall’intervento di Ruini il quale difese
il referendum legislativo come la più alta e completa forma di referendum,
“in un senso che ormai mi sembra indispensabile in una nuova democrazia”.
L’emendamento Targetti fu respinto, pur non ponendo fine alle polemiche.
Lo schema originario permetteva di sottoporre a consultazione popolare solo
le leggi in vigore da almeno due anni: la durata e le ragioni di questo termine
furono il centro di un infuocato dibattito. Poiché molti chiesero di eliminare
il limite di due anni di vigenza, fu accolta la proposta della Commissione,
che non poneva alcun termine. Oltretutto, l’ultimo comma dell’art. 72 del
Progetto ammetteva la richiesta del referendum a seconda della legge da
trattare. Le proposte si mossero in ambiti diametralmente opposti: quella di
Perassi mirava, attraverso l’ammissione delle leggi fino ad allora escluse, ad
includervi solo le leggi tributarie, quella di Piemonte, grazie ad una maggiore
limitazione, ad escludere quelle di autorizzazione per i trattati. Dal gruppo
comunista invece M. Maddalena Rossi ed altri domandarono di comprendere
tra le leggi escluse anche le leggi elettorali, a cui rispose un indignato Ruini
che, nel sostenere la sovranità popolare, affermò: “[essa] si esprime [nel
sistema elettorale] con tutta la sua ragion d’essere ad impedire, in ipotesi,
che i membri del Parlamento abusino nel regolare a comodo loro le elezioni”.
La Scissione di Palazzo Barberini: i personaggi più rappresentativi
La riflessione sulla scissione di palazzo Barberini assume un’attualità
che non ebbe mai prima d’ora. Allora si trattò di affermare nei confronti
dello stalinismo le ragioni dell’autonomia socialista, minacciata ma viva e
– 219 –