13.01.2013 Views

MISCELLANEA 2005 2006.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di ...

MISCELLANEA 2005 2006.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di ...

MISCELLANEA 2005 2006.pdf - Liceo Ginnasio Statale Orazio di ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

prima parte, quella della premessa antropologica e cioè i <strong>di</strong>ritti e la seconda<br />

parte, ovvero le strutture fondamentali perché ciò possa avvenire.<br />

La forma Repubblicana non si può mo<strong>di</strong>ficare neppure col proce<strong>di</strong>mento<br />

<strong>di</strong> revisione costituzionale. Se lo si fa si compie un colpo <strong>di</strong> Stato,<br />

bianco, ma autentico come lo è ogni eversione e sovversione che fuoriesce<br />

dai limiti e dalle forme del secondo comma dell’articolo 1.<br />

“La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nei limiti e nelle<br />

forme della Costituzione”. Ciò significa che il concetto tuttora dominante in<br />

quasi tutto il mondo, che rimane sempre l’assunto <strong>di</strong> Rousseau, quello dell’onnipotenza<br />

del popolo e del principio maggioritario, è rifiutato categoricamente<br />

dalla nostra Costituzione. Questa afferma che non si può a colpi <strong>di</strong><br />

maggioranza, mo<strong>di</strong>ficare la Costituzione, altrimenti ci sarebbe, come <strong>di</strong>ce<br />

Calamandrei, una tirannia della maggioranza.<br />

Le costituzioni rigide infatti sono catene che l’uomo liberamente pone a<br />

se stesso, per i momenti <strong>di</strong> luci<strong>di</strong>tà e per evitare <strong>di</strong> suicidarsi nei momenti <strong>di</strong><br />

follia. Questo è riconosciuto dall’Italia in modo straor<strong>di</strong>nariamente chiaro.<br />

In base all’articolo 2 della Costituzione, la sentenza n. 366 del 1991,<br />

<strong>di</strong>ce riguardo al <strong>di</strong>ritto a una comunicazione libera segreta e inviolabile nel<br />

senso generale, che il suo contenuto essenziale non può essere oggetto <strong>di</strong><br />

revisione costituzionale.<br />

Una revisione costituzionale può essere però compiuta in senso migliorativo,<br />

aumentando la segretezza. Questa sentenza riguarda infatti la riservatezza<br />

epistolare.<br />

La sentenza n. 1146 del 1988 invece attesta che la Costituzione Italiana<br />

contiene alcuni principi supremi che non possono essere sovvertiti o mo<strong>di</strong>ficati<br />

nei loro elementi fondamentali neppure da leggi <strong>di</strong> revisione costituzionale<br />

o da altre leggi costituzionali. Tali sono tanto i principi che la stessa<br />

Costituzione prevede come limiti assoluti al potere <strong>di</strong> mo<strong>di</strong>fica costituzionale,<br />

quale la forma Repubblicana, quanto i principi che, pur non essendo<br />

espressamente menzionati, tra quelli non assoggettati al proce<strong>di</strong>mento <strong>di</strong> revisione<br />

costituzionale, appartengono all’essenza dei valori supremi sui quali<br />

si fonda la Costituzione (ad esempio il principio <strong>di</strong> autonomia e in<strong>di</strong>pendenza<br />

della magistratura, il principio che il parlamento non possa essere<br />

soggetto al potere esecutivo, il <strong>di</strong>vieto <strong>di</strong> incrinare il dogma della separazione<br />

dei poteri).<br />

Questo è il sole <strong>di</strong> tutto quel che si può <strong>di</strong>re <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritto ed è veramente<br />

degno della sua missione più nobile: la tutela <strong>di</strong> ognuno <strong>di</strong> noi come persona<br />

meritevole <strong>di</strong> vivere, senza <strong>di</strong>sparità rispetto agli altri.<br />

– 167 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!