01.01.2013 Views

Rolleiflex SL35 - Scatti nel Tempo

Rolleiflex SL35 - Scatti nel Tempo

Rolleiflex SL35 - Scatti nel Tempo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La Rectaflex - seconda parte<br />

flex completamente differente d’aspetto.<br />

La Rotor aveva un caratteristico coperchio<br />

del prisma con inciso “Rotor” sul fronte del<br />

prisma; inoltre veniva eliminato il castello<br />

frontale per lasciar posto alla torretta;<br />

un’altra operazione necessaria era quella di<br />

eliminare il comando di sblocco dell’ottica,<br />

non più necessario, e coprirne il foro con<br />

una piccola borchia particolare. Da ultimo<br />

bisognava ripristinare il contatto della sincronizzazione<br />

del lampo abbinando una presa<br />

per il flash sul retro del Rotor stesso.<br />

La prima Rectaflex Rotor, abbiamo detto<br />

prima, fu preparata per Federico Patellani:<br />

era questa una macchina differente dalle<br />

successive, con il congegno di scatto ottenuto<br />

non da un grilletto bensì con un flessibile,<br />

con una torretta più artigianale e sicuramente<br />

fu preparata su una macchina con il<br />

millesimo di secondo (una della serie 16000<br />

o 20000), verso la prima metà del 1952. Il<br />

successo che ebbe il fotografo usandola sui<br />

set di Cinecittà provocò grande curiosità ed<br />

una discreta richiesta presso i professionisti<br />

per cui si giunse abbastanza presto alla fabbricazione<br />

di una prima serie ufficiale.<br />

La prima piccolissima serie della Rotor fu<br />

montata <strong>nel</strong> 1953 ed alcune (o tutte) vennero<br />

inviate, tramite l’Ambasciata americana di<br />

Roma, in Corea. Erano assemblate sul corpo<br />

della 25000 ed avevano il Rotor del primo<br />

tipo, contrassegnato con la sigla 0. Questa<br />

Rotor aveva la torretta senza la leva di blocco<br />

della rotazione. Gli apparecchi avevano i<br />

bottoni di carica e di riavvolgimento con la<br />

superficie superiore liscia.<br />

Una seconda serie fu preparata sempre<br />

<strong>nel</strong> 1953 e fu venduta principalmente in<br />

Francia. Queste potevano avere il Rotor della<br />

prima o della seconda serie (con la leva di<br />

blocco sul lato sinistro, in basso). I numeri<br />

di serie sono compresi tra il 28750 al 29600<br />

circa. Esse hanno sempre i bottoni di carica<br />

e di riavvolgimento con la parte superiore<br />

satinata.<br />

Una terza serie fu prodotta <strong>nel</strong> 1954,<br />

principalmente per gli Stati Uniti, ed ha numerazione<br />

di serie tra il 30450 ed il 30870<br />

circa. Su quest’ultima serie fu applicato il<br />

Rotor 1 od il Rotor 2, con leva di blocco<br />

della rotazione della torretta. L’impugnatura<br />

dell’ultima serie è leggermente diversa<br />

dalle precedenti. Gli ultimi Rotor hanno una<br />

colorazione particolare del disco dovuta all’anodizzazione<br />

dell’alluminio, tendono al<br />

nero blu o all’oro. Anche il corpo posteriore<br />

è rifinito con un altro tipo di vernice nera,<br />

più resistente che gli dà riflessi lucidi.<br />

In totale, secondo il racconto dei tecnici<br />

della Rectaflex con cui ho parlato, dovrebbero<br />

essere al massimo una cinquantina gli<br />

apparecchi realizzati, mentre le torrette costruite<br />

dovrebbero essere state 300.<br />

La Rectaflex Rotor poteva essere fornita<br />

con la sola impugnatura a pistola o con un<br />

calcio tipo fucile (codice ROCAL) in legno<br />

chiaro e da una speciale cinghia a tracolla<br />

che veniva applicata al fondo del calcio<br />

stesso od alla macchina stessa.<br />

Negli Stati Uniti la Rectaflex Rotor era<br />

invece venduta completa di calcio tipo fucile<br />

e del solo Angénieux 1:1.8/50mm a $<br />

585.00<br />

La combinazione delle ottiche da inserire<br />

sul congegno fotografico era a scelta<br />

del committente ma l’azienda consigliava<br />

alcuni accostamenti ottimali che erano i seguenti:<br />

28, 50, 90 oppure 28, 50, 135<br />

35, 50, 90 oppure 35, 50, 135<br />

scatti <strong>nel</strong> tempo __________________________________________________________________ 11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!