legal privilege - Studi sull'integrazione europea

278
Antonietta Di Blase
con [gli accordi WTO] in conformità con il processo di integrazione regionale” 31 .
Secondo questa impostazione, la CE si è collocata nella condizione di beneficiare
dell’eccezione di cui all’art. 4, lett. d) TRIPs, secondo il quale il principio
della nazione più favorita non si applica agli accordi internazionali in vigore
prima dell’adozione del TRIPs 32 . La CE ha finito così per estendere gli effetti di
questa disposizione in nome delle caratteristiche evolutive della legislazione
comunitaria, il cui scopo è, tra l’altro, quello di consolidare l’armonizzazione
delle norme in vigore nel mercato interno 33 .
D’altra parte, l’integrazione commerciale all’interno dell’Unione europea
non elimina il rischio di incorrere in una responsabilità per violazione della
regola sul trattamento nazionale stabilita dall’art. 3 TRIPs, secondo il quale: “1.
Each Member shall accord to the nationals of other Members treatment no less
favourable than that it accords to its own nationals with regard to the protection
of intellectual property (...)”. Questa regola era stata già introdotta dalle
Convenzioni di Parigi, Berna e Roma, alle quali rinvia l’art. 1, par. 3 TRIPs, pur
consentendo talune eccezioni, principalmente connesse alla reciprocità 34 .
Talune regole della CE adottate al fine di armonizzare la legislazione degli
Stati membri con l’art. 3 TRIPs appaiono conformi al principio del trattamento
nazionale. Si può richiamare l’art. 7 della già citata direttiva 2006/116/CE, che
ha sostituito la direttiva 93/98/CE del 29 ottobre 1993 sull’armonizzazione della
durata della tutela del copyright e di taluni diritti connessi, prevedendo una speciale
norma applicabile a persone aventi la nazionalità di uno Stato terzo per
un’opera avente origine in uno Stato terzo: gli Stati membri della CE hanno
l’obbligo di non prevedere un periodo di tutela più lungo di quello assicurato
nello Stato terzo di origine dell’opera e, nel caso in cui tale periodo fosse più
lungo di quello previsto nella direttiva, gli Stati membri della CE sono tenuti a
non oltrepassare il periodo fissato dalla direttiva (ossia la vita dell’autore e 70
31 Dichiarazione notificata dall’UE e dai suoi Stati membri il 19 dicembre 1995 al Consiglio
TRIPs.
32 Art. 4, lett. d): “[Exempted from the obligation under the most-favoured-nation-treatment are
any advantage, favour privilege or immunity accorded by a Member] deriving from international
agreements related to the protection of intellectual property which entered into force prior to the
entry into force of the Agreement establishing the WTO, provided that such agreements are notified
to the Council for Trade-related aspects of Intellectual Property Rights and do not constitute
an arbitrary or unjustifiable discrimination against nationals of other Members”.
33 Con specifico riferimento al copyright cfr. P. Katzenberger, TRIPs and Copyright Law,
in F.-K. Beier, G. Schricker (eds.), From GATT to TRIPs – The Agreement on Trade-Related
Aspects of Intellectual Property Rights, Weinheim-New York, 1996, p. 59 ss., secondo il quale,
in forza di quella dichiarazione il Trattato istitutivo della CE si può considerare alla stregua di un
accordo “related to the protection of intellectual property”.
34 Così, ad es., l’art. 6, par. 1 della Convenzione di Berna consente di limitare la tutela del copyright
alle opere degli autori cittadini di uno Stato nel quale non vengono sufficientemente tutelate
le opera dei propri cittadini. I Membri del TRIPs possono invocare tale eccezione notificando la
propria volontà in tal senso al momento dell’adesione (art. 3, par. 1 TRIPs).