legal privilege - Studi sull'integrazione europea

264
Günther Heydemann
3. Come dimostrano gli eventi richiamati, nell’arco di un anno e mezzo i
rapporti tedesco-americani erano entrati in una grave crisi, probabilmente la più
grave dalla fine della seconda guerra mondiale. Dopo l’iniziale consenso bilaterale,
fino a fine gennaio 2002, fu il messaggio sullo stato dell’Unione di George
W. Bush del 29 gennaio 2002 a segnare il punto di svolta, seguito da un periodo
pieno di tensioni e da una crescente diffidenza. La decisione del Cancelliere
Schröder il 21 gennaio 2003, di non aderire neanche ad un intervento militare
legittimato dalle Nazioni Unite, evidenziò ancora di più la gravità del contrasto.
Il rapido peggioramento dei rapporti – tradizionalmente buoni – in così poco
tempo fu per entrambi i Paesi sorprendente. In particolare per gli USA, dal
momento che per loro la Germania era considerato un alleato europeo assai affidabile.
Anche se da parte tedesca alcuni errori diplomatici nelle relazioni con il
governo americano si sarebbero potuti, anzi si sarebbero dovuti evitare, la previsione
generale, che la guerra in Iraq avrebbe avuto delle conseguenze incalcolabili
sia per quel Paese, sia per la situazione nel vicino e medio oriente, si è
avverata. La rapida vittoria militare – ufficialmente le ostilità sono cessate il 1°
maggio 2003 –non ha avuto nessun effetto di stabilizzazione, ed anzi questa
guerra non ha portato la pace in Iraq, né nell’intera regione 35 . La strategia originaria
dell’amministrazione Bush, di creare con l’occupazione dell’Iraq, l’eliminazione
del regime di Saddam e con la successiva democratizzazione dell’Iraq
un fattore di stabilizzazione in questa area di crisi, la principale del mondo, si è
dimostrata un’illusione 36 . È fallito anche l’obiettivo di limitare o ridurre, con tale
intervento armato, il terrorismo islamico. Al contrario, l’Iraq occupato si dimostra
una vera calamita per terroristi islamici di tutto il mondo, i quali, con
costanti attacchi, rendono nulli i tentativi americani di portare la situazione alla
stabilità, sfruttando le ataviche divergenze etniche tra sciiti, sunniti e curdi.
L’obiettivo, indebolire il terrorismo islamico eliminando il regime di Saddam,
ha quindi portato all’effetto contrario 37 . Infatti, l’Iraq attualmente vive una
accompagnata con i mezzi tecnici più sofisticati; vedi anche A. Elter, Die Kriegsverkäufer. Geschichte
der US Propaganda 1917 – 2005, Frankfurt a. M., 2005, p. 272.
35 Questo confermano anche i numeri delle vittime, sia militari che civili. Se fino al 1° maggio
2003, data ufficiale della conclusione della guerra, sono morti complessivamente 173 soldati
delle truppe della coalizione, le cifre ufficiali parlano complessivamente di 2974 soldati morti
al 6 ottobre 2006 (di cui 2737 Americani, 119 Britannici e 118 di altre nazioni); nel frattempo è
stata superata la cifra di 3000. Le vittime irachene, invece, fino a tale data, erano circa 45000, ma
anche esse, nel frattempo, hanno già superato la cifra di 50000. Vedi anche E. Follath et al., Der
Alptraum-Präsident, in Der Spiegel del 9 ottobre 2006, pp. 130-148, a p. 131.
36 Vedi anche i commenti critici dell’ex-Ministro degli esteri J. Fischer, Die Rückkehr der
Geschichte. Die Welt nach dem 11. Sepember und die Erneuerung des Westens, Köln, 2005, pp.
9-16.
37 In una relazione del Pentagono al Congresso USA del 19 dicembre 2006, riguardo alla situazione
in Iraq, si fa riferimento ad un aumento del numero degli attacchi dall’ottobre 2006 del 22%.
Già prima il nuovo Ministro della difesa americano, Robert Gates, durante la cerimonia per il suo
insediamento, affermò che un fallimento degli USA in Iraq avrebbe significato “un disastro, che
inseguirebbe ancora a lungo la nostra nazione, paralizzerebbe la nostra credibilità e, per decenni,