legal privilege - Studi sull'integrazione europea

260
Günther Heydemann
fido dalle speculazioni su una eventuale guerra e interventi militari e dico a chi
in questa situazione ha in mente qualcosa del genere: chi lo vuole, non solo deve
sapere come entrarci, ma gli serve anche un piano su come proseguire. Perciò
ribadisco: pressioni su Saddam Hussein, sì; ma ammonisco su progetti bellici e
interventi militari. Per questi noi non siamo disponibili” 16 .
Nel frattempo la stampa tedesca cominciò a dubitare della esistenza di posizioni
comuni tra gli USA e i loro alleati europei per un’eventuale guerra all’Iraq:
“In realtà si stanno verificando delle gravi divergenze che, nel caso di un attacco
da parte degli americani, sarebbero quasi insuperabili. Perciò è arrivato il
momento, nonostante campagne elettorali e riguardi diplomatici, di pretendere
da Washington delle risposte alle varie domande per l’azione in Iraq, e collegarle
all’indicazione sul ‘prezzo’ che comporta l’azione per ‘la caduta di Saddam’.
(...) Per legittimare un’azione del genere non basta affatto fare della prevenzione
una dottrina. E se lo si fa comunque, allora gli alleati hanno il compito di proteggere
Washington preventivamente da se stessa” 17 .
Nel frattempo l’amministrazione Bush registrò attentamente il crescente
rifiuto della politica americana in Iraq da parte del governo tedesco. Quando
l’ambasciatore americano Dan Coats, su richiesta del Presidente americano, si
presentò a Berlino il 12 agosto 2002 per esprimere la riprovazione di Bush sul
comportamento critico di Schröder e Fischer, ciò costituì certamente un monito.
Ma anche l’opposizione tedesca disapprovò un attacco militare contro l’Iraq. Il
capogruppo della CSU della Baviera sottolineò pochi giorni dopo in un’intervista
televisiva: “Da parte nostra, e parlo anche per il nostro candidato Cancelliere
Edmund Stoiber, non c’è nessuna intenzione di partecipare ad un’avventura
militare in una qualsiasi parte nel mondo – e ancor di meno in Iraq” 18 . In meno
di un anno, il solido legame tedesco-americano divenne un profondo dissenso.
Ciò si aggravò ancora di più quando il vice-Presidente Dick Cheney sottolineò,
in un discorso svolto a Nashville il 26 agosto 2002, che gli USA avrebbero
attaccato l’Iraq anche se gli ispettori delle Nazioni Unite avessero avuto nuovamente
il permesso di entrare nel Paese. La minaccia mortale delle armi di distruzione
di massa dell’Iraq rendeva assolutamente necessario adottare misure preventive;
di conseguenza, gli Stati Uniti avrebbero esercitato il diritto ad una
guerra preventiva 19 . Indubbiamente queste espressioni evidenziarono le differenti
posizioni tra i partner dei due lati dell’Atlantico, anche perché i Ministri
degli esteri europei, riuniti per un incontro informale nel castello danese di
Helsingör il 31 agosto-1° settembre 2002, affermarono all’unanimità che
un’azione militare avrebbe richiesto un nuovo mandato del Consiglio di sicu-
16 Ibidem, p. 64.
17 S. Kornelius, Freunde in der Pflicht, in Süddeutsche Zeitung del 23 luglio 2002.
18 Cfr. A. Pradetto, Die deutsche Außen- und Sicherheitspolitik in der Irak-Krise, in A. Pradetto,
Sicherheit und Verteidigung nach dem 11. September 2001, Frankfurt a. M., 2004, p. 107.
La citazione deriva dall’intervista di Glos nella trasmissione “ARD-Tagesthemen” del 16 agosto
2002.
19 Reperibile on line all’indirizzo www.whitehouse.gov.