In Fonderia 2 2024

IN PRIMO PIANO
fiuto. Senza un utilizzo certo il residuo non potrà
essere classificato come sottoprodotto, in
quanto non potrà soddisfare tutti e quattro i
requisiti richiesti dalla normativa, e diventerà
così un rifiuto. Di fatto, la mancanza di una destinazione
finale è però una criticità anche nel
caso in cui il residuo gestito come rifiuto venga
recuperato senza un destino certo: in tale
circostanza, infatti, il rifiuto perderà di appetibilità
economica per gli stessi impianti di recupero,
in quanto non potrebbero vendere il
bene recuperato, finendo per dover stoccare
il materiale per un periodo di tempo indeterminato
e rischiando così di doversi assumere i
relativi costi di gestione. L’alternativa sarebbe
l’invio in discarica, i cui costi di smaltimento,
naturalmente maggiori di quelli del recupero,
andrebbero però successivamente a ricadere
sulle fonderie stesse.
Le attività di Assofond in questo ambito sono
da tempo concentrate ad abbattere le cosiddette
“barriere non tecnologiche” presenti
nella gestione dei residui, sia agendo a livello
istituzionale, come fatto ad esempio con
la pubblicazione delle linee guida di Regione
Lombardia per la gestione delle terre esauste
di fonderia – che, dati i contenuti tecnici,
possono essere utilizzate su tutto il territorio
nazionale – sia cercando di individuare o di
creare nuove filiere di simbiosi industriale, cercando
sul mercato vie di utilizzo per tali materiali.
A questo proposito, l’associazione ha
recentemente individuato la possibilità di un
utilizzo delle terre esauste, classificate come
sottoprodotto o End of Waste, per la riqualificazione
ambientale di una cava sita nel comune
di Casei Gerola (PV).
CONCLUSIONI
Le ragioni che, relativamente ai residui di fonderia,
possono rendere difficile la chiusura del
cerchio per la realizzazione dell’economia circolare,
al momento sono molteplici. Quelle più
critiche, tuttavia, sono ricomprese all’interno
nel novero delle barriere non tecnologiche.
La complessità dei procedimenti amministrativi
per il rilascio delle autorizzazioni al trattamento
dei rifiuti, le lacune normative e la loro
differente applicazione all’interno del territorio
nazionale causano incertezza e timore in tutti
gli attori coinvolti, siano essi imprenditori o enti
di controllo. Sebbene spesso da più parti si affermi
la necessità di una semplificazione amer
as End of Waste, the main obstacle to closing
the circle is the identification of a certain
destination: the possible lack of this has effects
on its management as a by-product or as
waste. Without a definite use, the residue cannot
be classified as a by-product, insofar as
it cannot meet all four legal requirements and
thus becomes waste. In fact, the lack of a final
destination is a critical issue even when the
residue managed as waste is recovered with
no specific purpose. In this case, the waste loses
its economic appeal for the recovery plants
themselves, insofar as they would not be able
to sell the recovered goods and end up having
to store the material for an indefinite period
of time, thus risking having to bear the related
management costs. The alternative would be
the landfill, whose disposal costs, higher than
recovery costs, would then fall on the foundries
themselves.
Assofond’s activities in this field have been
focused for some time on breaking down the
so-called “non technological barriers” in residue
management, by acting on an institutional
level, e.g. with the publication of guidelines
for the Region of Lombardy for managing
spent foundry sands – which, given their technical
content, can be used nationwide – and
by trying to identify or create new industrial
symbiosis chains, searching for uses for such
materials on the market. In this regard, the association
has recently identified the chance to
use spent sands, classified as a by-product or
End of Waste, for the environmental redevelopment
of a quarry situated in the municipality
of Casei Gerola (PV).
CONCLUSIONS
The reasons that may make it difficult to close
the circle to achieve the circular economy,
with regard to foundry residues, are currently
many. The most critical ones, however, are included
in the group of non technological barriers.
The complex administrative procedures for issuing
permits to treat waste, the lack of regulations
and their different application nationwide
cause uncertainty and worry among all
the players involved, be they entrepreneurs
or supervisory bodies. While the need for simplification
is often asserted on many sides,
sometimes the difficulties are also due to a
considerable resistance by the system to the
30
In Fonderia