La mia ditta 3/2021

RESPONSABILITÀ CIVILE DEGLI ORGANI SOCIETARI
Con un piede in
tribunale
Un caso giudiziario esemplare mostra
quanto siano vulnerabili i dirigenti
nella loro attività professionale e quanto
sia essenziale la giusta copertura,
soprattutto per la loro esistenza economica
privata.
Testo Marcel Rubin
Per via della loro funzione, i dirigenti sono esposti a
un gran numero di obblighi e dunque anche a possibili
violazioni degli stessi: i membri del consiglio
di amministrazione o altri organi direttivi quali ad
esempio i CEO possono essere chiamati a rispondere
privatamente per le loro azioni in
qualità di organi e spesso nella prassi
Note biografiche si trovano a fare i conti non solo con
richieste di risarcimento, bensì anche
con denunce penali. Ciò che per
i richiedenti serve spesso solo a esercitare
pressione e perciò non di rado
appare arbitrario, per le persone interessate
rappresenta un carico straordinario,
come ci spiega il dott. Meyer
ricorrendo a un caso ancora aperto,
illustrato qui in forma anonima e
semplificata.
Il dott. Leonz Meyer è
avvocato presso la
Eversheds Sutherland
SA di Zurigo. Ricopre
egli stesso mandati in
seno a consigli di
amministrazione e offre
consulenza a persone
con la medesima
funzione in caso di
procedimenti davanti a
tribunali e autorità. È
inoltre cofondatore
della rete www.
boardfinder.org, dove
esperti professionisti si
offrono per assumere
mandati CdA.
→ evershedssutherland.com
Flussi di denaro inspiegabili
Il cliente: un ex consigliere di amministrazione
di una ditta di proprietà
straniera ma con sede in Svizzera. Ex,
dato che aveva lasciato l’azienda di
cui sopra già quattro mesi prima che
contro di lui venissero mosse le accuse
in oggetto. L’uomo aveva allora motivato
il suo ritiro alludendo a flussi di
denaro inspiegabili sui quali, nonostante
le sue ripetute richieste, non
aveva ottenuto delucidazioni da parte
del proprietario. L’ex consigliere era
consapevole di poter essere chiamato
a rispondere anche per le eventuali attività
illecite o addirittura criminali di
altri organi o collaboratori.
Alcune settimane dopo la sua uscita,
l’azienda ha presentato una domanda di rimborso
presso un’autorità fiscale. Questa si è insospettita e
ha esaminato minuziosamente i requisiti per la corresponsione,
al fine di evitare il pagamento di pretese
potenzialmente illecite. L’autorità non si è tuttavia
accorta del fatto che l’azienda, come da registro di
commercio, non era più rappresentata da alcuna persona
residente in Svizzera e dunque secondo la legge
non avrebbe nemmeno dovuto continuare a esistere.
Ha quindi erroneamente versato l’importo richiesto.
Solo in seguito l’autorità si è accorta dell’errore e
ha aperto un procedimento penale amministrativo
contro l’ex consigliere di amministrazione – secondo
l’avvocato Meyer una soluzione più semplice rispetto
al procedimento contro il proprietario residente
all’estero.
Procedimento ancora in corso
Il procedimento dura ormai da otto anni e ad oggi
non è ancora concluso. Dopo che i conti dell’accusato
sono stati esaminati senza trovare traccia del denaro
La mia DITTA
32
03/2021