Caccia e Natura - Anno 2023 - Numero 1

POSTE ITALIANE S.P.A. SPEDIZIONE IN ABBONAMENTO POSTALE AUT. MBPA/C/024/2019 - CENTRO - ROMA - N. 1/2023 – PERIODICO ROC 

C N 

accia e 

ANNO XLV 

n. 1/2023 

atura 

PERIODICO DELL’UNIONE NAZIONALE 

ENALCACCIA PESCA E TIRO 

ALLARME PREDATORI 

PAROLE D’ORDINE: 

GESTIONE E CONTROLLO 

• CHE COSA SI FA IN EUROPA 

• L’ENALCACCIA AD AREZZO 

NEL COMITATO D’EMERGENZA 

PESTE SUINA AFRICANA 

SERVE UN’AZIONE PIÙ INCISIVA 

ARMI 

CARTUCCE E POLVERE DA SPARO: 

FACCIAMO CHIAREZZA

C N 

accia e 

Direzione, redazione e amministrazione: 

Via La Spezia, 35 – 00182 Roma - Casella Postale n. 4208; 

Tel. 06/ 77.20.14.67-68-69; Fax 06/ 77.20.14.56 

Iscrizione all’ex Registro Nazionale della stampa 

ora confluito nel R.O.C. numero 31769 

Rivista quadrimestrale, registrazione del Tribunale 

di Roma n 17580 dell’11 marzo 1979. 

Tariffa R.O.C.: Poste Italiane S.p.A. 

Spedizione in abbonamento Postale – D.L. 353/2003 

(conv. In L. 27/02/2004 n° 46) art. 1, DCB (Roma) 

Idee e opinioni espresse negli articoli riflettono 

il pensiero degli autori e non necessariamente 

la posizione della rivista. 

Editore 

Unione Nazionale Enalcaccia Pesca e Tiro 

Via La Spezia, 35 - 00182 ROMA 

Tel. 06/ 77.20.14.67-68-69 - Fax 06/ 77.20.14.56 

Direttore responsabile 

Gianfranco FULGENZI 

cacciaenatura@enalcaccianazionale.it 

Comitato editoriale 

Santo DIANO 

atura 

cacciaenatura@enalcaccianazionale.it 



Iacopo PIANTINI 

Editing e impaginazione 

Editoriale C&C S.r.l. 

Via Molise, 3 

20085 Locate di Triulzi - Milano 

info@editorialecec.com 

Stampa: 

Vela Web S.r.l. 

Via N. Copernico 8, 20082 Binasco (MI) 

Foto di copertina: Roberto Ronutti e Denis Sorarù 



Presidenza Nazionale 

presidenza@enalcaccianazionale.it 

PEC 

enalcacciapresidenzanazionale@pec.it 

Amministrazione 

amministrazione@enalcaccianazionale.it 

Sinistri e infortuni 

sinistri@enalcaccianazionale.it 

Tesseramento 

tesseramento@enalcaccianazionale.it 

Info 

info@enalcaccianazionale.it 

Sito internet 

www.enalcaccianazionale.it 

sitointernet@enalcaccianazionale.it 

SOMMARIO 

3 EDITORIALE 

di Lamberto Cardia 

Presidente Nazionale U. N. Enalcaccia - P. T. 

4 NOTIZIE CACCIA & NATURA 

Calendari venatori, i key concepts italiani sono 

da modificare 

Tutela di fauna e ambiente? No, solo richieste 

ideologiche 

Torna Caccia Village a Bastia Umbra, Enalcaccia 

fiore all’occhiello 

Modificata la legge 157/92 

La caccia è una risorsa che vale 8,5 miliardi 

10 ALLARME PREDATORI 

Parole d’ordine: gestione e controllo 

Come intervengono in Europa per evitare 

il sovrappopolamento 

Quando su lupi e orsi c’era una taglia 

18 ALLARME PREDATORI 

Il fondamentale sostegno dell’Enalcaccia 

al Comitato “Emergenza lupo Arezzo” 

di Iacopo Piantini 

20 PESTE SUINA AFRICANA 

Nuovo Commissario e nuova Ordinanza 

per combattere l’epidemia 

a cura di Enalcaccia Nazionale 

Tanti soldi pubblici spesi, ma finora pochi risultati 

di Marcello Montagner 

22 ARMI 

Cartucce e polvere da sparo: occhio alla quantità 

di Santo Diano 

Piombo e zone umide: tutte le regole del divieto 

20 VITA DELL’ASSOCIAZIONE

EDITORIALE 

Pericolose fibrillazioni 

venatorio sta vivendo un periodo di 

mutamenti progressivi e di qualche interno, pericoloso 

L’Associazionismo 

distinguo. È da auspicare che, a fronte di una ritrovata 

attenzione di Governo e Parlamento, nonché di sensibilità Regionali, 

che si stanno traducendo in norme di legge efficaci e in 

progressivo sviluppo, non si debba assistere a pericolose fibrillazioni 

che potrebbero indebolire il fronte compatto riunito nella 

Cabina di Regia che ha consentito di fronteggiare e rendere inefficaci 

le non mai sopìte iniziative anticaccia, spesso camuffate da 

una volontà di tutela dell’ambiente e della fauna e da ultimo, da 

una rinnovata difesa del cosiddetto mondo animale, quasi che 

il cacciatore non fosse il primo difensore della natura, dell’ambiente 

e della fauna e il più appassionato amico del suo ausiliare. 

Perché questo richiamo all’unità di intenti e ad un operare comune 

determinato e tempestivo? 

Questa premessa che può apparire solo confermativa di affermazioni 

più volte ripetute, è necessaria per ribadire l’esigenza di 

un operare comune, leale ed attivo dell’Associazionismo venatorio 

per una continuità di difesa contro azioni concrete (leggi: 

rinnovati referendum e ricorsi sempre più frequenti e cavillosi 

ai Tribunali Amministrativi, con motivazioni spesso legate a interpretazioni 

di pareri ISPRA, considerati vincolanti ma nella 

realtà giuridica solo obbligatori). 

Riscontrata finalmente una sensibilità politica per la difesa di 

una corretta attività venatoria, unita a quella per la ruralità, per 

l’ambiente e per la salute pubblica, specie in presenza della diffusione 

della peste suina e dell’espandersi in quantità emergenziali 

di cinghiali, lupi, corvidi e quanti altri e in alcune zone financo 

di orsi pericolosi, si assiste, però, ad una rincorsa ad accordi che 

appaiono più finalizzati “ad escludendum” e alla individuazione 

di integrazioni e modalità tendenti a limitare la presenza di 

alcune Associazioni in Organismi in via di ricostituzione, ricercando 

la affermazione/potenziamento di una o due sole Associazioni; 

finalità che, se realizzata, è in grado di produrre più 

risentimenti e distinguo che non vantaggi alla causa comune; la 

difesa della caccia e di ogni interesse connesso richiede, oggi più 

di ieri, di fare fronte comune! 

Non è pensabile il ritorno a una Associazione Unica, come in 

passato, né un depotenziamento delle Associazioni esistenti, 

ricercando privilegi che verrebbero solo a minare la ricercata 

unione, esistente specie in Cabina di Regia e i positivi sviluppi 

dell’azione della sempre più attiva Fondazione UNA, utile strumento, 

specie, ma non solo, per potenziare ricerca e sviluppo. 

Oggi i problemi di maggiore rilievo, oltre alla difesa dai rinnovati 

referendum anticaccia, di cui parlerò a seguire, riguardano 

la tempestiva difesa contro il rinvio dei calendari venatori, la attuazione 

di un Piano strategico Nazionale per le Politiche Agricole 

comuni, il confronto con Governo, Parlamento e Regioni 

sui piani di interesse comune (tortora, allodola e altre specie) e 

l’azione di contrasto e di eradicazione della peste suina, anche 

facilitando e potenziando la distruzione di carcasse infette. 

Una attenzione a sé meritano gli accordi Coldiretti-CNCN e 

la fermezza con la quale è stata dichiarata la difesa integrale 

dell’art. 842 del Codice Civile. 

In proposito è anche da meditare sugli effetti che una sua eliminazione 

dal ruolo del diritto italiano produrrebbe (solo a titolo 

indicativo i terreni diventerebbero riserva personale di un gruppo 

di pochi, ma i danni prodotti dalla selvaggina, quale “Res 

Nullius” da chi sarebbero sostenuti?). 

Tale accordo, pertanto, potrà essere di utilità per tutti, fermi 

restando i principi del richiamato art. 842 e la qualifica della 

selvaggina appunto quale “Res Nullius”. In proposito ulteriori, 

esplicite conferme sarebbero di indiscutibile utilità. 

È anche da ricordare la rinnovata presentazione di Referendum 

da parte della LAV e di altre cosiddette Associazioni Anticaccia. 

Il trascorrere del tempo sembra non produrre effetti di ripensamento 

di Associazioni esistenti e/o rappresentative solo di un 

ridotto numero di soggetti, tutte animate dalla volontà di raccogliere 

firme per la eliminazione dell’attività venatoria utilizzando 

lo strumento del Referendum che oggi, grazie alla sottoscrizione 

on line, ritengono abbia maggiore possibilità di successo. 

Tali raggruppamenti che sembrano vivere solo in quanto finalizzati 

alla lotta contro la caccia, non meditando sui fallimentari 

risultati di recenti tentativi di Referendum, alcuni velleitari, altri 

più mirati, nella ricerca di un successo che giustifichi la loro 

esistenza, hanno di nuovo presentato richiesta di referendum 

abrogativo, relativo, in primis, all’art. 842 C.C. e ad alcuni articoli 

della legge n. 157/1992, e poi all’art.19-ter delle disposizioni 

transitorie del codice penale, introdotto dall’art.3 della legge 

n.189/04 (in virtù del quale le disposizioni del Codice penale 

relative ai delitti contro il sentimento degli animali non si applicano, 

tra gli altri, ai casi in materia di caccia). 

È da segnalare infine quanto da ultimo accaduto a proposito del 

fondo ex art. 24 legge n. 157/1992 istituito presso il Ministero 

dell’economia e delle finanze. 

Secondo la predetta disposizione il fondo viene ripartito nel seguente 

modo: 

“a) 4 per cento per il funzionamento e l’espletamento dei compiti 

istituzionali del Comitato tecnico faunistico venatorio nazionale; 

b) 1 per cento per il pagamento della quota di adesione dello Stato 

italiano al Consiglio internazionale della caccia e della conservazione 

della selvaggina; 

c) 95 per cento fra le associazioni venatorie nazionali riconosciute, 

in proporzione alla rispettiva, documentata consistenza 

associativa”. 

Con l’art. 1 comma 449 della legge di bilancio n.197/22 (G.U. 

n. 303/2022 - Suppl. ord. n. 43/L), il predetto fondo è stato 

incrementato ed in particolare è stato stabilito che “Al fine di 

fronteggiare l’emergenza esistente nel territorio nazionale riferita 

ai danni causati dalla fauna selvatica, con particolare riguardo a 

quelli causati da ungulati, il fondo di cui all’articolo 24 della legge 

11 febbraio 1992, n. 157, è incrementato di 500.000 euro annui a 

decorrere dall’anno 2023”. 

Tuttavia, incredibilmente ed inspiegabilmente si è poi assistito 

alla ripubblicazione (G.U. N.12/23 - Suppl. ord. n. 3) del testo 

della Legge di bilancio corredato delle note redatte dall’Amministrazione 

competente al solo fine (così risulta) di facilitare la 

lettura delle disposizioni della legge cui si riferiscono. 

Per effetto di tale ripubblicazione è stato “chiarito” che il previsto 

incremento del fondo di· cui all’art. 1 comma 449 è destinato al 

solo Comitato tecnico faunistico venatorio nazionale, sebbene il 

predetto articolo richiami l’art. 24 della legge n. 157/1992 senza 

alcun distinguo! 

In questo caso, quindi, si è assistito non ad un semplice chiarimento 

della disposizione di legge (anche perché il richiamo 

all’art. 24 della legge sulla caccia è di per sé già molto chiaro), ma 

a una vera e propria modifica, seppur parziale, di destinazione 

del predetto incremento senza la necessaria emanazione e pubblicazione 

di alcuna nuova legge!! 

Tale incredibile modo di procedere può privare le Associazioni 

Venatorie Nazionali Riconosciute del previsto incremento statuito 

dalla legge pubblicata sul richiamato Supplemento ordinario n. 43/L 

della G. U. n. 303/22, incremento ben necessario anche per l’espandersi 

di compiti finalizzati al contrasto della peste suina, alle specie 

nocive e da ultimo di concorrere alla tutela della salute pubblica. 

Lamberto Cardia 

Presidente Nazionale 

U. N. Enalcaccia - P. T. 

CaCCia e Natura 

3

ATTIVITÀ DELLA CABINA DI REGIA UNITARIA DEL MONDO VENATORIO 

© Jordi Mora / shutterstock 

CALENDARI VENATORI, I KEY 

CONCEPTS ITALIANI SONO 

DA MODIFICARE 

In vista della prossima stagione venatoria la Cabina di 

Regia, che riunisce Fidc, Enalcaccia, AnuuMigratoristi, 

Libera Caccia, Italcaccia e il Comitato Nazionale 

Caccia e Natura (CNCN) ha inviato una lettera ai Ministri 

dell’Ambiente e delle Politiche Agricole, Gilberto 

Pichetto Fratin e Francesco Lollobrigida, perchè si 

attivino per risolvere le incongruenze e gli errori delle 

passate stagioni. Di seguito pubblichiamo il testo del 

documento. 

Le scriventi Associazioni Nazionali (Federcaccia, 

Enalcaccia, AnuuMigratoristi, Associazione Nazionale 

Libera Caccia, Italcaccia) e il Comitato Nazionale 

Caccia e Natura (CNCN) riunite nella Cabina di Regia 

Unitaria del Mondo Venatorio, desiderano richiamare 

la Loro personale attenzione su questioni di maggiore 

rilevanza ed urgenza in materia venatoria e fornire 

su ciascuna di esse un esperto contributo atto a porre 

fine a errori, incongruenze ed ai dannosi effetti che 

una mancanza di corretta analisi e di concertato esame 

stanno producendo ed ancor più possono produrre 

senza interventi autorevoli, tempestivi e adeguatamente 

motivati, per i quali si conferma ancora una volta la 

nostra piena disponibilità collaborativa. 

Prima fra tutte, riteniamo sia urgentissima una presa 

di posizione del Governo italiano, in particolare dei 

Ministeri dell’Ambiente e Agricoltura congiunti, affinché 

giunga comunicazione alle Regioni Italiane per 

legittimare le date di apertura e chiusura della stagione 

venatoria previste dalla Legge Nazionale. Parimenti 

ravvisiamo l’impellenza di una azione tempestiva nei 

confronti della Commissione Europea al fine di modificare 

le date di inizio migrazione stabilite nel nuovo 

documento Key Concepts, oltre ad un intervento per 

l’approvazione corretta dei Piani di gestione delle specie 

moriglione e pavoncella. 

Il processo di modifica del documento Key concepts, 

svoltosi dal 2018 al 2021, non ha seguìto in Italia le 

procedure di condivisione con i portatori d’interesse, 

come raccomandato invece dalla Commissione Europea, 

né la scala di priorità nei riferimenti scientifici, 

sempre indicata dalla Commissione. Le proposte di 

modifica sono state inviate dal Ministero dell’Ambiente 

senza la concertazione chiesta dalle Regioni, dal 

Ministero delle Politiche Agricole e dalle Associazioni 

Venatorie, e i riferimenti utilizzati sono stati rapporti 

interni dell’Ispra mai pubblicati, e in alcuni casi addirittura 

gli stessi dati utilizzati nel 2001, per identificare 

una decade diversa. Il risultato ottenuto è stato 

di fatto quello di avere decadi d’inizio migrazione di 

molte specie anticipate da venti a cinquanta giorni rispetto 

a quelle dei paesi vicini o di latitudine simile. 

La conseguenza è che, proprio a causa delle posizioni 

italiane, per le specie oggetto delle modifiche, non si è 

raggiunto il risultato di dati omogenei per areali transnazionali, 

auspicato dalla Commissione, che ha dovuto 

spiegare le discrepanze con la possibilità di avere 

confuso, da parte delle Autorità italiane, i movimenti 

invernali non migratori con l’inizio della vera e propria 

migrazione. Un altro risultato negativo è che oggi 

i KC italiani e i pareri Ispra sono incoerenti con le date 

4 CaCCia e Natura

dell’articolo 18 della legge 157/92, che non è stata modificato 

su questi punti. 

Come noto, tale situazione causa da 12 anni continui 

contenziosi con la Giustizia Amministrativa fra Regioni 

e associazioni animal-ambientaliste, e riteniamo 

che sia compito della politica far terminare questo 

dispendio di tempo e denaro su un tema facilmente 

risolvibile. Il problema è stato già segnalato alla Commissione 

Europea dal precedente Ministro della Transizione 

Ecologica Roberto Cingolani Lo Stato italiano, 

a nostro parere, dovrebbe agire urgentemente secondo 

queste proposte: 

- Inviare una circolare, o ancora meglio un decreto ministeriale 

congiunto, a tutte le Regioni Italiane, in cui 

si fa presente di avere preso atto dell’inaffidabilità dei 

Key Concepts italiani 2021, a seguito delle valutazioni 

tecnico-scientifiche e procedurali sopra esposte. Per 

questo motivo, in vista della redazione dei Calendari 

Venatori 2023-24, i Ministeri giudicano corretto l’operato 

delle Regioni Italiane che utilizzino dati scientifici 

regionali o nazionali per stabilire le stagioni di caccia 

e la decade di sovrapposizione, in armonia con i paragrafi 

2.7.2, 2.7.3, 2.7.9 e 2.7.10 della Guida alla Disciplina 

della Caccia. 

- Modificare i dati KC italiani, preferibilmente da parte 

dei due suddetti Ministeri congiuntamente, oppure 

con un Tavolo tecnico nazionale, che sposti nel mese 

di febbraio le decadi d’inizio migrazione secondo 

quanto sotto specificato: 

Tordo bottaccio: FEB1; 

Tordo sassello: FEB1; 

Cesena: FEB1; 

Alzavola: FEB1; 

Beccaccia: FEB3; 

Gallinella d’acqua: MAR1. 

- Scrivere alla Commissione Europea una lettera per 

verificare una concordanza sui key concepts. Per i motivi 

sintetizzati, la scrivente Cabina di Regia invita tutte 

le Istituzioni in indirizzo a considerare l’opportunità 

di intervenire tempestivamente. 

Cabina di regia unitaria del mondo venatorio: 

Massimo Buconi - Presidente FIDC, Lamberto Cardia - 

Presidente Enalcaccia, Marco Castellani - 

Presidente AnuuMigratoristi, Gianni Corsetti - 

Presidente Italcaccia, Maurizio Zipponi - Presidente 

CNCN, Paolo Sparvoli - Presidente ANLC 

TUTELA DI FAUNA E AMBIENTE? 

NO, SOLO RICHIESTE 

IDEOLOGICHE 

IL MONDO VENATORIO RIBATTE ALLE 

ACCUSE DEGLI ANIMALISTI. LETTERA 

ALLA COMMISSIONE UE. 

In risposta alla pretestuosa richiesta di aprire una 

procedura di infrazione contro l’Italia avanzata con 

la consueta arroganza dalle associazioni animaliste, le 

Associazioni venatorie riconosciute riunite nella Cabina 

di Regia del mondo venatorio hanno scritto alla 

Commissione Europea e ai ministeri dell’Ambiente e 

dell’Agricoltura smontando punto per punto le prese 

di posizioni meramente ideologiche di chi ha come 

unico vero obiettivo non quello di tutelare fauna e ambiente, 

ma soltanto di fare scomparire la caccia. Di seguito 

il testo del documento: 

Le scriventi Associazioni Nazionali (Federcaccia, 

Enalcaccia, AnuuMigratoristi, Associazione Nazionale 

Libera Caccia, Italcaccia) e il Comitato Nazionale Caccia 

e Natura (CNCN) riunite nella CABINA DI REGIA 

Unitaria del Mondo Venatorio desiderano porre alla 

Vostra attenzione il fatto che nei giorni scorsi le sigle 

animaliste e ambientaliste LIPU-ENPA-LAC-LAV- 

Legambiente-WWF hanno dichiarato di avere inviato 

alla Commissione Europea DG ENVI una denuncia 

con richiesta di procedura d’infrazione contro lo Stato 

italiano per violazione della direttiva 147/2009/CE. 

In particolare tale denuncia riguarderebbe: 

– date di chiusura della stagione previste nei calendari 

venatori, in quanto coinvolgerebbero la migrazione 

prenuziale; 

– piani di gestione delle specie allodola, tortora e coturnice; 

– piano antibracconaggio; 

– circolare interpretativa sull’utilizzo del piombo nelle 

zone umide, recentemente prodotta congiuntamente 

dai MASE e MASAF. 

Ciò posto, si fa presente, in primo luogo, che le sigle 

LIPU, ENPA, LAV, LAC hanno nel proprio statuto l’obbiettivo 

di abolire o combattere la caccia, dunque si 

tratta di associazioni ideologicamente contro l’attività 

venatoria, le cui argomentazioni sono, quindi, viziate 

fin dall’origine. Anche, Legambiente e WWF, seppur 

non prevedano l’abolizione totale della caccia, sono, 

comunque, da sempre associazioni schierate su posizioni 

fondamentaliste contro l’attività venatoria che 

cercano di limitare con richieste che non poggiano su 

dati scientifici. 

Appare inoltre opportuno ricordare che in Italia la revisione 

del documento Key Concepts, pubblicato nel 

2021, non si è svolta secondo le raccomandazioni della 

Commissione sia per quanto riguarda la necessità di 

instaurare un processo partecipativo e condiviso, sia 

per la scala di priorità da utilizzare per i riferimenti 

scientifici. Ciò ha di fatto determinato che le Regioni 

Italiane ed il Ministero dell’Agricoltura non siano stati 

ascoltati nelle loro richieste, nemmeno per una verifica 

dei dati prima dell’invio degli stessi. Ne consegue 

che i dati KC 2021, comunque non validi legalmente, 

non siano condivisi dagli enti che si occupano secondo 

quanto disciplinato dalla Costituzione Italiana della 

gestione della fauna. 

Tutto ciò premesso, di seguito, si formulano considerazioni 

specifiche in merito alle argomentazioni addotte 

dal gruppo di associazioni animal-ambientaliste. 

DATE DELLE STAGIONI VENATORIE 

E MIGRAZIONE PRENUZIALE 

Le specie di uccelli migratori cacciabili in Italia hanno 

per la maggior parte un dato Key concepts che si 

colloca nel mese di febbraio.Per quelle specie, invece, 

che hanno KC nella terza decade di gennaio, la caccia 

può chiudere alla fine dello stesso mese attraverso 

l’utilizzo della decade di sovrapposizione, prevista dai 

paragrafi 2.7.2 e 2.7.9 della Guida alla Disciplina della 


5

ATTIVITÀ DELLA CABINA DI REGIA UNITARIA DEL MONDO VENATORIO 

© WildMedia / shutterstock 

Caccia UE e da quest’anno considerata legittima anche 

da ISPRA. Si tratta delle specie folaga, gallinella d’acqua, 

canapiglia e codone. Vi sono poi alcune specie che 

sono state oggetto di dibattito nel corso del processo 

di revisione del documento Key concepts, il cui dato 

KC è oggi collocato, in modo del tutto difforme dagli 

altri Stati UE, nella prima o nella seconda decade di 

gennaio, si tratta di tordo bottaccio, tordo sassello, cesena, 

beccaccia, e alzavola. Come è noto, su dette specie 

vi era stata la richiesta di modifica da parte delle 

Regioni italiane e delle associazioni venatorie nel corso 

della revisione del documento KC, ma l’allora MITE 

e ISPRA rifiutarono le proposte, agendo in modo autonomo, 

come già detto. Non è un caso che il documento 

Key concepts riconosca la discordanza dei dati 

KC italiani per tutte queste specie e per alcune di esse 

puntualizzi che possono esservi state confusioni fra 

movimenti invernali non migratori e inizio della migrazione 

vera e propria. Addirittura, per la beccaccia 

e il codone il testo del nuovo documento KC afferma 

ufficialmente che la migrazione prenuziale abbia inizio 

in febbraio nelle regioni geografiche trans-nazionali 

che includono l’Italia. 

In merito alle specie beccaccia, tordo bottaccio, tordo 

sassello, cesena e alzavola, si fa presente che la Guida alla 

Disciplina della Caccia UE prevede ai paragrafi 2.7.3 

e 2.7.10 la possibilità per le regioni degli Stati membri 

di derogare al dato KC nazionale, se in possesso di studi 

che supportino una data d’inizio migrazione prenuziale 

diversa da quella nazionale. Questo è esattamente 

quanto hanno fatto le Regioni Italiane, in particolare 

la Regione Veneto e la Regione Puglia, citate nei comunicati 

LIPU, utilizzando pubblicazioni scientifiche 

recenti, relative alla propria regione o a macroaree con 

più regioni limitrofe, che dimostrano un inizio della 

migrazione in febbraio e non in gennaio. 

Da quanto esposto si dimostra che nessuna regione italiana 

ha autorizzato la caccia durante la migrazione prenuziale. 

PIANI DI GESTIONE 

Sono tre le specie per le quali sono stati approvati i 

piani di gestione: l’allodola, la coturnice e la tortora 

selvatica. Per l’allodola i prelievi sono stati drasticamente 

ridotti dal 2018 ad oggi in tutte le regioni a 

10 capi giornalieri e 50 annuali. Solo in due regioni 

si è consentito, sempre in accordo con quanto previsto 

nel piano nazionale, di aumentare il prelievo, 

solo per i cacciatori specialisti, a 20 capi al giorno 

e 100 annuali. Tale possibilità resta comunque legata 

alla verifica da parte di ISPRA che non sia superato 

il prelievo totale regionale ottenuto negli anni 

precedenti il 2018. Nel corso delle ultime riunioni 

del Tavolo Tecnico Nazionale sui piani di gestione è 

emersa una efficace raccolta dati sia dei prelievi, sia 

dei miglioramenti ambientali in atto o pianificati per 

le tre specie. 

Si ricorda che alla stesura dei piani hanno comunque 

sempre partecipato anche le associazioni ambientaliste, 

che hanno sempre avuto la possibilità di 

proporre integrazioni e modifiche. Anche la tortora 

è soggetta a strettissimi limiti di prelievo giornalieri 

e stagionali (5-15) oltre che a un limite massimo 

per ogni regione corrispondente al 50% della media 

dei prelievi delle stagioni 2013-2018. Ciò ha portato 

a una riduzione di più del 70% del prelievo rispetto 

agli anni precedenti in Italia. 

Sono in atto in molte regioni programmi di miglioramento 

ambientale finanziati dalla PAC e in parte dagli 

ATC che sono favorevoli alla specie. La coturnice 

è storicamente una specie gestita correttamente in 

tutto l’arco alpino. I cacciatori partecipano ai censimenti, 

i comprensori alpini realizzano miglioramenti 

ambientali e garantiscono il rispetto dei piani di 

prelievo, sempre con parere ISPRA al riguardo. 

Per quanto sopra esposto non risponde al vero affermare 

che i piani di gestione delle specie in declino 

non siano applicati. 


PIANO ANTIBRACCONAGGIO 

Diversamente da quanto affermato dalle associazioni 

proponenti la denuncia, nel corso degli ultimi anni in 

Italia è aumentato in modo importante il controllo sui 

reati contro la fauna, soprattutto ad opera di un nucleo 

dei Carabinieri Forestali chiamato SOARDA, acronimo 

che significa Sezione Operativa Antibracconaggio 

e Reati in danno degli Animali, che ha effettuato spedizioni 

in varie aree del paese identificate come “Black 

spot” nel Piano Antibracconaggio approvato. Tra queste 

l’area delle colline bresciane e bergamasche, la pianura 

padana nel corso della migrazione dell’allodola, il 

delta del Po e la Laguna di Venezia, l’area del Casertano 

etc. A ciò si aggiunge la progressiva riorganizzazione 

delle Polizie provinciali, dopo la legge Del Rio che ha 

riportato in capo alle regioni la gestione delle guardie 

ittico-venatorie. 

È quindi non rispondente al vero l’affermazione secondo 

la quale il Piano Nazionale Antibracconaggio sarebbe 

inapplicato. 

CIRCOLARE INTERPRETATIVA SUL REGOLA- 

MENTO EUROPEO RIGUARDANTE IL DIVIETO 

DI USO DI MUNIZIONI AL PIOMBO NELLE ZO- 

NE UMIDE 

Si fa presente che la scrivente Cabina ha già evidenziato 

ai competenti Ministeri la necessità di implementare 

i contenuti del Regolamento europeo sul divieto delle 

munizioni con piombo nelle aree umide. Tuttavia, 

la circolare emanata dai Ministeri congiunti MASE 

e MASAF, non fa che chiarire che non sono comprese 

nelle aree umide gli allagamenti effimeri dovuti a 

piogge, secondo quanto già disposto dal Tribunale Europeo. 

La stessa circolare scrive chiaramente che sono 

comprese nelle aree a divieto di utilizzo del piombo 

tutte le zone umide classificabili come aree Ramsar, 

in completa analogia con quanto disposto dal Regolamento 

europeo; quindi, non si comprende in quale 

modo questa circolare avrebbe “fortemente ridotto la 

portata del divieto attraverso una definizione limitata 

ed errata delle zone umide”. Si tratta anche in questo 

caso di un’affermazione non veritiera. 

CONCLUSIONI 

Da quanto sopra esposto si dimostra la pretestuosità 

della richiesta delle associazioni animalambientaliste, 

che perseguono in realtà un fine ideologico di restrizione 

o abolizione della caccia, attraverso affermazioni 

non rispondenti all’assetto normativo della direttiva 

148/2009/CE e dei suoi documenti interpretativi. 

La scrivente Cabina di regia auspica che la Commissione 

Europea e le autorità nazionali valutino con oggettività 

i contenuti della richiesta e le delibere dei calendari 

regionali, che dimostrano la totale adesione ai 

principi di tutela e “saggio uso” delle popolazioni di 

uccelli europei. 

Cabina di regia unitaria del mondo venatorio: 

Massimo Buconi - Presidente FIDC, Lamberto Cardia - 

Presidente Enalcaccia, Marco Castellani - 

Presidente AnuuMigratoristi, Gianni Corsetti - 

Presidente Italcaccia, Paolo Sparvoli - Presidente ANLC, 

Maurizio Zipponi - Presidente CNCN 

TORNA CACCIA VILLAGE A BASTIA UMBRA, ENALCACCIA FIORE 

ALL’OCCHIELLO 

Siamo lieti di comunicare che, anche quest’anno dalle 

ore 14,40 di venerdì 12 alle ore 17,00 di domenica 

14 maggio, presso il Centro Fieristico Umbria fiere di 

Bastia Umbra (Perugia), saremo presenti a “Caccia Village 

2023!” con uno spazio innovativo per trasmettere 

i nostri valori e divulgare la cultura associazionistica 

dell’Enalcaccia-pesca-tiro e con la partecipazione della 

Wilderness, all’interno nella 11° Edizione della Fiera 

della Caccia e del Tiro a Volo più grande d’Italia. 

Molte saranno le iniziative che verranno messe in atto. 

Questa edizione avrà una veste espositiva totalmente 

rinnovata e come sempre saranno presenti le più importanti 

Case Armiere del panorama italiano ed europeo. 

Inoltre, per offrire al pubblico un’offerta espositiva completa 

ed innovativa, tra gli espositori, potrete trovare i 

migliori brand del mondo venatorio e non solo: ottiche, 

munizioni, abbigliamento, accessori, e tanto altro. 

Tutte le Novità di questo anno verranno man mano 

pubblicate all’interno del nuovo sito Internet www. 

cacciavillage.it. 

Dopo il successo dell’anno precedente torna “Cibo selvaggio”, 

l’unico evento Italiano sulla cucina di caccia 

d’autore e sulle filiere della selvaggina. A questo tema 

sarà dedicata un’intera area espositiva la quale ospiterà 

chef stellati del calibro di Igles Corelli & Silvia Baracchi; 

il famoso critico eno-gastronomico Luigi Cremona; 

nonché tutta la stampa del settore dedicata al food. 

Inoltre, per Caccia Village 2023 è prevista la costruzione 

dell’Area Outdoor Park Village, una zona dedicata 

al Lifestyle del cacciatore, ossia allo stile di vita e alle 

pratiche della cultura venatoria. 

Ovviamente, le tre giornate saranno ricche di eventi 

e workshop volti alla formazione e all’informazione, 

nonché seminari organizzati dall’Enalcaccia per approfondire 

alcune tematiche del mondo venatorio nel 

contesto agro-silvo-pastorale e non solo. 

Ospiti, a Caccia Village 2023, i più importanti tiratorishowman 

d’Italia; i quali, dai campi da tiro, divertiranno 

il pubblico con spettacoli mozzafiato. Mentre, 

sempre nelle nostre linee di tiro, sarà possibile provare 

e toccare con mano tutte le novità presentate dalle più 

importanti aziende del settore. 

Vi informiamo che all’interno del sito è già possibile 

acquistare: 

- il biglietto ridotto: https://ticketitalia.com/cacciavillage-2023 

- gli Abbonamenti giornalieri a prezzi agevolati: https:// 

ticketitalia.com/fiere/caccia-village-2023-1 

- il Biglietto Gruppo Visitatori (min. 10 Persone): 

https://ticketitalia.ticka.it/dettaglio-spettacolo. 

php?negozio_spettacolo_id=281 

Ci vediamo a Caccia Village 2023! 

Il Presidente Provinciale Marco Broccatelli 


7

NOTIZIE CACCIA & NATURA 

© WildMedia / shutterstock 

MODIFICATA LA LEGGE 157/92 

PIÙ CONTROLLI SULLA FAUNA SELVATICA. 

Con l’ultima manovra finanziaria, il Governo ha modificato 

le regole per il controllo della fauna selvatica 

contenute nella Legge 157 del 1992. Un intervento più 

volte annunciato dal Ministero delle Politiche Agricole 

e sollecitato dalle Regioni. 

Il controllo delle specie di fauna selvatica, una competenza 

propria delle Regioni e delle Province Autonome, 

acquisisce nuove finalità di tutela non contemplate finora 

dalla 157. Con le modifiche apportate, il controllo dei 

selvatici soddisfa le esigenze di tutela della biodiversità, 

della pubblica incolumità e di sicurezza stradale. 

Un provvedimento che punta a contrastare il pericoloso 

e incontrollato proliferare della fauna selvatica, in 

particolare del cinghiale, e che pone molta attenzione 

anche a problematiche di carattere sanitario derivanti 

dalla fauna selvatica sugli animali d’allevamento, come è 

il caso dell’attuale epidemia di Peste Suina Africana. Anche 

se non si può parlare di liberalizzazione della caccia 

al cinghiale e ad altre specie invasive, il provvedimento 

comunque consente una maggiore azione da parte degli 

enti preposti al controllo della fauna selvatica con il 

contributo dei soggetti privati. Si tratta ora di rendere 

operativa la norma. 

Il nuovo testo approvato e pubblicato in Gazzetta Ufficiale, 

è entrato in vigore dal 1° gennaio 2023. Ecco le 

modifiche più rilevanti. 

L’articolo 19 della legge 11 febbraio 1992, n. 157, è sostituito 

dal seguente: «Art. 19. - (Controllo della fauna selvatica) 

- 1. Le regioni e le province autonome di Trento 

e di Bolzano possono vietare o ridurre per periodi prestabiliti 

la caccia a determinate specie di fauna selvatica 

di cui all’articolo 18, per importanti e motivate ragioni 

connesse alla consistenza faunistica o per sopravvenute 

particolari condizioni ambientali, stagionali o climatiche 

o per malattie o altre calamità. 

2. Le regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, 

per la tutela della biodiversità , per la migliore gestione 

del patrimonio zootecnico, per la tutela del suolo, per 

motivi sanitari, per la selezione biologica, per la tutela del 

patrimonio storico-artistico, per la tutela delle produzioni 

zoo-agro-forestali e ittiche e per la tutela della pubblica 

incolumità e della sicurezza stradale, provvedono al 

controllo delle specie di fauna selvatica anche nelle zone 

vietate alla caccia, comprese le aree protette e le aree urbane, 

anche nei giorni di silenzio venatorio e nei periodi 

di divieto. 

Qualora i metodi di controllo impiegati si rivelino inefficaci, 

le regioni e le province autonome di Trento e di 

Bolzano possono autorizzare, sentito l’Istituto superiore 

per la protezione e la ricerca ambientale, piani di controllo 

numerico mediante abbattimento o cattura. Le attività 

di controllo di cui al presente comma non costituiscono 

attività venatoria. 

3. I piani di cui al secondo periodo del comma 2 sono attuati 

dai cacciatori iscritti negli ambiti territoriali di caccia 

o nei comprensori alpini delle aree interessate, previa 

frequenza di corsi di formazione autorizzati dagli organi 

competenti a livello regionale o della provincia autonoma 

e sono coordinati dagli agenti dei corpi di polizia regionale 

o provinciale. Le autorità deputate al coordinamento 

dei piani possono avvalersi dei proprietari o dei conduttori 

dei fondi nei quali si attuano i piani medesimi, 

purchè muniti di licenza per l’esercizio venatorio e previa 

frequenza dei corsi di formazione autorizzati dagli organi 

competenti. Possono altresì avvalersi delle guardie venatorie, 

degli agenti dei corpi di polizia locale, con l’eventuale 

supporto, in termini tecnici e di coordinamento, del 

personale del Comando unità per la tutela forestale, ambientale 

e agroalimentare dell’Arma dei carabinieri. 

4. Gli animali abbattuti durante le attività di controllo 

di cui al comma 2 sono sottoposti ad analisi igienicosanitarie 

e in caso negativo sono destinati al consumo 

alimentare. 


5. Le attività previste dal presente articolo sono svolte 

nell’ambito delle risorse umane, finanziarie e strumentali 

previste a legislazione vigente». 

448. Dopo l’articolo 19-bis della legge 11 febbraio 1992, 

n. 157, è inserito il seguente: 

«Art. 19-ter. - (Piano straordinario per la gestione e il 

contenimento della fauna selvatica) - 

1. Con decreto del Ministro dell’ambiente e della sicurezza 

energetica, di concerto con il Ministro dell’agricoltura, 

della sovranità alimentare e delle foreste, 

sentito, per quanto di competenza, l’Istituto superiore 

per la protezione e la ricerca ambientale e previa intesa 

in sede di Conferenza permanente per i rapporti tra lo 

Stato, le regioni e le province autonome di Trento e di 

Bolzano, è adottato, entro centoventi giorni dalla data 

di entrata in vigore della presente disposizione, un piano 

straordinario per la gestione e il contenimento della 

fauna selvatica, di durata quinquennale. 

2. Il piano di cui al comma 1 costituisce lo strumento 

programmatico, di coordinamento e di attuazione 

dell’attività di gestione e contenimento numerico della 

presenza della fauna selvatica nel territorio nazionale 

mediante abbattimento e cattura. 

3. Le attività di contenimento disposte nell’ambito del 

piano di cui al comma 1 non costituiscono esercizio 

di attività venatoria e sono attuate anche nelle zone 

vietate alla caccia, comprese le aree protette e le aree 

urbane, nei giorni di silenzio venatorio e nei periodi 

di divieto. 

4. Il piano di cui al comma 1 è attuato e coordinato 

dalle regioni e dalle province autonome di Trento e di 

Bolzano, che possono avvalersi, con l’eventuale supporto 

tecnico del comando unità per la tutela forestale, 

ambientale e agroalimentare dell’Arma dei carabinieri, 

dei cacciatori iscritti negli ambiti venatori di caccia o 

nei comprensori alpini, delle guardie venatorie, degli 

agenti dei corpi di polizia locale e provinciale muniti 

di licenza per l’esercizio venatorio nonchè dei proprietari 

o dei conduttori dei fondi nei quali il piano trova 

attuazione, purchè muniti di licenza per l’esercizio venatorio. 

5. Le attività previste dal presente articolo sono svolte 

nell’ambito delle risorse umane, finanziarie e strumentali 

previste a legislazione vigente». 

449. Al fine di fronteggiare l’emergenza esistente nel 

territorio nazionale riferita ai danni causati dalla fauna 

selvatica, con particolare riguardo a quelli causati da 

ungulati, il fondo di cui all’articolo 24 della legge 11 

febbraio 1992, n. 157, è incrementato di 500.000 euro 

annui a decorrere dall’anno 2023. 

LA CACCIA È UNA RISORSA CHE VALE 8,5 MILIARDI 

La caccia sostenibile è un valore culturale, sociale ed 

economico per la comunità. Il mondo venatorio ne 

è cosciente da tempo, non c’è bisogno di ricordarlo. 

Molto meno una larga parte dei cittadini italiani. 

Ma ora una ricerca molto approfondita e puntuale, 

“Il valore dell’attività venatoria in Italia”, spazza il 

campo da dubbi e perplessità. Promossa da Federcaccia 

con il contributo rilevante anche dell’Enalcaccia, 

è stata realizzata da Nomisma, e presentata a 

Roma nel corso di un convegno in Senato, al quale 

sono intervenuti, oltre ai vertici di Federcaccia e 

Enalcaccia, anche Coldiretti, Legambiente, Ispra e 

il Ministero dell’Agricoltura. 

Il mondo venatorio - afferma lo studio - è in grado 

di generare un valore complessivo di circa 8,5 

miliardi di euro annui in termini economici e ambientali, 

di cui circa un miliardo derivante dalla valorizzazione 

ambientale della caccia. La ricerca analizza 

gli effetti generati, e potenzialmente generabili, 

dall’attività venatoria su ambiente, mondo agricolo 

e socio-sanitario, comunità ed economia nazionale. 

Secondo la ricerca la caccia è in grado di produrre 

“708 milioni di euro di valore naturale dalle attività 

per il mantenimento delle aree umide, degli habitat 

e la tutela delle aree naturali protette, rese possibili 

grazie ai finanziamenti del mondo venatorio”. “A 

questi - prosegue l’analisi - si sommano 20 milioni 

di valore agricolo derivanti dalle spese degli Ambiti 

territoriali di caccia per risarcire gli agricoltori dai 

danni provocati da alcune specie selvatiche e/o per 

adottare misure di prevenzione”. Valgono invece 75 

milioni i risparmi per la riduzione dell’impronta 

ecologica e idrica, prodotte dalla filiera della carne, 

tramite la sostituzione della carne da allevamento 

intensivo con selvaggina cacciata. Il valore sociosanitario 

del comparto, che corrisponde al danno 

evitato per minori ospedalizzazioni e decessi legati 

agli effetti degli antibiotici nelle carni d’allevamento 

o per incidenti con le specie invasive, è stimato 

da Nomisma in 124 milioni di euro. Pari a 7,5 miliardi 

invece il valore “correlato al settore armiero e 

alla domanda di prodotti per l’esercizio dell’attività 

venatoria”. 

Approfondendo i consumi lo studio di Nomisma 

rileva che in Italia tra i 45 milioni di maggiorenni 

che si nutrono di carne il 62% consuma anche selvaggina. 

23 milioni di consumatori, pari al 51%, si 

dichiara pronto ad acquistarla per consumo domestico 

se fosse di più facile reperimento. Gli intervistati, 

evidenzia la ricerca, “risultano particolarmente 

attenti e sensibili ai comportamenti sostenibili 

nelle proprie scelte alimentari. Rispetto alla carne 

acquistata il 72% ritiene molto importante il fatto 

che presenti meno rischi per la salute e il 70% che 

provenga da una filiera tracciabile. Il rispetto del 

benessere degli animali e dell’ambiente è ritenuto 

condizione imprescindibile dal 64% del campione, 

così come il 61% degli intervistati è attento al fatto 

che la carne non provenga da allevamenti intensivi. 

Il 47% considera importante che la carne acquistata 

sia naturale e provenga da animali selvatici e non 

di allevamento”. Rispetto al livello di conoscenze 

dell’attività venatoria lo studio sottolinea che “di 

base è presente una forte disinformazione, tanto 

che ben 2 italiani su 3 si dichiarano non sufficientemente 

informati sul tema”. Il lavoro svolto da 

Nomisma conferma dunque che non c’è in generale 

ostilità preconcetta nei confronti della caccia e certifica 

anzi la disponibilità a inserire più selvaggina 

nell’alimentazione. 


9


Parole d’ordine: 

gestione e controllo 

Troppi orsi, lupi, cinghiali, e altri animali predatori: appare necessario 

e non più rinviabile un piano nazionale per una seria e scientifica gestione 

delle specie selvatiche. La drammatica vicenda del giovane trentino 

e dell’orsa Jj4 rischia di essere la punta di un iceberg 

© Henk Bogaard / shutterstock 

Orsi, lupi, cinghiali. Ma anche 

cervi, daini, corvidi. Le 

specie di fauna selvatica in 

crescita incontrollata sul territorio 

italiano sono sempre di più. E se finora 

a farne le spese erano soprattutto 

le colture agricole e gli allevamenti 

di bestiame, adesso in gioco 

è anche la sicurezza delle persone, 

come testimonia la drammatica vicenda 

del giovane trentino Andrea 

Papi, assalito e ucciso da un’orsa 

mentre correva nei boschi non lontani 

dalla sua abitazione. 

I casi di avvistamenti e incontri 

ravvicinati con animali selvatici potenzialmente 

pericolosi aumentano 

di giorno in giorno. Anche in alcune 

zone della Lombardia è possibile 

incontrare orsi. Di solito sembra si 

tratti di esemplari che valicano le 

Alpi, uno dei loro habitat naturali 

insieme all’Appennino centrale. 

Qui un esemplare, probabilmente 

alla ricerca di cibo, è quasi riuscito 

ad introdursi in una casa nella zona 

di Frosinone. 

E poi i lupi. Che sono tornati a farsi 

vedere addirittura anche alle porte 

di Roma, secondo alcuni recenti testimonianze. 

In provincia di Lucca, 

in Toscana, una donna è stata morsa: 

il lupo è sbucato dal nulla per 

aggredire inizialmente il cane della 

malcapitata. Ad aprile un uomo si 

è ritrovato davanti un lupo a Plesio, 

comune in provincia di Como; 

un branco di lupi ha assaltato un 

gregge a Porto Selvaggio, in Salento 

durante la notte: il bilancio parla di 

circa sessantadue pecore o capre uccise 

o ferite gravemente. Tanti lupi 

avvistati attorno a Torino, altri sono 

arrivati fino a Rimini, sulla costa romagnola. 

E l’elenco potrebbe continuare 

a lungo, perché ogni giorno si 

registrano nuovi episodi. 

L’orsa che ha ucciso il giovane tren- 

10 

CaCCia e Natura

COME INTERVENGONO IN EUROPA PER EVITARE IL SOVRAPPOPOLAMENTO 

Solo quest’anno saranno abbattuti mille orsi. 

È un problema in tutta Europa la proliferazione incontrollata 

di alcune specie di fauna selvatica, di 

quelle più pericolose per uomini, allevamenti, attività 

agricole in particolare. Dalla Slovenia alla Romania e 

alla Finlandia, sono diversi i Paesi che decidono quote 

annuali di abbattimenti degli orsi per contenerne 

il numero e scongiurare un sovrappopolamento. Solo 

quest’anno, tre dei Paesi europei che contano le maggiori 

presenze di plantigradi hanno già deciso che 

autorizzeranno l’eliminazione, complessivamente, di 

quasi mille esemplari. Vediamo un breve panorama 

della situazione. 

SLOVENIA. Si contano circa 1.100 orsi, anche se la 

popolazione ideale rispetto alla grandezza del territorio 

sarebbe di 450-500. Il ministro delle Risorse 

naturali e degli affari territoriali, Uroš Brežan, ha 

annunciato che ne verranno abbattuti 230, «una misura 

necessaria per garantire la sicurezza e la salute 

dei cittadini e per scongiurare eccessivi danni causati 

dalla popolazione di plantigradi». L’obiettivo è riportarne 

nei prossimi anni il numero a quota 800. «Abbiamo 

valutato anche altre opzioni, come ad esempio 

il trasferimento in altre aree naturali o l’osservazione 

degli orsi che sono in cattività, ma non è possibile a 

causa del numero elevato», ha detto Brežan. In Slovenia 

l’orso è sottoposto a prelievo venatorio e controllo 

numerico. 

SVIZZERA. In tutto il paese ci sono circa 180 lupi 

per poco più di 40 mila km quadrati, mentre in Italia 

abbiamo 3300 lupi sparsi su 300 mila km quadrati, 

praticamente quasi il triplo. Da un sondaggio della 

rete televisiva svizzera RSI sui temi legati all’ambiente, 

emerge che più della metà dei ticinesi è a favore 

della regolazione del lupo. Il 52,3% si dichiara infatti 

favorevole agli abbattimenti; uno su tre (32,8%) è 

contrario; il 14,9% non ha invece un’opinione precisa. 

Qualche mese fa addirittura le organizzazioni ambientaliste 

Pro Natura, Wwf Svizzera, Birdlife Svizzera 

e Gruppo Lupo Svizzero, hanno dichiarato pubblicamente 

la loro non contrarietà agli interventi mirati 

sugli esemplari particolarmente dannosi. 

AUSTRIA. Nel Tirolo austriaco da 1° aprile è possibile 

ordinare, per decreto, l’abbattimento di lupi o orsi 

ad alto rischio o dannosi, senza alcuna possibilità di 

ricorso ai tribunali. Se non ci saranno contestazioni 

da parte dell’Unione Europea, la legge modificata entrerà 

in vigore il 1° aprile. Le modifiche si applicano 

ai grandi carnivori come il lupo, l’orso, la lince e lo 

sciacallo dorato. Nel Tirolo austriaco sono stati censiti 

19 lupi nel 2022. In Alto Adige nel 2022 ne sono 

stati identificati 29 esemplari. In Trentino e nei territori 

vicini (soprattutto in Veneto) sono 26 i branchi 

di lupi. Oltre 120 gli esemplari stimati. Nonostante 

la sua vicinanza al Trentino e alla Slovenia, l’Austria 

è comunque considerata praticamente libera da orsi. 

Secondo gli ultimi dati, attualmente solo un esemplare 

si trova sul confine tra il Tirolo e la Baviera. Nel 

1898 è stato abbattuto l’ultimo esemplare e per un’ottantina 

di anni il plantigrado non era più di casa in 

Austria. Dagli anni Settanta ad oggi si sono registrati 

singoli avvistamenti e censimenti, ma non si è mai 

registrato un vero e proprio ripopolamento. 

SVEZIA. In Svezia, dato il forte incremento della 

popolazione di linci, è stato disposto l’abbattimento, 

rilasciando apposite licenze ai cacciatori, di 201 

esemplari per il 2023 (76 in più rispetto al 2022), 

la maggior parte delle quali al sud del Paese. Ogni 

contea, sulla base dei censimenti, ha deciso le quote 

di linci da abbattere dal primo marzo in poi. Nella 

contea di Kalmar, per esempio, è stato deciso che potranno 

essere abbattute uccise 32 linci, il che, dati i 

12 esemplari dello scorso anno, dimostra l’aumento 

costante di questi animali. Anche nell’Östergötland, 

l’assegnazione è stata nettamente più alta in quanto 

nel 2022 erano 10 le linci oggetto di prelievo, mentre 

quest’anno 28. In totale nel 2022 sono state 125 le 

linci abbattute. La caccia in alcune zone sarà rivolta 

ad animali solitari, previa individuazione su tracciamento. 

Il backtracking è un requisito per garantire 

che le femmine con cuccioli non vengano colpite accidentalmente. 

La crescita della lince è in particolare 

un problema per l’allevamento delle renne. 

ROMANIA. Nel Paese c’è una popolazione di 7.500- 

8.000 orsi bruni e quest’anno - secondo le prime stime 

- dovrebbero essere abbattuti oltre 400 esemplari, 

circa il triplo dei 140 eliminati nel 2022. Il ministro 

dell’Ambiente Barna Tà nczos ha annunciato un’ordinanza 

in merito entro il 15 maggio spiegando che 

esiste un costante aumento, documentato da studi 

scientifici a fronte dei quali “non c’è spazio per opinioni 

personali”. 

FINLANDIA. L’attuale popolazione di orsi è stimata 

tra 2.020 e 2.130 esemplari, in calo rispetto ai 2.130- 

2.260 orsi del 2018 e quest’anno è diminuita del 5% 

rispetto al 2022 dopo essere aumentata ininterrottamente 

per un decennio. L’orso bruno è protetto dalla 

Direttiva Habitat dell’Ue, ma la Finlandia ha consentito 

un aumento della caccia l’anno scorso, affermando 

che la popolazione è abbastanza numerosa da essere 

regolamentata dalla direttiva “habitat naturale”, 

che consente determinati abbattimenti. Il ministero 

dell’Agricoltura ha detto di aver concesso una quota 

di caccia superiore alla media, di 355 orsi l’anno scorso 

mentre per il 2023 la quota sarà di 313 orsi. 

CaCCia e Natura 11


tino nei boschi del monte Peller, 

indicata con la sigla Jj4, è stata catturata, 

secondo quanto previsto 

dall’ordinanza del governatore della 

Regione Maurizio Fugatti. Ma ogni 

altra decisione è stata sospesa fino 

a maggio, dato che il Tar di Trento 

ha accolto il ricorso contro il suo 

abbattimento presentato dalla Lav, 

Lega antivivisezione. 

Al di là di quello che potrà essere il 

destino dell’orsa, comunque, quello 

che appare necessario e non più 

rinviabile è un piano nazionale per 

la gestione delle specie selvatiche. In 

particolare una serie di contromisure 

specifiche per il controllo di animali 

come il lupo, l’orso, il cinghiale, 

ma anche cervidi e corvidi. Se alcuni 

decenni fa la parola d’ordine in questo 

campo era protezione, ora deve 

diventare gestione, controllo. È la richiesta 

che arriva pressante non solo 

dal mondo agricolo e venatorio, che 

conoscono da tempo la drammaticità 

di questa situazione, ma anche 

da esperti e conoscitori veri dell’ambiente 

naturale e della sua realtà. “La 

convivenza con lupi e orsi su un territorio 

antropizzato e di piccole dimensioni 

com’è il nostro (il Trentino, 

ndr) non è più sostenibile”, afferma 

per esempio Reinhold Messner, che 

punta il dito contro gli ambientalisti 

che hanno ostacolato la politica 

nel prendere provvedimenti già in 

passato. “Il nostro habitat non è più 

fatto per ospitare così tanti orsi. I 

contadini di montagna non possono 

più sopportare orsi e lupi perché 

causano danni enormi anche a livello 

emozionale. I contadini a 1500 

metri, gratuitamente, salvaguardano 

il paesaggio e i boschi. Se un contadino 

al mattino si ritrova una trentina 

di pecore semivive per lui è un 

forte disagio affettivo. Io rispetto il 

valore del lupo e dell’orso, ma questi 

contadini 120 anni fa hanno estinto 

il lupo e l’orso. Ricordiamoci che la 

pecora è un animale amato e l’orso 

un animale selvatico”. 

La popolazione di orsi in Trentino 

è raddoppiata negli ultimi dieci anni, 

con una presenza stimata ora di 

oltre un centinaio di esemplari che 

mettono a rischio, come purtroppo 

si è visto, la sicurezza dei cittadini, 

dei turisti e degli allevamenti. Il caso 

dell’orsa Jj4 rappresenta la punta 

Areale della distribuzione del lupo nel 1973 (Boitani e Zimen, 1975) e nel 2012 (Kaczensky, 

2013) dove sono evidenziate anche la popolazione alpina e quella dinarica (da 

F. Marucco, 2014). 

dell’iceberg di una situazione fuori 

controllo. Sempre in Trentino in circolazione 

ci sono anche 26 branchi di 

lupi o ibridi con intrusioni in aziende 

agricole e allevamenti. La presenza di 

lupi in aree dove non erano mai stati 

negli ultimi quattro o cinque decenni 

sta aumentando rapidamente, per effetto 

dell’abbandono progressivo delle 

campagne. Aree verdi a ridosso dei 

centri urbani e delle aree metropolitane 

si popolano di prede e i lupi che 

si separano dai branchi - spiegano gli 

esperti - tendono a raggiungerle, perché, 

appunto, trovano disponibilità di 

prede e cibo occasionale proveniente 

anche dall’attività dell’uomo. E qui si 

ripropone il problema della gestione 

dei rifiuti. Un discorso che vale anche 

per gli orsi, dei quali purtroppo 

molte persone hanno una visione da 

cartone animato disneyano. 

Interessanti le riflessioni e i consigli 

di Luigi Spagnolli, ex direttore del 

Parco dello Stelvio, poi sindaco di 

Bolzano, direttore dell’Ufficio provinciale 

Caccia e Pesca e oggi senatore 

del Gruppo antonomie. «In 

Trentino gli orsi sono tra i 150 e i 

200. L’errore è stato avviare un progetto 

di salvaguardia senza stabilire 

un tetto. In altri Paesi più civili l’equilibrio 

si stabilisce a priori con un 

numero. Qui non si è fissato un tetto 

massimo di esemplari oltre il quale 

operare una selezione con l’abbattimento. 

Per gli animalisti conta la vita 

del singolo animale e non la sopravvivenza 

della specie. Nel Parco dello 

Stelvio, per esempio, si controlla il 

cervo con la selezione: se ne abbattono 

ogni anno centinaia. Deve valere 

in qualsiasi ambiente in cui c’è convivenza 

uomo-animale. In America, 

Scandinavia e Svizzera, nei grandi 

parchi l’uomo non entra. Da noi invece 

gironzola, i fotografi dilettanti 

si avvicinano agli animali, si va in 

bicicletta. Un errore da cui guardarsi 

è dare troppa retta alle associazioni 

animaliste, il grande problema della 

tutela della natura in Italia: hanno 

indotto a fare le regole più rigide che 

a livello internazionale e portano a 

situazioni di esasperazione. È giusto 

conservare le specie, ma gli esemplari 

pericolosi vanno rimossi». 

Certo “non è giusto uccidere un orso, 

ma è necessario per rispettare 

quel patto di convivenza in un posto 

dove gli orsi non erano più abituati a 

stare - ammette il direttore del Parco 

Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise 

(Pnalm), Luciano Sammarone - Non 

mi permetterei mai di mettere in discussione 

la vita di un orso, ma un 

orso su 100 non fa la differenza, soprattutto 

su una popolazione che in 

25 anni da zero è passata a cento”. E 

Federico Striglioni, naturalista e responsabile 

della gestione della fauna 

selvatica al Parco nazionale del 

Gran Sasso, in Abruzzo aggiunge:” 

Io penso che gli orsi debbano essere 

abbattuti se si mostrano troppo confidenti, 

se si avvicinano troppo alle 

abitazioni, per il bene della specie. 

Nel parco del Gran Sasso abbiamo 

un solo orso, su di un territorio di 

1.500 km2 - spiega - quanto la Provincia 

di Trento dunque, dove però 

ne hanno 100. La popolazione mag- 

12 


QUANDO SU LUPI E ORSI C’ERA UNA TAGLIA 

La lotta dell’uomo contro orsi, lupi e altri animali pericolosi 

per la sopravvivenza caratterizzò per lungo tempo 

alcune zone d’Italia e d’Europa. Duecento anni fa l’amministrazione 

dell’Impero austro-ungarico pagava una 

taglia per gli orsi abbattuti in Trentino, con una tariffa 

fissa per femmina, maschio e cucciolo. A chi uccideva 

un orso spettavano 30 fiorini, mentre chi poneva fine 

alla vita di un esemplare femmina aveva diritto a 40 

fiorini. Se l’orso era un cucciolo che non aveva ancora 

compiuto un anno, il premio scendeva invece a 10 fiorini. 

Erano queste le taglie previste dalla circolare del governo 

austriaco del 29 gennaio 1818 (“Premi promessi 

sovranamente per l’uccisione degli animali di rapina”). 

Queste interessanti informazioni sono contenute nella 

tesi di laurea in Studi storici e filologico-letterari di Maria 

Calabrese, dell’Università di Trento. Tra XVI e XIX 

secolo in Trentino venivano elargiti premi per l’abbattimento 

di lupi e orsi. In Val di Fiemme, furono introdotti 

il 15 agosto 1759 con un atto deliberativo del Consesso 

della Magnifica comunità. Fu invece Napoleone, tra il 

1810 e il 1814, a fissare le date per l’apertura e la chiusura 

della stagione di caccia. Disposizioni che il governo 

austriaco decise di mantenere. 

Le cronache del XIX secolo si occuparono più volte della 

caccia all’orso. Memorabile ciò che accadde tra la valle 

di Pinè e la val di Cembra sul finire dell’Ottocento. Questa 

la relazione - pubblicata di recente dal giornalista e 

scrittore trentino Alberto Folgheraiter - stesa il 21 maggio 

1896 dal capo comune di Bedollo, Matteo Toniolli, 

e inviata alle autorità provinciali: “Ieri mattina verso le 8 

un orso arrivato da Ceramont si avventò adosso a certa 

Domenica Andreatta dei Caselli a Piazze, la grafiò alla 

testa e al petto e la morsicò in un ginochio, abbandonò 

la donna semiviva e si portò al maso Marteri dove sfigurò 

un ragazzo di 11 anni con grafiate e morsicate. Dopo 

continuò a salire la campagna e inbattutosi con Barbera 

Dalpez la aferò colle zampe al colo e getata per terra ambi 

atacati si travolsero per un trato di circa 10 metri pel 

bosco e dopo averla morsicata alle bracia e alla testa la 

abbandonò. Continuato nel bosco, la bestia poi si portò 

alla località Laite mezza ora sotto il paese di Bedollo e 

imbatutasi in un ragazzo Eugeni Matteo che portava un 

gerlo di legna si rizzò in piedi e aferatolo pel gerlo lo getò 

a terra, il ragazzo credendo che sia un cane, colle mani gli 

teneva una zampa e l’orso lo morsicò nel bracio sinistro 

per due volte, allora la madre del Eugeni gridando disperatamente 

l’orso si allontanò.Chiamato subito il medico 

dottor Carlo Zanetti, adoperò tutta la sera a medicare e 

cucire i quattro feriti. Il ragazzo Mattivi Giovanni versa 

in pericolo di vita.Tutto il paese si è messo in moto per 

uccidere la bestia ferocie. Mandai a Segonzano e Valcava 

per far venire gente per cercar tuta la montagna. Tutta la 

montagna era carica di gente coll’intervento dell’I.R. gendarmeria 

di Baselga e Brusago e custodi forestali.La gente 

stanca per aver cercato invano tutto il giorno, verso le sei 

di sera rincasò e subito dopo l’orso fu veduto sopra il maso 

Gausaldo, terreno di Segonzano. Avuto notizia in Bedollo 

La circolare pubblicata a Innsbruck il 29 gennaio 1818, con l’elenco 

dei premi per ogni orso o lupo abbattuto. 

subito l’Imperiale-Regia gendarmeria e diversi individui 

di Bedollo si portarono sopra luogo ma giunta la notte 

non potè fare nessun rilievo. 

Oggi con 120 persone armate di Bedollo, Segonzano, 

Luch, Gagio e Valcava e gendarmeria di Cembra, Baselga 

e Brusago abbiamo perlustrato la montagna, ma non fu 

possibile rinvenirlo. Abbiamo trovato a metà della selva 

di Segonzano delle pedate fresche in due sentieri che indicavano 

essere andato per uno e ritornato per l’altro. D’accordo 

col Capocomune di Segonzano abbiamo stabilito di 

premiare chi ucide l’orso con fiorini austriaci 40, oltre alla 

solita taglia che percepisce dalla Provincia del Tirolo.Dai 

fatti successi si rileva che la bestia è ferocissima. Nessuno 

perciò si arrischia più andare in campagna e ancor meno 

nei pascoli coi bestiami o nei boschi per legna. Prego della 

valida sua protezione per poter scovare la bestia e mettere 

in pace il paese”. 



giore è nel Parco nazionale d’Abruzzo, 

una cinquantina di esemplari. 

Da noi non si registrano aggressioni 

perchè nel corso dei secoli tutti gli 

esemplari più aggressivi e confidenti 

sono stati sistematicamente uccisi, 

e sono sopravvissuti solo quelli che 

erano più schivi. Uno studio recente 

ha dimostrato che nel genoma 

dell’orso bruno marsicano mancano 

i geni dell’aggressività”. 

Per lo zoologo trentino Filippo Zibordi 

il problema è nella “relazione 

distorta” che si può creare con lupi 

e orsi “se si abituano alla presenza 

dell’uomo perché attratti apposta per 

esser fotografati vicino al cibo o perché 

hanno accesso a delle fonti di cibo 

facili, non messe al sicuro”. 

Se gli orsi sono in una porzione ridotta 

del territorio, i lupi sono presenti 

in larga parte di quello nazionale. Ma 

la loro è una storia particolare. Erano 

rimasti in meno di cento individui 

negli anni ’70, rintanati nelle aree 

più selvagge d’Italia come l’Appennino 

centrale e meridionale. Da allora, 

per diversi motivi, il lupo ha iniziato 

ad espandersi verso sud, fino a che, 

negli anni ’90, nell’Appennino ligure 

ha scavallato arrivando fino sulle 

Alpi occidentali e da qui s’è espanso 

verso est mentre alcuni altri esemplari 

sono arrivati anche da altre 

zone, come la Slovenia. “Sono popolazioni 

del tutto selvatiche, si riproducono 

per conto proprio - spiega 

Zibordi - Quello che sta succedendo, 

ed è parecchio preoccupante, è il 

fenomeno della ibridazione. Il fatto 

preoccupante è che le lupe vengano 

fecondate da cani padronali o randagi 

e che quindi partoriscano poi dei 

cuccioli ibridi, con il Dna del lupo, 

ma con dentro anche qualcosa del 

cane. Dico le lupe, perché quando 

succede il contrario, cioè qualche lupo 

maschio si accoppia con femmine 

di cane, nascono di nuovo degli ibridi, 

ma sotto il controllo dell’uomo. 

Non sono animali liberi”. 

Per Zibordi gli orsi possono essere 

più pericolosi dei lupi che sono decisamente 

più schivi, vanno in giro 

in branco. “Quindi - aggiunge - se 

sorprendere un orso può succedere, 

per il branco di lupi la cosa è più rara. 

Il lupo ha un’organizzazione sociale 

fatta da un insieme che si sposta sul 

territorio e quindi s’accorge di noi 

ancor prima che non gli orsi. Anche 

loro non ci vedono, almeno in Italia, 

come una preda ma tentano piuttosto 

a evitarci, starci lontani. Il discorso 

però è diverso nei casi dei cosiddetti 

‘lupi confidenti’, che pian piano - e 

qui la similitudine con l’orso è forte 

- si abituano alla presenza dell’uomo 

perché attratti apposta per esser fotografati 

vicino al cibo o perché hanno 

accesso a delle fonti di cibo facili, non 

messe al sicuro. Questo è l’aspetto 

brutto di una relazione distorta che 

può ingenerarsi sia con l’orso sia con 

il lupo. Se questi animali perdono 

la naturale diffidenza nei confronti 

dell’uomo, del suo odore, del suo cibo, 

decidono di avvicinarsi e riducono 

troppo le distanze. L’unica via per 

la coesistenza è quella di mantenere 

sempre le distanze. Nel 2020 c’è stato 

l’unico caso di una persona morsa da 

un lupo, proprio un lupo confidente, 

con un collare e che aveva avuto un’evidente 

interazione con l’uomo”. 

Secondo l’esperto l’abbattimento 

dell’orsa in Trentino è l’unica soluzione. 

“È la soluzione giusta, perché 

così è stato scritto nel famoso Piano 

d’azione Pacobace (Piano d’azione 

interregionale per la conservazione 

dell’orso bruno nelle Alpi centroorientali). 

E per quanto possa dispiacere 

togliere la vita a un animale 

selvatico è comunque un bene per 

l’incolumità pubblica, ma anche per 

© Philippe Clement / shutterstock 

14 


© Alessandro Cristiano / shutterstock 

tutti gli altri orsi. Se ne toglie uno per 

garantire la sopravvivenza dell’intera 

popolazione. Uno contro 99”. Per 

lo zoologo non c’è alcuna contraddizione 

tra la scelta di ripopolare i boschi 

con gli orsi e poi abbatterne uno 

come in Trentino: “Non c’è nulla che 

non torna, quel che andrebbe detto 

fin dall’inizio è che questo non è un 

progetto di rilascio senza controllo, 

le specie animali vanno gestite. Vanno 

gestiti i cervi, vanno gestite le 

specie aliene che devono essere eradicate, 

vanno gestiti gli orsi. Questo 

era stato detto fin dal 1997, cioè noi 

mettiamo gli orsi, ma ci sono delle 

regole d’ingaggio: il fatto che vanno 

prevenuti gli atteggiamenti di perdita 

di diffidenza di cui abbiamo 

parlato prima, perciò vanno tolti di 

mezzo anche quegli orsi che manifestano 

comportamenti aggressivi. 

La natura non può andare per conto 

proprio: questa è una visione un po’ 

ingenua. Qualunque ecosistema ha 

bisogno oggi della gestione da parte 

dell’uomo e quindi nel caso dell’orso 

va previsto questo. Poi si poteva fare 

molto di più a livello di prevenzione 

e alcuni di questi orsi con comportamenti 

sconvenienti potevano essere 

bloccati prima”. 

“L’orso che ha aggredito non era un 

orso del Trentino, ma un orso sloveno. 

Ovvero, hanno introdotto animali 

di diverso carattere comportamentale 

e probabilmente anche di 

diverso fenotipo - fa notare Franco 

Zunino, Segretario Generale di Wilderness 

Italia, AIW - Quindi, come 

li si è introdotti così li si dovrebbero 

poter eliminare a constatazione provata 

dell’errore commesso. Se alcuni 

individui (come è nel caso del Trentino) 

si comportano pericolosamente 

per l’uomo, questi individui vanno 

rimossi (chiusi in un recinto o abbattuti). 

In pratica quello che in tutto il 

mondo si fa per gli orsi, i leoni, le 

tigri, gli elefanti e gli stessi cani che 

si rendono pericolosi. Ovvero, non si 

sterminando le loro popolazioni, ma 

si rimuovono semplicemente gli individui 

pericolosi; né più né meno di 

quello che l’uomo stesso fa per i suoi 

individui che non rispettano le regole 

sociali rubando o uccidendo. Se 

l’uomo che sbaglia può andare in galera 

(e, purtroppo, in alcuni Stati, anche 

ucciso!) non si capisce per quale 

motivo la stessa regola non debba 

valere per un orso, che peraltro non 

ha coscienza del bene e del male ed 

è quindi l’uomo che deve stabilire le 

regole anche per lui, sebbene, si ripete, 

incolpevole, ma comunque pericoloso 

per l’uomo”. 

Intanto arriva un primo segnale di 

attenzione a questi problemi da parte 

del governo. Rispondendo alla Camera 

ad una interrogazione riguardo 

il problema dei lupi confidenti e 

degli ibridi lupo per cane, la sottosegretaria 

di Stato alla Presidenza del 

Consiglio dei Ministri Matilde Siracusano 

ha detto : “A seguito del notevole 

miglioramento dello stato di 

conservazione della specie (del lupo 

ndr) su tutto il territorio nazionale 

e in base allo studio recentemente 

condotto da Ispra, che ha permesso 

di ottenere una stima della distribuzione 

dell’abbondanza della specie 

nel nostro Paese, nonchè di ulteriori 

emendamenti delle amministrazioni 

regionali, è stata elaborata una versione 

aggiornata del Piano d’azione 

per il lupo. La nuova versione, nel 

quadro complessivo delle azioni di 

conservazione, fornirebbe una base 

per possibili aperture a prelievi 

in modo strettamente controllato. Il 

Piano, qualora approvato, permetterà 

di agire in maniera più incisiva anche 

nei confronti di altre problematiche 

inerenti al lupo”. (G.Ful.) 


UNIONE NAZIONALE ENALCACCIA PESCA E TIRO 

ASSOCIAZIONE VENATORIA NAZIONALE RICONOSCIUTA (ART. 34 L.157/92) - SETTORE PESCA SPORTIVA RICONOSCIUTA (D.M. MAF 3/10/2006) 

COLLABORAZIONE CON ENTI TERRITORIALI DI PROTEZIONE CIVILE - RICONOSCIMENTO PRESIDENZA CONSIGLIO DEI MINISTRI. 

FACE 

Federazione 

Associazioni 

Caccia Europa 

CIC 

Consiglio Internazionale 

della Caccia e della 

salvaguardia della Fauna 

ADERENTE 

Convenzione 

con 

l Infortuni: 

€ 80.000,00 per il caso di morte 

€ 80.000,00 per il caso di invalidità permanente (franchigia 3% 

che scompare al 15%). 

€ 30,00 diaria giornaliera per indennità di ricovero (massimo 

60 gg.) 

€ 3,00 diaria giornaliera per inabilità temporanea (massimo 

180 gg. - franchigia 3 gg.). 

I massimali dell’assicurazione per i soci con età superiore a 75 anni sono ridotti, 

per morte e invalidità permanente, del 50%. Sono esclusi dalla copertura 

i rischi derivanti dall’uso e guida di qualsiasi mezzo di trasporto e 

comunque i rischi della strada, l’utilizzo delle barche a motore nonché i ria 

. 

Fitav 

Federazione italiana 

tiro a volo 

A.I.W. 

Associazione Italiana 

Wilderness 

TESSERAMENTO 20 

IL SOCIO ENALCACCIA È PROTETTO DALLE BRUTTE SORPRESE! CON ENALCACCIA TUTTE LE POLIZZE SONO ADEGUATE AI 

MASSIMALI PREVISTI DAL D.M. 23.12.2020 . PER I CASI DI INVALIDITÀ PERMANENTE LA FRANCHIGIA OLTRE 

€ 90.328,31 RESTA AL 3% E SCOMPARE AL 15%! ENALCACCIA, PROTEGGE LA TUA PASSIONE E IL TUO FUTURO! 

SETTORE CACCIA (in c/c postale) 

SETTORE PESCA 

TESSERA SEMPLICE (€ 70,00 ) 

TESSERA CACCIA SUPER 1 CANE 140,00 TESSERA PESCA (€ 20 ,00) 

l 

Responsabilità civile verso terzi: 

€ 903.238,12 per ogni sinistro, ma con il limite di: 

€ 677.462,34 per ciascuna persona danneggiata 

€ 225.820,78 per danni a cose o animali di terzi. 

- L’Assicurazione R.C.V.T.: 

- è estesa a coniuge, genitori, figli, fratelli, parente od affine che conviva 

o non con l’assicurato; 

- comprende anche i rischi derivanti dalla proprietà del cane da caccia per 

l’intero anno. 

l 

Infortuni: 


€ 90.328,31 per il caso di invalidità permanente. 

Le coperture assicurative operano anche per i rischi derivanti da: 

scoppio del fucile, morso di vipera, esercizio del tiro a volo, tiro a segno, 

carica e discarica e pulizia delle armi, manutenzione e preparazione del sito 

e del capanno per gli appostamenti fissi e non, anche fuori dal periodo del 

calendario venatorio. 

Le garanzie assicurative sono altresì estese, previa ordinanza delle Autorità 

competenti, sui rischi derivanti da: interventi di protezione civile, cacce selettive, 

operazioni di recupero (con armi e cani da traccia) di ungulati feriti. 

2 

Polizze assicurative con GARANZIE VALIDE IN TUTTO IL MONDO 

TESSERA CACCIA SUPER 2 CANI 165,00 

TESSERA CACCIA SUPER 3 CANI 200,00 

CONDIZIONI VALIDE PER TUTTE E TRE LE TIPOLOGIE DI TESSERE 

l 


€ 5.000.000,00 per ogni sinistro, ma con il limite di: 

€ 5.000.000,00 per ciascuna persona danneggiata 

€ 5.000.000,00 per danni a cose o animali di terzi. 


- è estesa a coniuge, genitori, figli, fratelli, parente od affine che conviva o 

non con l’assicurato; 

- comprende anche i rischi per danni procurati dal cane da caccia anche se 

non condotto direttamente dal proprietario, purché affidato ad un familiare 

tesserato Enalcaccia, per l’intero anno. 

l Infortuni: 


€ 

€ 

€ 

3 

Per i soci di età superiore agli anni 14 fino a 90 anni 

Valida per la pesca da diporto nelle sue varie forme, svolta anche nelle ore notturne. 

l 

R.C.V.T. (è estesa a coniuge, genitori, figli, fratelli, parente od affine che 

conviva o non con l’assicurato); 



€ 51.650,00 per danni a cose o animali di terzi.

TESSERA BASE NAZIONALE ( 

TESSERA 

SUPER (€ 115,00) 

€ 90,00) 

l Responsabilità civile verso terzi: 





- è estesa a coniuge, genitori, figli, fratelli, parente od affine che conviva 

o non con l’assicurato; 


non condotto direttamente dal proprietario, purché affidato ad un fami 

liare tesserato Enalcaccia, per l’intero anno. 

l 

Infortuni: 


€ 90.328,31 per il caso di invalidità permanente. 


90 gg. – Franchigia 5 gg); diarie non cumulabili. 

€ 25,00 diaria giornaliera per indennità da ingessatura (massimo 

90 gg. – Franchigia 5 gg); diarie non 

cumulabili. 


scoppio del fucile, morso di vipera, esercizio del tiro a volo, tiro a segno, 

carica e discarica e pulizia delle armi, manutenzione e preparazione del sito 

e del capanno per gli appostamenti fissi e non, anche fuori dal periodo del 

calendario venatorio. 




l 

Tutela legale: indennizzo € 150.000,00 per l’intero anno e nel limite di 

€ 5.000,00 per evento. 

l 



€ 5.000.000,00 per ciascuna persona danneggiata 

€ 5.000.000,00 per danni a cose o animali di terzi. 


- è estesa a coniuge, genitori, figli, fratelli, parente od affine che conviva o 

non con l’assicurato; 


non condotto direttamente dal proprietario, purché affidato ad un familiare 

tesserato Enalcaccia, per l’intero anno. 

l Infortuni: 


€ 200.000,00 per il caso di invalidità permanente. (Oltre 

€ 90.328,31 franchigia 3% che scompare al 15%) 

€ 40,00 diaria giornaliera per indennità di ricovero 

(massimo 60 gg.); diarie non cumulabili 


30 gg.); diarie non cumulabili 

€ 40,00 diaria giornaliera per indennità da ingessatura 

(massimo 90 gg.); diarie non cumulabili. 

I massimali dell’Assicurazione infortuni (per morte e invalidità permanente) 

per i Soci con età superiore ai 75 anni sono ridotti automaticamente del 50% 


scoppio del fucile, morso di vipera, esercizio del tiro a volo, tiro a segno, carica 

e discarica e pulizia delle armi, manutenzione e preparazione del sito e del 

capanno per gli appostamenti fissi e non, anche fuori dal periodo del calendario 

venatorio. 




l 

Furto/rapina/scippo/scoppio del fucile: fino a € 1.000,00 

(franchigia € 100,00). 

l 


€ 15.000,00 per evento. 

- 

€ 200.000,00 per il caso di invalidità permanente. (Oltre € franchigia 3% che scompare al 15%) 

90.328,31 


60 gg.); diarie non cumulabili 

€ 20,00 diaria giornaliera per inabilità temporanea 

(massimo 30 gg.); diarie non cumulabili 

€ 40,00 diaria giornaliera per indennità da ingessatura 

(massimo 90 gg.); diarie non cumulabili. 

I massimali dell’Assicurazione infortuni (per morte e invalidità permanente) 

per i Soci con età superiore ai 75 anni sono ridotti automaticamente del 50%. 


scoppio del fucile, morso di vipera, esercizio del tiro a volo, tiro a segno, carica 

e discarica e pulizia delle armi, manutenzione e preparazione del sito e del 

capanno per gli appostamenti fissi e non, anche fuori dal periodo del calendario 

venatorio. 




l Furto/rapina/scippo/scoppio del fucile: fino a € 1.000,00 (franchigia € 100,00). 

l 


€ 15.000,00 per evento. 

TESSERA CACCIA SUPER 1 CANE 

l 

l 

C opertura assicurativa per morte di un cane da caccia di proprietà (iscritto 

all’anagrafe canina al L.O.I., al L.I.R. o all’E.N.C.I.) nell’esercizio della caccia 

e nei periodi di allenamento: per avvelenamento, annegamento, morso da 

viperidi, punture di insetti, per lesioni prodotte da cinghiale, da lupo e per 

incidente stradale su tutte le strade anche ferrate e nazionali, con esclusione 

delle strade urbane, superstrade e autostrade, fino ad € 500,00 (scoperto 

10% con il minimo di € 100,00). 

Cane di età inferiore a 2 anni e superiore a 8 anni indennizzo ridotto del 50%. 

Spese veterinarie € 100,00 complessive per anno assicurativo 

di € 10,00) negli stessi casi previsti per la morte del cane . 

TESSERA CACCIA SUPER 2 CANI 

l 

l 

(franchigia 

Copertura assicurativa per morte fino a due cani da caccia di proprietà 

(iscritti all’anagrafe canina al L.O.I., al L.I.R. o all’E.N.C.I.) nell’esercizio della 

caccia e nei periodi di allenamento: per avvelenamento, annegamento, 

morso da viperidi, punture di insetti fino ad € 1.000,00 (scoperto 10% con 


Spese veterinarie € 1 5 0,00 complessive per anno assicurativo (franchigia 


TESSERA CACCIA SUPER 3 CANI 

l 

l 

il minimo di € 100,00) per ciascun cane; per lesioni prodotte da cinghiale, da 

lupo e per incidente stradale su tutte le strade anche ferrate e nazionali, con 

esclusione delle strade urbane, superstrade e autostrade, fino ad € 500,00 

(scoperto 10% con il minimo di € 100,00) per ciascun cane. 

Copertura assicurativa per morte fino a tre cani da caccia di proprietà 

(iscritti all’anagrafe canina al L.O.I., al L.I.R. o all’E.N.C.I.) nell’esercizio della 

caccia e nei periodi di allenamento: per avvelenamento, annegamento, 

morso da viperidi, punture di insetti fino ad € 1.000,00 (scoperto 10% con 

il minimo di € 100,00) per ciascun cane; per lesioni prodotte da cinghiale, da 

lupo e per incidente stradale su tutte le strade anche ferrate e nazionali, con 

esclusione delle strade urbane, superstrade e autostrade, fino ad € 500,00 

(scoperto 10% con il minimo di € 100,00) per ciascun cane. 


Spese veterinarie € 1 5 0,00 complessive per anno assicurativo (franchigia 


schi derivanti dalla pesca subacquea. 

TESSERA PESCA LAGO (€ 9,00) 

Per i soci di età superiore agli anni 14 fino a 90 anni 

Valida su tutto il territorio nazionale per la pesca nei laghetti sportivi. 

l 

R.C.V.T. (è estesa a coniuge, genitori, figli, fratelli, parente od affine che 

conviva o non con l’assicurato); 




l 

Infortuni: 





60 gg.) 


180 gg. - franchigia 3 gg.). 

I massimali dell’assicurazione per i soci con età superiore a 75 anni sono ridotti, 

per morte e invalidità permanente, del 50%. Sono esclusi dalla copertura 

i rischi derivanti dall’uso e guida di qualsiasi mezzo di trasporto e 

comunque i rischi della strada, l’utilizzo delle barche a motore nonché i rischi 

derivanti dalla pesca subacquea. 

TESSERA PESCA PIERINI (€ 6 ,00) 

Per i soci tra i 7 e i 14 anni 

l 

R.C.V.T. 

Non è coperta da polizza, stante il disposto dell’art. 2048 C.C. 

l Infortuni: 




Non sono previste coperture per invalidità temporanea e per ricovero. Sono 

esclusi dalla copertura i rischi derivanti dall’uso di qualsiasi mezzo di trasporto 

e comunque i rischi della strada, l’utilizzo delle barche a motore nonché 

i rischi derivanti dalla pesca subacquea. Per il rilascio della tessera 

occorre formale consenso del genitore o di chi esercita la patria potestà. 

TESSERA AMATORIALE ( € 25,00 ) 

bellatura, censimento ed altro. Garanzia valida su tutto il territorio Nazionale. 

Per i tesserati di età compresa tra i 18 e gli 85 anni che svolgono attività sportive, 

gare ed esercitazioni di tiro a volo, attività naturalistiche, ricreative e micologiche 

nonché gare cinofile, tiro con arco, softair, addestramento cani, tal 





l Infortuni: 


€ 50.000,00 per il caso di invalidità permanente (franchigia del 

7% che scompare al 30%). 

GUARDIE VOLONTARIE 

Tra i propri soci ’Enalcaccia P.T. annovera Guardie volontarie Venatorie, 

Zoofile e Ittiche assicurate dalla Presidenza Nazionale per R.C.V.T. e per 

INFORTUNIO correlati all’attività di Vigilanza, nonchè per la tutela legale il cui 

riconoscimento è legato al tipo di tessera caccia del socio Guardia volontaria. 

OPZIONE “CAPANNO E RICHIAMI VIVI” (€ 10,00) - ABBINABILE A TUTTE LE TIPOLOGIE DI TESSERE CACCIA 

Incendio del capanno: danni materiali e diretti procurati al capanno e al suo contenuto, di cui l’assicurato risulti titolare, conseguenti a tentato furto, incendio e atti vandalici: limite massimo di indennizzo per sinistro e per anno assicurativo: € 2.000,00 (franchigia fissa di € 52,00). 

Furto di richiami vivi: furto di richiami vivi legittimamente detenuti nell’abitazione o nei locali adibiti a capanno e nelle strutture facenti parte dell’appostamento di cui l’assicurato risulti titolare, come da permesso rilasciato dalle Autorità preposte: limite massimo di 

indennizzo, per sinistro e per anno assicurativo, € 300,00 con il limite di € 60,00 per richiamo (franchigia 10% dell’indennizzo). 

Morte di richiami vivi: morte degli uccelli da richiamo, legittimamente detenuti, a seguito di attacchi di rapaci, roditori ed altri animali predatori: limite massimo di indennizzo complessivo per sinistro e per anno assicurativo € 300,00 con il limite di € 60,00 per richiamo. 

ESTENSIONE COPERTURA ASSICURATIVA "CACCE SELETTIVE DURANTE LE ORE NOTTURNE" (€ 25,00) ABBINABILE A TUTTE LE TIPOLOGIE DI TESSERE CACCIA, sia che siano disciplinate e regolate dagli 

Enti Regionali, sia che siano organizzate da Ente diverso dalla Regione, purché avvengano in Parchi Nazionali e aree protette riconosciute e secondo le stesse modalità previste dalle Regioni. Inoltre si precisa che la sopra citata copertura opera per gli interventi diversi dal 

controllo ordinario e dalle cacce di selezione previste nei calendari venatori regionali. 

I massimali RCVT e INFORTUNI sono quelli previsti dalla tipologia di tessera caccia alla quale l’opzione è abbinata. 

l


Il fondamentale sostegno 

dell’Enalcaccia al Comitato 

“Emergenza Lupo Arezzo” 

L’esponenziale aumento della presenza del lupo nell’intera penisola non 

ha di certo risparmiato la provincia di Arezzo e l’intera Toscana, territorio 

che, negli ultimi tempi, ha registrato numerosi casi di predazione 

di Iacopo Piantini,Vice Presidente Nazionale Enalcaccia e Presidente Provinciale Arezzo 

1 2 

Oggi, ovunque in Toscana, è 

frequente avvistare lupi in 

gruppo non solo nelle fasce 

montane, dove la specie dovrebbe 

vivere se pur con numeri molto 

più ridotti, ma anche nelle zone di 

pianura, fino a raggiungere le aree 

urbanizzate. 

In provincia di Arezzo, i recenti, numerosi 

e ripetuti casi di predazione, 

hanno fatto sì che alcuni cittadini 

residenti nel capoluogo, si riunissero 

in un comitato spontaneo sorto a fine 

mese di gennaio, con l’intento di 

porre all’attenzione degli organi istituzionale 

preposti, quali il Ministero 

dell’Agricoltura, della Sovranità Alimentare 

e delle Foreste ed il Ministero 

dell’Ambiente e della Sicurezza 

Energetica, la problematica “lupo”, 

specie che desta sempre più preoccupazione 

tra la popolazione. 

Dopo una prima assemblea pubblica 

molto partecipata, è stato dato 

quindi vita ad una petizione popo- 

3 

1/2/3 - Nelle foto, alcuni momenti della riunione ad Arezzo del comitato spontaneo 

nato per porre all’attenzione del Ministero dell’Agricoltura e del Ministero 

dell’Ambiente le problematiche legate alla crescente presenza del lupo. 

lare con la raccolta di firme, rivolta 

ad entrambi i Ministeri, la quale, in 

sintesi, evidenzia che dalla promulgazione 

delle norme che hanno istituito 

la difesa del lupo, inserendolo 

tra le specie particolarmente protette, 

questa specie è stata lasciata procreare 

indiscriminatamente, fino 

a raggiungere i 3.500 esemplari sul 

territorio nazionale, cifra che risulta 

comunque sottostimata. Il lupo, 

oggi, manifesta un comportamento 

sempre più sfacciato, arrivando 

a frequentare addirittura i centri 

18 


4 5 

6 7 

4/5/6/7 - Pecore ed altri animali di allevamenti in Toscana dopo l’assalto di lupi nelle foto inviateci dal nostro socio 

Eugenio Contemori. 

abitati, tale quindi da lasciare presagire 

il rischio di attacco anche nei 

confronti dell’uomo, come avveniva 

in epoche remote. I cittadini, oggi, 

percependo la minaccia costituita 

dal lupo, sono arrivati a rinunciare 

alla propria libertà, fino anche alla 

abitudinaria frequentazione delle 

periferie e delle campagne, soprattutto 

se in compagnia dei cani. Non 

dobbiamo sottovalutare i 17.989 casi 

di predazione a livello nazionale, a 

fronte di 9 milioni di euro di risarcimenti 

dai danni causati dal lupo 

agli allevamenti nel periodo compreso 

tra il 2015 – 2019; così, mentre 

nel resto d’Europa sono in atto 

iniziative concrete per il controllo 

della specie, da noi il lupo è ancor 

oggi specie particolarmente protetta, 

continuando a produrre danni 

enormi all’economia. 

Da ciò scaturisce la richiesta ai due 

Ministeri di intervenire con sollecitudine 

e con decisione a tutela dei 

cittadini, degli animali e delle proprietà, 

riportando il lupo ai numeri 

limitati di un tempo, nella sua naturale 

collocazione territoriale del 

contesto montano. 

In tutto questo, la Sezione Provinciale 

dell’Enalcaccia aretina, unica tra 

le associazioni venatorie provinciali 

che hanno aderito al progetto, è stata 

parte attiva, credendo nell’azione 

intrapresa del “Comitato Emergenza 

Lupo Arezzo” sin dal primo giorno e 

promuovendo quindi, tra i circoli comunali 

aderenti, la raccolta di firme. 

Enalcaccia ha portato sul tavolo i dati 

sugli abbattimenti dei cinghiali da 

parte delle squadre a ciò preposte e 

degli ungulati in genere, dati che confermano 

chiaramente ciò che l’associazione 

aveva anticipato da tempo: 

oltre al verificarsi di episodi sempre 

più frequenti di attacchi mortali del 

lupo a carico dei cani portati a caccia, 

in provincia di Arezzo si è passati dal 

100% medio di abbattimenti rispetto 

ai piani di prelievo del cinghiale 

che si registravano fino a cinque o 

sei anni fa, all’attuale 50%; nella sola 

Valtiberina toscana - ATC Arezzo 2, 

in soli 10 anni, i cinghiali abbattuti 

dalla squadre sono diminuiti di 2/3. 

Nel solo distretto di caccia di selezione 

“Cervo Penna”, durante la stagione 

di caccia appena conclusa, il lupo 

è stato avvistato circa 100 volte e si è 

passati dai 42 capi di cervo abbattuti 

nel 2018/19 ai 15 capi del 2022/23. 

Da non sottovalutare il danno all’ecosistema 

che la presenza eccessiva 

del lupo ha creato, con l’abbandono 

dei pascoli di montagna, patrimonio 

e tradizione del nostro Appennino, a 

causa della predazione. In un mese 

sono state raccolte ben 3691 firme, 

a conferma che la preoccupazione 

sulla questione “lupo” è sentita e non 

sottovalutata da nessuno. 

La Presidenza Nazionale Enalcaccia, 

resa doverosamente edotta in merito 

all’azione intrapresa, si è direttamente 

ed immediatamente attivata presso 

i Ministeri competenti, tra i quali, 

il Ministero dell’Ambiente, che con 

specifica nota ha garantito interesse 

ed attenzione alla soluzione della 

problematica. 


PESTE SUINA AFRICANA 

Nuovo Commissario 

e nuova Ordinanza per 

combattere l’epidemia 

Tra Piemonte, Liguria, Lazio e Sardegna si è arrivati a 695 casi di Psa. 

Vincenzo Caputo prende il posto di Angelo Ferrari e vara norme più 

incisive per frenare l’espandersi della malattia 

a cura di Enalcaccia Nazionale 

Hanno quasi raggiunto quota 

700 i casi di Peste suina africana 

(Psa) in Italia. Nelle due 

Regioni più colpite dall’epidemia che 

infuria da ormai più di un anno, al 

27 aprile si contano 391 casi accertati 

in Piemonte e 248 in Liguria, secondo 

i dati dell’Istituto Zooprofilattico 

Sperimentale di Torino e Genova. Ai 

quali vanno aggiunti i 48 registrati 

nel Lazio e gli otto della Sardegna. 

Totale, dunque, 695. A marzo si sono 

registrati casi anche a Savona, ovvero 

fuori dalla cosiddetta zona di restrizione 

II, quella in cui viene effettuato 

il controllo per circoscrivere i contagi. 

Segno che quanto fatto finora per 

combattere la peste suina africana 

non si è rivelato ancora sufficiente. 

A fine febbraio il Consiglio dei Ministri 

ha nominato il nuovo Commissario 

straordinario nazionale per 

l’emergenza Psa: è Vincenzo Caputo, 

che prende il posto di Angelo Ferrari, 

in carica dal 2021 e giunto a fine 

mandato. Caputo è attualmente alla 

guida dell’Istituto Zooprofilattico di 

Marche e Umbria. 

Il 20 aprile Caputo ha avviato la 

sua azione firmando una Ordinanza 

commissariale, la n. 2/2023, con 

nuove misure per il controllo e l’eradicazione 

della Peste Suina Africana, 

20 


TANTI SOLDI PUBBLICI SPESI, MA FINORA POCHI RISULTATI 

Eravamo rimasti che si stava installando sul versante 

confinante tra Liguria e Piemonte una rete, voluta dal 

Ministero della Sanità, per impedire ai cinghiali infetti 

con la PSA, di migrare verso altre zone indenni in quel 

momento. La rete non è servita a nulla, se non a sprecare 

una marea di soldi pubblici, perché oggi, possiamo 

dire senza ombra di smentita, che se lo scopo era impedire 

la diffusione della PSA, il risultato non è stato raggiunto, 

gli interventi fatti sono serviti solo a permettere 

di svolgere le altre cacce, quella con il cane e alla migratoria. 

In Provincia di Genova nell’ ATC di GE 1 quello 

colpito dalla PSA, quasi integralmente, i cacciatori 

hanno scelto di loro sponte, di non effettuare nessun 

abbattimento in periodo di caccia, per le condizioni 

stabilite dal Commissario precedente (si poteva cacciare, 

non nella zona Rossa, ma in quella adiacente, con 

non più di tre cani, e gli eventuali capi abbattuti, anche 

se risultati successivamente negativi alla PSA ,non potevano 

essere consumati dai cacciatori e andavano inviati 

all’incenerimento) senza considerare, tutte le procedure 

di salvaguardia biologica che andavano messe 

in atto per il recupero e il trasporto dei capi abbattuti, 

che andavano dalla comunicazione della targa del veicolo 

usato per il trasporto, all’uso di sacchi appositi per 

le spoglie degli animali abbattuti, le celle frigorifere nelle 

case di caccia, messe a norma e controllate dall’ASL, 

quindi alla fine i cacciatori dell’ATC GE 1 hanno deciso 

di non effettuare nessuna battuta. 

La caccia di selezione messa in atto dai selecontrollori 

ha prodotto nell’altro ATC genovese 1500 abbattimenti 

e la Vigilanza regionale ha effettuato 488 abbattimenti. 

Dei famosi 30.000 capi annunciati dal Ministero come 

quantitativo da abbattere, si è arrivati solo a 4.984 nel 

genovese e ad un totale di 13.314 in tutta la Liguria. 

Certamente non si risolve così il problema, anzi abbiamo 

l’impressione che qualcuno a Roma stia facendo un 

esperimento, per dimostrare poi, che non è vero che 

la caccia con la braccata o la girata, servano a regolare 

le popolazioni di ungulati, che se ne può fare a meno 

perchè queste si regolano da sole, anche attraverso le 

malattie. Sicuramente la Cabina di Regia delle Associazioni 

venatorie dovrà farsi portavoce anche di queste 

problematiche tecniche. 

Marcello Montagner, 

Delegato regionale Enalcaccia Liguria 

valide fino al 31 agosto 2023. Il provvedimento 

rivede complessivamente 

le indicazioni finora in vigore, armonizzando 

le azioni di eradicazione, 

controllo e prevenzione della malattia 

da applicarsi nelle zone infette, nelle 

zone di restrizione e nelle zone confinanti, 

istituite sul territorio nazionale. 

“Ogni Istituto Faunistico che intende 

praticare abbattimenti del cinghiale 

nelle aree sottoposte a restrizione 

(parte I e II) - si legge nell’Ordinanza 

- deve sviluppare un piano di gestione 

della biosicurezza con l’obiettivo di 

prevenire la contaminazione indiretta 

di operatori e mezzi, ivi inclusi i cacciatori, 

e la eventuale diffusione del 

virus in aree indenni”. Ogni piano dovrà 

contenere l’elenco dei nominativi 

e dei contatti degli operatori abilitati 

agli abbattimenti, dei cacciatori autorizzati 

ed opportunatamente formati 

ad operare nelle zone sottoposte a 

restrizione, e delle strutture designate 

per il conferimento delle carcasse. 

L’Ordinanza dispone una stretta sui 

cinghiali in città, obbligando le Regioni 

ad adottare le misure necessarie 

a scoraggiare l’urbanizzazione dei suini 

selvatici, impedendo l’accesso alle 

fonti di cibo definibili sia come rifiuti, 

ivi inclusi quelli domestici e nei luoghi 

pubblici, che alimenti somministrati 

volontariamente dai cittadini. Nella 

zona di restrizione 2 in particolare, si 

deve innanzitutto procedere alla ricerca 

attiva delle carcasse di cinghiale, 

soprattutto nelle zone più vicine alla 

zona di restrizione 1 ( per definirne 

esattamente il confine ) e dove ancora 

non si siano riscontrati casi di peste 

suina africana; si devono prediligere 

le aree ad alta densità di cinghiali, i 

corsi d’acqua e le zone di fondo valle, 

coinvolgendo le associazioni venatorie 

nelle operazioni di monitoraggio. 

tutti i cinghiali rinvenuti morti vanno 

sottoposti a test; le carcasse devono 

essere smaltite secondo i protocolli di 

biosicurezza previsti. 

In alcune interviste il commissario 

straordinario ha manifestato un certo 

cauto ottimismo riguardo l’evolversi 

dell’epidemia. Nel prossimo triennio, 

ha spiegato Caputo, potremmo cominciare 

a parlare di messa sotto controllo 

del virus, con azioni serrate, controlli 

a tappeto e verifiche costanti. E quanto 

alla proliferazione dei cinghiali, ha 

riconosciuto che “la caccia e i cacciatori 

rappresentano degli stakeholder 

straordinari da utilizzare in un’ottica di 

riequilibrio numerico della specie”. 

C’è da registrare poi che, visti i nuovi 

casi di PSA certificati in Piemonte, la 

Commissione Europea ha modificato 

l’elenco delle zone sottoposte a restrizione. 

Con il regolamento di esecuzione 

(UE) 2023/685 la Commissione 

ha infatti modificato l’elenco della 

zona rossa. Questo comporta il passaggio 

di alcuni Comuni da zona di 

restrizione I a zona di restrizione II 

e l’inserimento di altri nella zona di 

restrizione I. 

Intanto la Commissione Agricoltura 

della Camera ha iniziato a discutere la 

risoluzione presentata da Francesco 

Bruzzone sulle misure per contrastare 

la diffusione della peste suina africana. 

Si vuole impegnare il governo a 

un’azione più incisiva contro la Psa. È 

bene innanzitutto valutare se adottare 

nuove misure di sorveglianza attiva, 

potenziando la ricerca delle carcasse 

nelle zone di restrizione I e II e le 

azioni di depopolamento; potrebbe 

inoltre essere utile aumentare il numero 

dei soggetti autorizzati a intervenire 

e consentire l’impiego dei cani. 

Contemporaneamente bisogna assegnare 

nuove risorse ai servizi veterinari 

delle Asl; è a loro infatti che 

s’affidano rimozione, trasporto, analisi 

e incenerimento o interramento 

delle carcasse dei cinghiali risultati 

positivi al virus; della carne di quelli 

sani è bene invece avviare una filiera 

controllata. 


ARMI 

Cartucce e polvere 

da sparo: occhio 

alla quantità 

Facciamo chiarezza su una questione che interessa tutti, in special 

modo il mondo dei ricaricatori casalinghi di munizioni. Come si fa a 

determinare quante detenerne? Quali sono i limiti di legge da rispettare? 

Muoviamoci con prudenza perché la normativa è complessa 

di Santo Diano 

Nell’Italia dalle mille Questure, 

delle mille Leggi e Regolamenti 

che si affastellano 

di anno in anno e che sembra siano 

fatte apposta per essere indecifrabili, 

molti sono i dubbi che ci attanagliano 

quando parliamo di detenzione 

di armi e munizioni. Oggi 

voglio intervenire su una questione 

non molto dibattuta e che interessa 

però tutti ed in special modo il 

mondo dei ricaricatori casalinghi 

di cartucce, ma non solo. 

In questo mio intervento proverò 

ad esternare i miei dubbi su una 

specifica questione che riguarda la 

detenzione congiunta di cartucce, 

sia a palla che a pallini, assieme a 

quelle ad arma corta e della polvere 

da sparo utilizzata per la loro ricarica. 

La norma di riferimento oggi 

in vigore è l’art. 97, comma 1° del 

Regolamento Esecutivo al TULPS, 

il quale recita: 

ART. 97 - “Possono tenersi in deposito 

o trasportarsi nel Regno senza 

licenza, esplosivi della prima categoria 

in quantità non superiore a 

cinque chilogrammi di peso netto, 

od artifici in quantità non superiore 

a chilogrammi venticinque di peso 

lordo, escluso l’imballaggio, ovvero 

un numero di millecinquecento cartucce 

da fucile da caccia caricate a 

polvere, nonché duecento cartucce 

cariche per pistola o rivoltella, ed 

un numero illimitato di bossoli innescati 

e di micce di sicurezza. Possono 

essere acquistati, trasportati ed 

impiegati senza licenza, nonché detenuti 

senza obbligo della denuncia 

di cui all’articolo 38 del regio decreto 

18 giugno 1931, n. 773, i prodotti 

esplodenti della categoria 5), gruppo 

D), fino a 5 kg netti e della categoria 

5), gruppo E, in quantità illimitata 

(99). 

Omissis… 

(99) Periodo aggiunto dall’art. 14, 

D.M. 19 settembre 2002, n. 272. 

La lettura di questo articolo porta 

a ritenere, semplicisticamente, che 

si possano detenere un massimo 

di 1.700 cartucce, di cui massimo 

1.500 caricate a palla o a pallini per 

fucile e 200 cartucce per arma corta 

o, in alternativa, fino a 5 Kg di polvere 

da sparo. 

Il problema nasce nel momento in 

cui si detengono un numero inferiore 

di cartucce - caso quasi universale 

- e si ha anche la volontà di 

detenere della polvere da sparo per 

la loro confezione. 

Come facciamo a determinare la 

quantità di polvere detenibile stante 

la circostanza che le cartucce sono 

numericamente quantificate ed 

accertabili? 

Una prima teoria che chiamerò “prudenziale” 

prevederebbe di ricorrere 

alla semplice equivalenza data dalla 

suddivisione dei 5 kg di polvere per 

il quantitativo massimo di cartucce 

detenibili - per esempio: 5.000 gr / 

1.700 = 2,941 gr per ogni cartuccia - 

così, se si detengono 200 cartucce per 

arma corta e 650 per fucile, avremo 

© Gilles Paire / shutterstock 

22 


PIOMBO E ZONE UMIDE: TUTTE LE REGOLE DEL DIVIETO 

Cartucce con il piombo, finalmente si è 

fatta chiarezza. È stata infatti pubblicata 

l’attesa circolare di applicazione del Regolamento 

della Commissione europea 

2021/57 che prevede limitazioni per l’uso 

di cartucce con il piombo nelle zone umide 

a partire dal 15 febbraio 2023. 

Il Governo, a seguito delle richieste delle 

Associazioni venatorie riunite nella Cabina 

di Regia, ha riconosciuto la difficoltà 

interpretativa del regolamento, e ha varato 

una circolare firmata dal ministro 

delle Politiche Agricole Francesco Lollobrigida 

e e dal ministro dell’Ambiente 

Gilberto Pichetto Fratin. La zona umida 

viene definita come «una zona acquitrinosa 

che per dimensioni, instabilità morfologica 

e natura sia in grado di fornire 

un habitat stabile e duraturo agli uccelli 

acquatici»; restano dunque escluse «tutte 

le aree idriche effimere soggette a variazioni 

temporanee del livello dell’acqua o 

del contenuto di umidità, prive del carattere 

di stabilità e permanenza». 

Le forze dell’ordine dovranno sanzionare 

l’impiego effettivo, non il semplice possesso 

di munizioni in piombo: in caso di 

controlli, i cacciatori «potranno dunque 

dimostrare che intendevano effettivamente 

sparare altrove»: in altre parole, se 

un cacciatore viene trovato in queste aree 

in possesso di cartucce contenenti piombo, 

“potrà dimostrare, se richiesto, che 

intendeva effettivamente sparare altrove, 

essendo solo in transito nella suddetta 

zona umida”. 

Per comodità dei nostri lettori, ecco una 

breve sintesi, più in dettaglio, delle nuove disposizioni 

al riguardo. 

Non è permesso sparare con cartucce al piombo nelle 

zone identificate come “zone Ramsar”, nelle zone ricadenti 

nei SIC (Siti di Interesse Comunitario) e ZPS 

(Zone di Protezione Speciale), nelle zone rientranti 

all’interno di riserve naturali e oasi di protezione sia 

nazionali che regionali. 

Possono essere considerate zone di divieto risaie e altri 

bacini artificiali, ma solo nel caso in cui ricadano 

nelle zone Ramsar, o nei SIC e ZPS e nelle riserve naturali 

protette. 

Non sono considerate zone umide pozzanghere, acquitrini 

e zone umide temporanee: in esse di conseguenza 

è possibile utilizzare il piombo. 

Se si transita in una delle zone umide nelle quali è applicato 

il divieto e si viene trovati in possesso di munizioni 

al piombo, se non c’è l’effettivo e concreto pericolo 

attuale di diffusione del piombo nell’ambiente non 

Le zone umide in Italia dove non possono essere utilizzate cartucce al 

piombo. Nella cartina sono indicate le zone umide d’importanza internazionale 

riconosciute ed inserite nell’elenco della Convenzione di Ramsar 

per l’Italia: sono ad oggi 57, distribuite in 15 Regioni, per un totale di 

73.982 ettari. Il divieto riguarda anche le zone umide nei Sic (Siti di 

importanza comunitaria), nelle Zps (Zone a protezione speciale) e quelle 

ricadenti all’interno di riserve naturali. 

si può essere sanzionati. In questi casi, comunque, è 

consigliabile transitare con il fucile scarico. 

Se un cacciatore viene trovato durante una battuta in 

una zona umida con pallini di piombo, oppure a 100 

metri da una zona umida, avrà la possibilità di dimostrare 

che intendeva effettivamente sparare altrove. 

Si possono trasportare e detenere in auto o a casa munizioni 

al piombo. 

Se si va ad un poligono di tiro con un fucile da caccia 

non si è soggetti a sanzioni. C’è la possibilità di essere 

perquisiti ad un controllo, ma la perquisizione deve avvenire 

nel rispetto della persona, senza comportamenti 

aggressivi, offensivi, mortificanti o minacciosi da parte 

da chi la esegue e il perquisito ha diritto a chiamare un 

avvocato o quantomeno una persona di fiducia che assista 

alla perquisizione. È possibile filmare l’operazione, 

ma il filmato non può essere diffuso pubblicamente. Si 

ha anche il diritto di fare dichiarazioni e segnalare le 

eventuali anomalie nel verbale di perquisizione. 


ARMI 

© fxmdusan73 / shutterstock 

© Giuseppe Cerullo 

a grammi 1,785 di polvere senza 

fumo ed ogni cartuccia per arma 

corta equivalente a grammi 0,25 

di polvere senza fumo (1.500 cartucce 

per fucile corrisponderanno 

a kg 2.677,5 di polvere senza fumo 

, mentre 200 

cartucce per pistola equivarranno 

a g 50 di polvere senza fumo

VITA DELL’ASSOCIAZIONE 

EMILIA ROMAGNA - A consulto sul flagello 

delle specie invasive 

La forte crescita delle specie invasive sta causando problemi 

sempre più gravi ad un ambiente particolare come il 

Delta del Po. Colpiti i settori della pesca, della vallicoltura, 

dell’agricoltura. Gabbiani reali, cormorani, gazze, ghiandaie, 

taccole, stanno divorando, è il caso di dirlo, quantità 

enormi di pesce, distruggendo coltivazioni e danneggiando 

anche le nidificazioni degli altri uccelli, dato che mangiano 

uova e piccoli appena nati. Problemi affrontati e discussi 

in un “tavolo tecnico” tenutosi a Comacchio lunedì 

27 febbraio, di concerto con il Comune e con il contributo 

determinante del presidente della sezione Enalcaccia di 

Ferrara, Sergio Frasson, che da anni si batte per difendere 

l’ambiente e le sue valli. 

Autorità partecipanti: il sindaco di Comacchio Pierluigi 

Negri, il presidente del Parco del Po Veneto Moreno Gasperini, 

il direttore operativo del Parco del Po Emilia Romagna 

Massimiliano Costa, Piero Genovese responsabile 

del Servizio per il coordinamento della fauna selvatica 

dell’Ispra, Elsa Braghiroli della Direzione Generale agricoltura, 

caccia e pesca della Regione Emilia Romagna. 

Relatori, oltre a Frasson, Alessandro Fugaroli, esperto di 

problematiche ambientali e venatorie, Franco Mezzogori 

decano dei guardiani della Valle di Comacchio. Presenti 

nella sala polivalente di Palazzo Bellini a Comacchio, oltre 

100 persone tra cacciatori, agricoltori, rappresentanti dei 

le consorzi di pesca, presidenti provinciali delle altre associazioni 

venatorie. 

Dal dibattito è emersa una sostanziale concordanza di 

vedute, tra gli intervenuti riguardo la fauna invasiva oggetto 

di discussione. Unanime la difficoltà espressa sia dai 

rappresentanti della Regione che dai Presidenti del Parco, 

nell’attuare necessarie, conosciute e condivise politiche di 

gestione faunistica a causa dell’irrazionale quanto, a tratti, 

violenta, opposizione della galassia ambientalista nelle 

particolarmente attive componenti più estremiste (talebani 

dell’ambientalismo, come sono stati definiti durante 

il dibattito con i presenti in sala). Questo problema è di 

difficile soluzione a livello locale in quanto finora le autorità 

di Pubblica Sicurezza non hanno mostrato particolare 

determinazione nel voler contrastare questo fenomeno 

indubbiamente “scottante” sotto molti punti di vista. Tale 

argomento, a parere di Frasson, potrebbe trovare nella Cabina 

di Regia il livello di trattazione più adeguato. 

Grazie all’interessamento del presidente della sezione 

Enalcaccia di Ferrara, il Comune di Comacchio, sta predisponendo 

una comunicazione verso le competenti autorità 

(Regione Emilia Romagna ed Ispra), denunciando tutte le 

problematiche a carico dell’economia locale, del turismo 

e dell’ambiente, determinate dall’eccessiva presenza della 

fauna invasiva, per l’emissione di piani di controllo dedicati 

al contenimento delle specie citate. E’ probabile che altri 

Comuni seguiranno questo esempio anche fuori Regione. 

L’importante iniziativa ha avuto un’ampia eco sulla stampa 

locale. 

Sergio Frasson, 

Presidente sezione provinciale Enalcaccia Ferrara 

FRIULI V. G. - Gara con cani da seguita 

su capriolo 

Presso le Riserve di Caccia di San Leonardo, Savogna, 

Stregna e Grimacco il 26 febbraio scorso si è svolta la gara 

amatoriale con cani da seguita su capriolo organizzata e 

promossa dall’Enalcaccia Pesca e Tiro in collaborazione 

con l’associazione Pro Segugio Friuli Venezia Giulia. 

Ventuno gli ausiliari iscritti alla manifestazione con altrettanti 

concorrenti presenti alla “sciolte” dei cani che 

suddivisi in cinque batterie si sono distinti in un’agguerrita 

competizione sotto la supervisione attenta dei cinque 

giudici della Pro Segugio. 

I campi di gara, gentilmente concessi dalle Riserve di 

Caccia di San Leonardo, Savogna, Stregna e Grimacco 

hanno visto susseguirsi - uno ad uno - le seguite dei cani 

segugio iscritti alla manifestazione, conclusasi presso 

l’area festeggiamenti di San Leonardo in prossimità del 

campo sportivo. 


25


Sono stati premiati dalla delegazione Enalcaccia P.T. 

composta dal Presidente Provinciale Aldo Fabbro, Enea 

Paulitti e Tomaso Piovano Franz, i primi tre segugi classificati 

assoluti: Peressini Nicolas p.171 con segugio italiano 

pelo raso di nome Jack, De Regi Massimo p.168 

con segugio italiano pelo forte di nome Roky, Canalaz 

Michele p.166 con segugio dell’Istria di nome Tiago, ai 

quali sono state consegnate le opere su legno realizzate da 

Federica Venier-Romano. 

Ai primi classificati di ogni batteria: batteria n.1 Bertossi 

Luigi p.166 con segugio dell’Istria a pelo raso di nome 

Tina, batteria n.2 De Regi Massimo p.168 con segugio 

italiano pelo forte di nome Roky, batteria n.3 Peressini 

Nicolas p.171 con segugio italiano pelo raso di nome 

Jack; batteria n.4 Turco Andrea p.161 con segugio ariegiois 

di nome Spike, batteria n.5 Canalaz Michele p.166 

con segugio dell’Istria di nome Tiago, ai quali sono state 

consegnate delle confezioni di vino, mentre ai classificati 

iscritti all’Enalcaccia, Peressini Nicolas con segugio italiano 

pelo raso di nome Jack e Cirandi Loris con segugio 

dell’Istria di nome Falco sono stati premiati con buoni 

acquisto presso l’armeria D.B.G. Armi di Pagnacco. 

Un pensiero di ringraziamento è stato consegnato ai Giudici 

della Pro Segugio, signori Bortolussi Stefano, Croda 

Ivo, Leone Stefano, Peressini Alessio e Vidoni Giovanni, 

i quali hanno speso parole di elogio nei confronti dell’Enalcaccia 

quale unica associazione venatoria che abbia 

collaborato con la Pro Segugio nell’organizzazione di una 

manifestazione cinofila di cani segugio. 

La giornata si è conclusa insieme a partecipanti, famiglie 

ed amici con pastasciutta al ragù e griglia offerti dalla 

Sezione Provinciale Enalcaccia di Udine, e l’augurio di 

ripetere al più presto una sicuramente riuscita manifestazione. 

Aldo Fabbro, 

Presidente della sezione provinciale di Udine 

LAZIO - Gara di tiro a volo del sodalizio 

Cacciatori Gentiluomini 

Anche quest’anno il Sodalizio Cacciatori Gentiluomini, coordinato 

dal segretario Moroni Fabrizio e rappresentato dal 

consigliere Moroni Carlo e dal socio Moroni Alessandro, ha 

organizzato, il 22 maggio 2022, la seconda edizione di gara di 

tiro a volo (percorso caccia) presso il campo TAV di Velletri. 

Alla manifestazione hanno partecipato sia i soci di questo 

Sodalizio sia di altre associazioni venatorie della zona dei 

Castelli Romani. La manifestazione si è svolta sia nella mattinata, 

con un intermezzo a base di salsicce fegatelli pane e 

vino, sia nel pomeriggio, considerata l’affluenza di tiratori 

sportivi. Sono stati premiati tutti i partecipanti intervenuti 

alla manifestazione con gadget caccia e premi gastronomici. 

Sulle pedane del TAV si è aggiudicato il primo posto il 

socio di questo Sodalizio Gabbarini Alfredo con punteggio 

di 20/25, mentre al secondo e terzo posto si sono classificati 

rispettivamente i soci Innocenzi Daniele con 19/25 e De 

Angelis Rossano con 19/25. Un ringraziamento particolare 

va agli sponsor che hanno contribuito alla realizzazione della 

manifestazione. Arrivederci al prossimo anno. 

LOMBARDIA - Enalcaccia Milano - Monza 

Brianza: successo per le gare cinofile 2022 

Bilancio positivo per le gare e le manifestazioni sportivo venatorie 

organizzate dalla sezione provinciale Milano - Monza 

Brianza nel 2022. 

Percorso di caccia - Il 29 maggio si è svolta la tradizionale 

Gara su Percorso di Caccia riservata ai nostri associati, presso 

il campo di Tiro a Volo di Arluno. Molto soddisfacente la 

partecipazione tra “Cacciatori” e “Tiratori” per un totale di 

60 iscritti. Al termine della gara il Presidente Guido Pirotta 

ha premiato personalmente i migliori classificati assieme ai 

quali, al termine della premiazione, ha partecipato al pranzo 

sociale, offerto dalla Sezione Provinciale. 

Questa la classifica: 1) Braida Domenico, 2) Milanese, 3) 

Testa 0., 4) Megale Diego, 5) Vignati A., 6) Megale O.co, 7) 

Galimberti A., 8) Cadorin, 9) Dandò, 10) De Vita. 

Gara su quaglie liberate - Sempre a cura della Sezione Provinciale 

e con la collaborazione della Sezione di Desio, il 25 e 

26 giugno si è svolta, presso la nostra zona “C” in Desio l’al-

tra tradizionale Gara di caccia pratica su quaglie liberate (in 

quanto non siamo riusciti a trovare in quel periodo stame 

sufficientemente adulte). In questo caso la partecipazione è 

stata un po’ sottotono per il caldo eccessivo del momento 

(40 gradi!). AI termine della gara si è proceduto con le premiazioni 

ed a seguire al pranzo offerto ai collaboratori. A 

questo punto, il presidente Pirotta ha rivolto un doveroso 

ringraziamento a tutti gli amici ed ai concorrenti che hanno 

dato lustro alla manifestazione, dedicando un particolare 

augurio di buona Salute al presidente della sezione di Desio, 

Arienti Luigi, per una pronta ripresa. 

Questa la classifica finale: 

INGLESI 

Saffioti con setter Diva 

Sardo con setter Giada 

Giovanni con setter Rambo 

Quinto con setter Sem 

Giovanni con setter Vienna 

Saffioti con Setter Saraceno 

Vignati con setter Pako 

Veschi con setter Cruzza 

CONTINENTALI 

Spezio con epagneul breton Ulisse 

Saffioti con epagneul breton Sir 

Spezio con epagneul breton Ulan 

Spezio con epagneul breton Ugo 

Franco con Kurzhaar Zac 

Maffio con epagneul breton Ambra 

Castiglioni con Kurzhaar Moka 

Cattaneo con Kurzhaar Dero 

Pirotta con Kurzhaar Tom 

Castoldi con epagneul breton Rocky 

Il barrage, disputato fra i due migliori classificati tra gli 

inglesi ed i continentali, è stato vinto dall’epagneul breton 

Ulisse, condotto dal concorrente Pietro Spezio. 

Guido Pirotta, 

Presidente provinciale Enalcaccia Milano Monza-Brianza 

LOMBARDIA - Enalcaccia di Desenzano 

del Garda: 2 a verifica zootecnica per razze 

da seguita su lepre 

Severino Facchetti premia Leopoldo Ghilardi. 

Gli organizzatori con il Consigliere Regionale Floriano 

Massardi. 

Consegna del riconoscimento ai proprietari dell’agriturismo 

“Il Locustione”. 

Come promesso lo scorso anno, il circolo Enalcaccia di 

Desenzano del Garda ha riproposto, con la collaborazione 

della Società Italiana Prosegugio “LEONESSA” di Brescia, 

la 2a verifica zootecnica per cani da seguita su lepre tenutasi 

nei giorni 3-4-5 Febbraio 2023. 

Visto l’ottimo risultato dello scorso anno, la location della 

prova è stata riproposta con raduno presso l’agriturismo “Il 

Locustione” e i terreni di prova sono stati quelli che circondano 

il lago di Garda, con le splendide colline Moreniche. 

Le giornate sono state bellissime, con un sole da sembrare 

di essere in primavera, con temperature anche di 12 -13°C.I 

partecipanti quest’anno sono pressoché raddoppiati rispetto 

all’anno scorso, segno che questa prova è stata molto sentita. 

L’organizzazione diretta dal Presidente del Circolo Desenzanese 

Facchetti Severino è stata impeccabile, grazie anche 

ai suoi collaboratori del Consiglio e al supporto del Gruppo 

Prosegugio “la Leonessa “che ha curato la parte documentale 

della prova. 

Il ritrovo per la partenza, come abbiamo anticipato, e i 

sorteggi sia della prova su cani di coppia che su mute, si è 

tenuta nel bellissimo Agriturismo “Il Locustione” situato 

nella frazione Vaccarolo di Lonato, di proprietà della famiglia 

Girelli sempre disponibile a collaborare con noi. 

L’ultimo giorno di prove poi, prima delle premiazioni,ci 

siamo riuniti a festeggiare a tavola con un buon pranzo e 

dell’ottimo vino del Garda. 

Per l’occasione, sono stati invitati a presenziare per le premiazioni, 

sia il nostro Presidente Provinciale Carlo Cazzago 

che il Consigliere Regionale Floriano Massardi che 

hanno accolto anche quest’anno l’invito e per questo li 


27


Concorrenti e cani pronti per la prova. 

La relazione dei giudici. 

Un momento della premiazione dei concorrenti. 

ringraziamo di cuore. Naturalmente, non sono mancati 

interventi sia dell’uno che dell’altro in favore alla caccia ma 

anche per promuovere le imminenti elezioni del Consiglio 

Regionale Lombardo. 

Un ringraziamento particolare va ai giudici di gara: Albertini 

Simona, Bertoletti Claudio, Casella Gianluca, Simonetti 

Omar, Poggetta Bruno, Ratti Gianmaria, Apostoli 

Adriano, Ferrari Angelo, Bodei Daniel, Ghilardi Fulvio, 

Stefana Sandro, Lazzarin Steven, Bottarello Fabio. 

In occasione delle premiazioni, il Presidente Facchetti Severini 

ha voluto ricordare un caro amico, Papa Adriano, 

che ci ha lasciati, consegnando una targa ricordo alla vedova. 

Ci rivediamo l’anno prossimo. 

Severino Facchetti, 

Presidente Enalcaccia di Desenzano 

PUGLIA - L’Enalcaccia regionale impegnata 

nello studio e monitoraggio della beccaccia 

Ormai è acclarato e riconosciuto in più contesti sociali 

il nuovo corso associazionistico dell’Enalcaccia pugliese 

che, negli ultimi due anni, ha condotto iniziative autorevoli 

e specifiche a favore di un’attività venatoria sostenibile, 

attenta alla cura dell’ambiente e alla salvaguardia 

dell’habitat naturale. 

A partire da settembre 2022 si è dato il via ad una stretta 

e fattiva collaborazione tra le Delegazioni Regionali Enalcaccia 

Puglia e Basilicata, la Fibec (Federazione italiana 

Beccacciai) e il Centro Studi Beccaccia Puglia che ha visto 

i rispettivi dirigenti venatori, riunirsi a Mottola (Taranto), 

presso l’Azienda faunistica venatoria “Masseria Colombo” 

di Bettino Siciliani in occasione dell’istituzione di un tavolo 

tecnico di coordinamento, finalizzato ad intraprendere 

lo studio e le attività di monitoraggio, ai fini scientifici, della 

specie Beccaccia (Scolopax Rusticola) sui territori regionali 

della Puglia e della Basilicata. 

Seguito il protocollo previsto, grazie alla collaborazione 

degli Uffici competenti della Regione Puglia e avuto il parere 

favorevole dell’Ispra, il 24 gennaio 2023 veniva organizzato, 

dalla Delegazione Regionale Enalcaccia Puglia e 

la Federazione Italiana Beccacciai, il corso formativo per 

rilevatori abilitati al monitoraggio della Beccaccia mediante 

il cane da ferma nelle aree di svernamento, a cui hanno 

partecipato, dinnanzi a relatori d’eccezione, quale il dott. 

Paolo Pennacchini, tutti i cacciatori provenienti dalla Puglia, 

(indipendentemente dallo loro appartenenza associativa) 

che, una volta formati e abilitati, a partire dalla fine 

dell’annata venatoria u.s., svolgono le relative funzioni di 

monitoraggio in tutti i territori d’interesse. 

La seconda fase, altresì, ha visto impegnati tutti gli Enalcacciatori 

– e non solo – pugliesi e lucani, questi ultimi 


diretti dal Consigliere Nazionale Enalcaccia Marcello Pascale, 

i quali, a seguito del prelievo, hanno raccolto, opportunamente, 

l’ala destra della specie, insieme ad altri 

importanti dati biometrici, quali peso, sesso, lunghezza del 

becco, ponendoli in confezionamento all’interno di specifiche 

buste che, nella giornata di sabato I° aprile, sono state 

inviate, direttamente, a Giuseppe Raho, responsabile del 

Centro Studi della Beccaccia Pugliese, per le previste analisi 

e studi specifici. 

I Dirigenti delle Delegazioni Regionali Enalcaccia Puglia e 

Basilicata, ringraziano, sentitamente, tutti i Cacciatori che 

hanno collaborato al progetto - che avrà avvio anche negli 

anni a seguire - perché hanno dimostrato, ancora una 

volta, di essere sensibili e partecipi a tutte quelle attività, 

ormai indispensabili, per il buon andamento dell’attività 

venatoria, e di essere pronti a collaborare con tutte quelle 

Associazioni venatorie che sono lontane da quelle forme di 

politiche venatorie oramai anacronistiche. 

TOSCANA - Enalcaccia Arezzo e Gruppo 

Cinofilo Senese impegnati nella ricerca 

scientifica sulla beccaccia 

Gestire per poi cacciare: questo il motto dell’Enalcaccia 

di Arezzo che, nei giorni 10 ed 11 dicembre scorsi, ha organizzato, 

sotto l’egida del Gruppo Cinofilo Senese, due 

giornate per il rilascio del brevetto di idoneità del cane da 

ferma utilizzato per il monitoraggio della beccaccia. 

Presso l’azienda agrituristico venatoria “Mocine”, nel comune 

di Asciano, si sono dati appuntamento trenta cacciatori, 

abilitati all’attività di monitoraggio della beccaccia 

nel corso organizzato a primavera 2023 sempre dall’Enalcaccia 

aretina, con lo scopo di ottenere analogo riconoscimento 

per i propri cani, come stabilito dal protocollo 

vigente tra Regione Toscana ed ENCI. 

Due giornate di sana passione cinofila, nelle quali, alla 

presenza del delegato ENCI Marco Vettori, segretario regionale 

ENCI, del presidente del gruppo cinofilo senese 

Alessio Biagini, del presidente provinciale dell’Enalcaccia 

di Arezzo Iacopo Piantini, del suo vice Tommaso Romualdi 

e del rappresentate FIBEC Riccardo Bonini, il giudice 

cinofilo Gianluigi Arcangeli ha sottoposto a giudizio i soggetti 

a catalogo. 

Molto interessante il pranzo conviviale del sabato, nel quale, 

oltre a scambi di opinione tra veri appassionati della 

caccia alla beccaccia, si sono susseguiti interventi di primordine 

da parte delle autorità presenti, nei quali è emersa 

l’importanza dei censimenti sulle specie, prime tra le quali 

la beccaccia, quale supporto scientifico volto a valutare la 

salute della specie, anche ai fini della possibilità di redazione 

dei calendari venatori favorevoli alle richieste del mondo 

venatorio. 

Un particolare grazie, quindi, da parte dell’Enalcaccia di 

Arezzo, a tutti i partecipanti, al giudice Gianluigi Arcangeli 

ed al delegato Marco Vettori, per le professionalità messe 

in campo, al Gruppo Cinofilo Senese per l’esemplare disponibilità, 

ai collaboratori tutti ed a FIBEC per la preziosa 

collaborazione. 

Iacopo Piantini, 

Presidente Provinciale Enalcaccia Arezzo 

Il socio Marco 

Maggini del 

circolo di Pergo 

di Cortona, 

appartenente 

alla sezione 

provinciale 

Enalcaccia di 

Arezzo, con il 

suo springer 

spaniel Slash, 

Campione 

nazionale 

Enalcaccia 

2022 al Trofeo 

Diana, nella 

categoria razze 

da cerca. 


29


TOSCANA - Enalcaccia Arezzo: a Pian de’ 

Pozzuoli premiati i campioni provinciali 

da ferma e da cerca 

A conclusione delle manifestazioni cinofile per i cani da 

ferma e da cerca che l’Enalcaccia aretina ha organizzato nel 

corso del 2022, si è tenuta la cerimonia di premiazione dei 

campioni provinciali, che, quest’ anno, ha avuto la sua tappa 

in quel di Viciomaggio, nel comune di Civitella in Valdichiana, 

presso il nostro quagliodromo “Pian de’ Pozzuoli”, 

struttura che, nel contempo, ha ospitato anche la consueta 

cena sociale. 

Cospicua la presenza dei cacciatori cinofili intervenuti, attratti 

dall’importante evento che vede laureare i campioni 

dell’anno del campionato provinciale di caccia pratica, nel 

trofeo provinciale “Valli Aretine” e nel Trofeo Provinciale 

“Diana”, per un totale di dodici prove organizzate sull’intero 

territorio provinciale. 

Ha presenziato, per l’occasione, oltre al Segretario Provinciale 

Pierpaolo Tavanti, al Consigliere Provinciale Angelo 

Mobilia, ai Presidenti delle Sezioni Comunali organizzatrici 

Nico Coradeschi, Daniele De Corso e Giorgio Di Grillo, 

ai giudici cinofili Ivo Pulcinelli, Mario Severi e Moreno 

Mencacci, il Presidente Provinciale e Vice Presidente Nazionale 

dell’Enalcaccia Iacopo Piantini che, intervenendo, 

ha rivolto doverosi ringraziamenti ai cacciatori cinofili, per 

aver dato lustro alle prove messe in programma, con una 

determinante partecipazione. I ringraziamenti, sono stati 

inoltre rivolti ai giudici cinofili, agli organizzatori Giorgio 

Di Grillo, Marino Dell’Omarino, Nico Coradeschi, Roberto 

Barellai, Marco Vitozzi, Michele Nassini e Daniele De 


LE CLASSIFICHE FINALI 

XVII Campionato Provinciale di Caccia Pratica 

Campione Provinciale categoria Cacciatori: 

Quira W. di R. Francini 

Campione Provinciale categoria Continentali Garisti: 

Bolt E.B. di L. Marchi 

Campione Provinciale categoria Giovani Inglesi: 

Jack S.I. di A. Salzillo 

Campione Provinciale categoria Libera Inglesi Garisti: 

Oriolensis Ranger S.I. di I. Piantini 

Campione Provinciale categoria Cerca: 

Slash Spr. di M. Maggini 

XII Trofeo “Valli Aretine” 

1° Assoluto categoria Cacciatori: 

Gilda S.I. di W. Tromboni 

1° Assoluto categoria Libera Inglesi Garisti: 


1° Assoluto categoria Libera Continentali Garisti: 

Tris E.B. di L. Marchi 

1° Assoluto categoria Cerca: 

Mosca di A. Severi 

Vincitore assoluto del XII Trofeo “Valli Aretine”: 


I Trofeo “Diana” 

1° Assoluto categoria Inglesi: 

Belen S.I. di M. Franci 

1° Assoluto categoria Continentali: 

Athos E.B. di L. Marchi 

1° Assoluto categoria Cerca: 

Titta Spr. di A. Severi 

TOSCANA - In ricordo di Alessandro Monaci 

Corso e loro collaboratori, ed ai proprietari e conduttori 

agricoli, per aver messo a disposizione i loro terreni. 

Prima di procedere alla premiazione, Piantini e Tavanti, nei 

loro rispettivi interventi, si sono soffermati sull’importanza 

delle prove cinofile, oltre che sotto il profilo prettamente 

cinotecnico, anche sotto il profilo sociale e sotto l’aspetto 

dell’attività di ripopolamento della selvaggina. 

Tra gli applausi degli intervenuti, si è proceduto alla consegna 

di bellissimi piatti in ceramica di Deruta, ai campioni 

provinciali dell’anno, secondi e terzi classificati del Campionato 

Provinciale di Caccia Pratica, ed ai primi classificati 

del Trofeo “Valli Aretine” e del Trofeo “Diana”. A seguire, 

cena sociale offerta a tutti i convenuti. 

Iacopo Piantini, 

Presidente Provinciale Enalcaccia Arezzo 

Per tutti coloro che conoscevano il dottor 

Alessandro Monaci si può ricordare 

un uomo di cultura, ma nello stesso 

tempo diretto e genuino. 

Un uomo dal profondo rispetto per tutti 

e per tutto ciò che lui stesso viveva. 

Per tutti noi era un amico sempre con 

un grande sorriso, pronto ad ascoltare e 

aiutare tutti nella stessa misura. 

Nell’Enalcaccia è stato una persona speciale, sempre pronto 

a mantenere, fino alla fine dei suoi giorni, gli impegni e 

le iniziative di cui si occupava che erano uno stimolo per 

andare avanti, anche nell’ultimo periodo di sofferenza. 

La sua gioia è il suo entusiasmo continueranno ad alimentare 

il suo ricordo nella nostra quotidianità. 

Ciao Sandro!!! 

Enrico Greci 


31

12 13 14 MAGGIO 2023 

Umbriafiere | Bastia Umbra (PG) 

Salone Nazionale della Caccia e del Tiro 

www.CACCIAVILLAGE.com

Caccia e Natura - Anno 2023 - Numero 1

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?