Raccomandazioni per l'assistenza al neonato con encefalopatia
Raccomandazioni per l'assistenza al neonato con encefalopatia
Raccomandazioni per l'assistenza al neonato con encefalopatia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Gruppo di Studio Neurologia Neonat<strong>al</strong>e<br />
Società It<strong>al</strong>iana di Neonatologia<br />
���� ������������<br />
���������������������������������������������������������������������������������������<br />
��������������������<br />
���� Metan<strong>al</strong>isi di <strong>al</strong>ta qu<strong>al</strong>ità, revisioni sistematiche di RCT o RCT <strong>con</strong> rischio molto basso di bias.<br />
��� Metan<strong>al</strong>isi ben <strong>con</strong>dotte, revisioni sistematiche di RCT o RCT <strong>con</strong> rischio basso di bias.<br />
��� Metan<strong>al</strong>isi, revisioni sistematiche di RCT o RCT <strong>con</strong> rischio <strong>al</strong>to di bias.<br />
����<br />
���<br />
���<br />
Revisioni sistematiche di <strong>al</strong>ta qu<strong>al</strong>ità di studi di caso-<strong>con</strong>trollo o coorte. Studi di caso-<strong>con</strong>trollo<br />
o di coorte di <strong>al</strong>ta qu<strong>al</strong>ità <strong>con</strong> rischio molto basso di <strong>con</strong>fondimento, bias o caus<strong>al</strong>ità e un’<strong>al</strong>ta<br />
probabilità che la relazione sia caus<strong>al</strong>e.<br />
Studi di caso-<strong>con</strong>trollo o coorte ben <strong>con</strong>dotti un basso rischio di <strong>con</strong>fondimento, bias o<br />
caus<strong>al</strong>ità e una moderata probabilità che la relazione sia caus<strong>al</strong>e.<br />
Studi di caso-<strong>con</strong>trollo o coorte <strong>con</strong> un rischio elevato di <strong>con</strong>fondimento o caus<strong>al</strong>ità e un<br />
rischio significativo che la relazione non sia caus<strong>al</strong>e.<br />
�� Studi non an<strong>al</strong>itici, <strong>per</strong> esempio case-report, serie di casi.<br />
�� Opinione dell’es<strong>per</strong>to<br />
��<br />
��<br />
��<br />
��<br />
����������������������������<br />
Almeno una metan<strong>al</strong>isi o una revisione sistematica o un RCT classificato come 1++, e<br />
direttamente applicabile <strong>al</strong>la popolazione target;<br />
�������<br />
una revisione sistematica di RCT o un insieme di evidenze costituito princip<strong>al</strong>mente da studi<br />
v<strong>al</strong>utati come 1+, direttamente applicabili <strong>al</strong>la popolazione target e <strong>con</strong> complessiva<br />
<strong>con</strong>cordanza di risultati.<br />
Un insieme di evidenze costituito princip<strong>al</strong>mente da studi classificati come 2++, direttamente<br />
applicabili <strong>al</strong>la popolazione target e <strong>con</strong> complessiva <strong>con</strong>cordanza dei risultati;<br />
�������<br />
evidenze estrapolate da studi v<strong>al</strong>utati come 1++ o 1+.<br />
Un insieme di evidenze <strong>con</strong>sistenti princip<strong>al</strong>mente di studi classificati come 2+, direttamente<br />
applicabili <strong>al</strong>la popolazione target e <strong>con</strong> complessiva <strong>con</strong>cordanza dei risultati;<br />
�������<br />
evidenze estrapolate da studi v<strong>al</strong>utati come 2++.<br />
Evidenze di livello 3 o 4;<br />
�������<br />
evidenze estrapolate da studi v<strong>al</strong>utati come 2+.<br />
���������������������<br />
<strong>Raccomandazioni</strong> basate sull’es<strong>per</strong>ienza dei componenti del gruppo di lavoro e ritenuta rilevante, <strong>per</strong><br />
la qu<strong>al</strong>e non sono disponibili in letteratura evidenze scientifiche.